具体描述
本書前四篇為專題論文，從東亞文化交流觀點討論越南文學、宗教與獨立運動。丁、黎、李三朝僧侶詩學重於政治作用，與宋朝詩僧的高度文學自覺不同。陳朝後期佛教向儒學轉化，是用儒學強化王權、削弱宗室的結果。十九世紀的碑刻表現廣東移民的宗祠與功德墳寺，與越南重母系的特質相融合的現象。越南近代抗法志士潘佩珠的遊日經驗對其構想新國家藍圖有重要意義。後四篇為專書評介。金永鍵與山本達郎為二戰前後日本之越南研究的奠基者，分別從文獻、田野考察與歷史考證研究日越、中越交流史。Woodside從阮朝前期對清代制度的模仿及轉換中看到越南人的創意。白石昌也對於潘佩珠遊日經歷與思想改變，有細密的經驗研究。越南作為新舊、海陸、東西的交會點，應該以文化交流的視域把握其特質。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直在寻找能提供一种“去中心化”视角的亚洲史研究，而这本关于越南的专著恰好满足了我的期待。它巧妙地避开了以汉文化圈为唯一中心来审视周边国家的传统窠臼，而是将视角拉回到一个更平坦、多维度的东亚地缘政治舞台上。书中对于越南在不同历史时期，如法国殖民时期、冷战时期，如何利用或规避东亚主要力量（如中、苏、美、日）之间的结构性矛盾来维护自身利益的分析，令人拍案叫绝。作者对“区域秩序”的理解非常到位，它不是一个静态的等级结构，而是一个不断协商、博弈的动态过程。例如，书中关于越南在二十世纪后期对中苏集团关系的复杂操作，展现出极高的地缘政治智慧——这不仅仅是意识形态的调整，更是对外部环境资源进行精细化汲取的实用主义体现。这本书的叙事节奏紧凑，论证严密，对于关心区域安全和国家战略的读者来说，无疑是一份极其宝贵的参考资料。
评分这部关于越南历史和地缘政治的著作，读来令人耳目一新。作者以一种极具穿透力的视角，将越南置于一个宏大的东亚地理框架之中进行审视，而非仅仅局限于传统的东南亚叙事。书中对中越、日越、韩越之间复杂互动模式的梳理，尤其是在近代民族国家建构过程中，权力、文化与经济因素是如何相互作用、塑造越南独特身份的探讨，展现了深刻的洞察力。我印象最深的是它如何处理越南在“大国夹缝中求生存”的历史困境，这不是简单的受害者叙事，而是充满了能动性和策略性的分析。特别是关于早期中原王朝对越南的影响，作者并未停留在文化传播的层面，而是深入剖析了这种影响如何被越南精英阶层选择性地吸收、改造，并最终用以构建对抗外部压力（包括中国）的内部文化认同的张力，这种辩证的思考方式极大地丰富了我们对越南历史进程的理解。读完后，对越南这个国家在东亚权力格局中的位置，以及它如何平衡自身主体性与周边大国关系，有了更为立体和复杂的认识。
评分作为一名对区域研究抱有浓厚兴趣的业余读者，我发现这本书最吸引人的地方在于其扎实的史料基础与大胆的理论框架相结合。它没有沉溺于对越南内部社会变迁的微观描述，而是始终将视野聚焦于“视域”——即越南如何被东亚其他核心国家所“观看”以及越南如何反向“观看”它们。这种双向的认知建构过程，是理解现代越南外交政策和民族心理的关键。我尤其欣赏作者在论述藩属关系与独立自主性之间的辩证关系时所使用的细腻笔触。书中对历史记忆和国家叙事的建构过程进行了深入挖掘，揭示了在面对外部压力时，越南如何不断地对自身历史进行“再阐释”以巩固内部凝聚力。这种将历史书写本身视为一种权力斗争的观点，使得整本书充满了思辨的张力，让读者在阅读过程中不断地进行自我反思和质疑。
评分这本书的语言风格非常冷静、客观，几乎带有一种历史学家的疏离感，但这恰恰保证了分析的深刻性。它在处理涉及敏感地缘政治冲突的章节时，能够保持高度的学术中立性，避免了简单的道德评判。我特别关注了书中关于越南在现代经济发展中如何定位自身的讨论，它不仅仅是加入全球产业链的一环，更是在东亚经济圈内部寻找最优化的嵌入点，以期达到利益最大化。作者通过对贸易流向、投资模式和技术引进的梳理，清晰地描绘出越南如何在“雁阵模式”的重构中，利用周边国家的竞争关系为自己争取空间。这种将文化、政治与纯粹的经济逻辑无缝对接的分析方法，极大地提升了本书的实用价值。它告诉我们，理解一个国家，必须将其置于其所处的经济地理环境中进行动态观察，而非静止的历史剖面。
评分坦白说，这本书的学术深度是相当可观的，非但没有因为题材的特殊性而流于浅显的政治评论，反而构建了一个颇具挑战性的分析框架。它迫使读者跳出“中国中心论”或“西方中心论”的既有限制，去重新理解东亚的权力几何学。最让我印象深刻的是关于文化符号如何在国际政治中被重新编码和使用的部分。越南在争取国际话语权时，如何巧妙地利用其历史叙事，使其在区域内的定位更具复杂性和不可预测性。书中对一些关键历史事件的重新解读，例如在某些关键的外交转折点上，越南领导层对区域内其他主要行为体的行为模式进行了怎样的预判和反制，展现了高超的战略思维能力。总而言之，这是一部极富启发性的作品，它拓宽了我们理解东亚地区复杂性所需的认知工具箱。
评分陳瑋芬《金永鍵之日本與東南亞交流史論——〈印度支那與日本的關係〉述評》《山本達郎之中越交流史論——〈安南史研究〉述評》，鍾彩鈞《越南與中國模型》。三文分別對金永鍵、山本達郎、Alexander Barton Woodside有關越南史的專著作述評。陳瑋芬兩文詳細論說二人著作每章節的內容，對金永鍵生平介紹也很詳細，相對簡單。鍾彩鈞除了述說Woodside著作每章內容以外，還對作者的教育背景，以及該書出版以後，相關的越南史研究論著有總結性評述，對西文越南史研究有明晰的學術史分析。其中，就阮朝的東南亞特征與儒家思想統治集中在北越，論述較多。強調明命帝以後加強的儒家統治，無論科舉，抑或內閣，都是表面模型，實際來自南越內道（Dang Trong）的統治者、統治思想起到主導作用。
评分陳瑋芬《金永鍵之日本與東南亞交流史論——〈印度支那與日本的關係〉述評》《山本達郎之中越交流史論——〈安南史研究〉述評》，鍾彩鈞《越南與中國模型》。三文分別對金永鍵、山本達郎、Alexander Barton Woodside有關越南史的專著作述評。陳瑋芬兩文詳細論說二人著作每章節的內容，對金永鍵生平介紹也很詳細，相對簡單。鍾彩鈞除了述說Woodside著作每章內容以外，還對作者的教育背景，以及該書出版以後，相關的越南史研究論著有總結性評述，對西文越南史研究有明晰的學術史分析。其中，就阮朝的東南亞特征與儒家思想統治集中在北越，論述較多。強調明命帝以後加強的儒家統治，無論科舉，抑或內閣，都是表面模型，實際來自南越內道（Dang Trong）的統治者、統治思想起到主導作用。
评分陳瑋芬《金永鍵之日本與東南亞交流史論——〈印度支那與日本的關係〉述評》《山本達郎之中越交流史論——〈安南史研究〉述評》，鍾彩鈞《越南與中國模型》。三文分別對金永鍵、山本達郎、Alexander Barton Woodside有關越南史的專著作述評。陳瑋芬兩文詳細論說二人著作每章節的內容，對金永鍵生平介紹也很詳細，相對簡單。鍾彩鈞除了述說Woodside著作每章內容以外，還對作者的教育背景，以及該書出版以後，相關的越南史研究論著有總結性評述，對西文越南史研究有明晰的學術史分析。其中，就阮朝的東南亞特征與儒家思想統治集中在北越，論述較多。強調明命帝以後加強的儒家統治，無論科舉，抑或內閣，都是表面模型，實際來自南越內道（Dang Trong）的統治者、統治思想起到主導作用。
评分陳瑋芬《金永鍵之日本與東南亞交流史論——〈印度支那與日本的關係〉述評》《山本達郎之中越交流史論——〈安南史研究〉述評》，鍾彩鈞《越南與中國模型》。三文分別對金永鍵、山本達郎、Alexander Barton Woodside有關越南史的專著作述評。陳瑋芬兩文詳細論說二人著作每章節的內容，對金永鍵生平介紹也很詳細，相對簡單。鍾彩鈞除了述說Woodside著作每章內容以外，還對作者的教育背景，以及該書出版以後，相關的越南史研究論著有總結性評述，對西文越南史研究有明晰的學術史分析。其中，就阮朝的東南亞特征與儒家思想統治集中在北越，論述較多。強調明命帝以後加強的儒家統治，無論科舉，抑或內閣，都是表面模型，實際來自南越內道（Dang Trong）的統治者、統治思想起到主導作用。
评分陳瑋芬《金永鍵之日本與東南亞交流史論——〈印度支那與日本的關係〉述評》《山本達郎之中越交流史論——〈安南史研究〉述評》，鍾彩鈞《越南與中國模型》。三文分別對金永鍵、山本達郎、Alexander Barton Woodside有關越南史的專著作述評。陳瑋芬兩文詳細論說二人著作每章節的內容，對金永鍵生平介紹也很詳細，相對簡單。鍾彩鈞除了述說Woodside著作每章內容以外，還對作者的教育背景，以及該書出版以後，相關的越南史研究論著有總結性評述，對西文越南史研究有明晰的學術史分析。其中，就阮朝的東南亞特征與儒家思想統治集中在北越，論述較多。強調明命帝以後加強的儒家統治，無論科舉，抑或內閣，都是表面模型，實際來自南越內道（Dang Trong）的統治者、統治思想起到主導作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有