本书是历史学家吕思勉著作中**一部文史普及读物,这本小书完全面向大众读者,每篇文章仅几千字,行文亲切朴实,颇为口语化,却又不失严谨。作者以丰富的历史知识为基础,从文学和史学的角度,对三国史上存在过的与三国文学中塑造的人物、事件、战争及地理环境作了细致的区分,对许多重大的历史问题进行了深入的辨析,提出了不少有价值的见解。
吕思勉(1884~1967),字诚之,今江苏常州人,与陈垣、陈寅恪、钱穆并称“史学四大家”。先后曾在常州府中学堂、苏州东吴大学、江苏省立**师范专修科等校任教,学生中包括后来成为文史大家的钱穆、赵元任、黄永年等人。吕思勉是我国现代史学界**一位在通史、断代史和专史等诸多领域里都作出了重大贡献的历史学家。
前几年百家讲坛火爆,这个热度一直延续至今,然而仔细回想,那些站到聚光灯下的讲师,有几个是可以称得上学术大家的?当然,给无聊的主妇们做做科普确实是一件极大的好事,但若要以了解历史为目的去听,还是要自己甄别各种观点的正误。吕先生无愧为一位治学严谨的学术大师,读...
评分读完才知道什么叫“大家”。资料翔实,旁征博引,自不用挖空心思,乃至哗众取宠。说易中天讲三国,观点方面多依吕本,堪称明智。其余众人中,马亲王当然有其骨骼清奇之处,但他自己也明了,是由文学创作出发的别出心裁,并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”,看...
评分近读中华书局出版的《吕著三国史话》,受益匪浅,然察此书有前后矛盾处,吕思勉在两篇文章中,对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹,但仍肯定姜维不是轻易降敌之人,推测"假使...
评分《三国志》与《三国演义》均记载,赤壁之战前夕,刘备被曹操的兵马追击,节节败退,路过襄阳时,诸葛亮劝他攻击刘琮,荆州可取,刘备说:“吾不忍也。”玄德的仁义,这可做个明证。不过认真思量,拿下襄阳固然不难,但曹操大军即将席卷而来,如何去守一座孤城呢?这计谋似乎...
评分吕思勉先生是我国现代最著名的历史学家之一,与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。我曾读过他流传最广、最受欢迎的《吕著中国通史》,深感他论史之周详精当,观点之新颖独到,文字之朴实流畅,不愧为名家名作。新近拿到一本他所写的《三国史话》,据称是其唯一...
我作为一个对古代军事战略有着浓厚兴趣的业余爱好者,发现这本书在战略层面的剖析达到了一个非常高的水准。它并非简单地罗列战役过程,而是深入挖掘了背后的地缘政治考量、后勤补给的难度,以及不同指挥官的用兵哲学差异。书中对几次决定性战役的分析,简直是令人拍案叫绝的“复盘”。作者似乎拥有“上帝视角”,能够清晰地指出某个决策的精妙之处或致命失误所在,并用极其清晰的逻辑链条将结果与原因紧密联系起来。特别是对某场以少胜多的战役的解读,它没有回避运气成分,却更着重分析了如何在“天时地利”尚未完全成熟时,通过精妙的“人和”调配来创造胜利的契机。这种既尊重历史事实,又带有深刻洞察力的分析视角,极大地提升了阅读的智力享受。读完后,我感觉自己对于古代战争的理解,不仅仅停留在兵力对比的层面,更上升到了对战略思想和时代局限性的综合认知上,收获颇丰。
评分这本书的排版和装帧设计,完全体现了出版方对读者的尊重。拿到手里沉甸甸的质感,翻开扉页就能感受到那种扑面而来的厚重感和历史的沧桑感。纸张的选取非常考究,那种略带纹理的米白色纸张,长时间阅读下来眼睛也不会感到明显的疲劳,这对于动辄需要投入大量时间的史学作品来说,是极为重要的细节。更值得称赞的是地图和插图的运用。那些手绘的地图清晰地标注了关键隘口、河流走向和行军路线,配合文字描述阅读,能瞬间理清复杂的地理关系,避免了读者在脑海中构建场景时的迷茫。而那些精心挑选的文物图片或人物肖像的插图,虽然不多,但每张都恰到好处地服务于叙事,起到了画龙点睛的作用,使得文字的想象被更坚实的视觉信息所支撑。总而言之,从触感到视觉,这套书的设计语言都在诉说着“专业”与“经典”,让人爱不释手。
评分这部作品的叙事技巧简直是教科书级别的示范!作者对历史事件的选取和铺陈,总是能恰到好处地抓住读者的心弦。我尤其欣赏他对人物内心世界的细腻刻画,那些曾经在史书中面目模糊的将领和谋士,在这里变得有血有肉,他们的抉择、挣扎和最终的命运,都牵动着读者的情绪。比如对某位主要人物在关键战役前夜的心理描写,那种沉重与决绝并存的复杂感,跃然纸上,让我仿佛身临其境,一同体会那种万钧之重的压力。语言的运用上,时而恢弘大气,描摹战场上的铁血与硝烟;时而又转为婉转清丽,描绘幕后的智谋与权术的暗流涌动。这种张弛有度的文字节奏,使得即使是对历史不甚熟悉的新读者,也能被深深吸引,沉浸在这波澜壮阔的时代画卷之中。它不仅仅是记录历史,更像是在用优美的笔触重新演绎了一场场影响后世的盛大戏剧,让人读罢掩卷,仍觉意犹未尽,对那个英雄辈出的时代充满了无尽的遐想和敬意。
评分这部书最让我感到惊喜的是,它没有陷入以往某些历史作品中常见的“英雄崇拜”或“脸谱化”的窠臼。作者对待历史人物的态度是极其审慎和客观的。即便是那些被后世奉为神祇的统帅或智者,书中也会毫不避讳地揭示其局限性、权术的阴暗面,甚至是决策失误带来的惨痛后果。反之,那些在正史中常被一笔带过的配角,也得到了富有洞察力的重新审视和评价。这种全景式的、去神化的叙事视角,让整个历史进程看起来更加真实可信,充满了人性的复杂张力。它引导读者去思考,在那个特定时代的大背景下,任何一个人做出的选择,都充满了不得已的妥协与矛盾。这种对人性的深刻挖掘和对历史多面性的呈现,使得作品的思想深度远超一般的故事陈述,让人在阅读结束后,不仅了解了事件的始末,更对“人”在历史洪流中的角色有了更为辩证和深刻的理解。
评分坦白说,我对许多严肃的历史著作都抱有一种敬而远之的态度,总觉得晦涩难懂,充满了艰深的古文或术语。然而,这部作品的语言风格却出乎我的意料。作者的文笔极为流畅自然,即便是处理那些涉及复杂官僚体系运作或高度专业性的外交辞令时,也能用一种非常现代且易于理解的方式进行转述和阐释,仿佛是一位学识渊博的长者,正在茶余饭后,娓娓道来一段跌宕起伏的往事。他巧妙地运用了大量的比喻和类比,将抽象的政治博弈转化为生动的日常场景,大大降低了阅读的门槛。这种“雅俗共赏”的写作功力,使得这部作品不仅能满足研究者的需求,更成功地将历史的魅力传递给了一般大众。我完全不需要频繁地查阅注释或回翻前文,就能跟上作者的思路,这才是真正优秀的历史普及作品的标志。
评分前面几篇很好看
评分这本书可谓是易中天品三国的母本了。易中天的很多观点都是来自于此书。我也是回顾了易中天品三国的讲座才回头找到这本书的。这本小书字数不多,但立意和观点却很独到。能让有一定史学基础的读者对三国这段历史有新的认识。作者是比较推崇曹操和诸葛亮的。但有些观点则比较极端,着重体现在附录里的文章。摘抄如下: 1,当一种制度的命运未至灭亡的时节,虽有弊病,人总只怪身居其位的人不好,而不怪这制度不好。 2,县是内陆行政单位,郡最早用于称呼边界行政单位。也就是说郡的设立,一开始就有镇压性。 3,行政官宜用资格较深的人,有手腕有技术。监察官宜用资格较浅的人,有理想有锋锐。
评分吕思勉先生这本小书提出的观点,养活了后世多少写三国的写手啊。
评分前面几篇很好看
评分科普正史的 后面偏文言 没有仔细读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有