本书是历史学家吕思勉著作中**一部文史普及读物,这本小书完全面向大众读者,每篇文章仅几千字,行文亲切朴实,颇为口语化,却又不失严谨。作者以丰富的历史知识为基础,从文学和史学的角度,对三国史上存在过的与三国文学中塑造的人物、事件、战争及地理环境作了细致的区分,对许多重大的历史问题进行了深入的辨析,提出了不少有价值的见解。
吕思勉(1884~1967),字诚之,今江苏常州人,与陈垣、陈寅恪、钱穆并称“史学四大家”。先后曾在常州府中学堂、苏州东吴大学、江苏省立**师范专修科等校任教,学生中包括后来成为文史大家的钱穆、赵元任、黄永年等人。吕思勉是我国现代史学界**一位在通史、断代史和专史等诸多领域里都作出了重大贡献的历史学家。
第一次知道吕思勉先生,是在高一的时候。那时候,想系统的学习下中国历史,于是购买了先生的《白话本国史》(先生还有一本通史著作《吕著中国通史》),于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面,《易中天品三国》火爆了全国,讲座里,易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
评分响马读书群围绕《罗马人的故事》曾有很热烈的讨论:读过罗马史的人说此书胡扯,没有读过的人觉得此书很好看。此次读的吕思勉的《三国史话》,其主旨之一就是对标流行数百年的《三国演义》,纠正其中的谬误(书中用语是误谬),延伸讨论三国时期的人和事。我觉得这两件事可有一...
评分新版三国电视剧热播,再掀三国热。 看了电视,要看书的话,这本建议不要错过。 吕思勉老先生的经典普及作品,很通俗,又很有见解。 这两年,对吕思勉先生的书,大家也越来越关注了,这跟易中天讲三国老引他的东西有关,也跟他的书进入公版领域有关吧。他还是钱穆的老师来着...
评分草草看完,没有仔细分析,但在阅读中有一个感觉,就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够,单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率,难道是因为本书读者为普通观众,不宜深入的缘故?我们不得而知。 不过,就总...
评分学术大家肯腾出时间写点通俗读物,或是编些学校教材,这绝对是大好事。古今中外,概莫能外,像朱熹编蒙书,叶圣陶在民国编过中小学生《国文》,狄更斯有《写给孩子的英国史》,布罗代尔为法国中学生写《文明史》,都是例证。这些书,受惠的主要不是学术界而是普罗大众。遗...
坦白说,我对许多严肃的历史著作都抱有一种敬而远之的态度,总觉得晦涩难懂,充满了艰深的古文或术语。然而,这部作品的语言风格却出乎我的意料。作者的文笔极为流畅自然,即便是处理那些涉及复杂官僚体系运作或高度专业性的外交辞令时,也能用一种非常现代且易于理解的方式进行转述和阐释,仿佛是一位学识渊博的长者,正在茶余饭后,娓娓道来一段跌宕起伏的往事。他巧妙地运用了大量的比喻和类比,将抽象的政治博弈转化为生动的日常场景,大大降低了阅读的门槛。这种“雅俗共赏”的写作功力,使得这部作品不仅能满足研究者的需求,更成功地将历史的魅力传递给了一般大众。我完全不需要频繁地查阅注释或回翻前文,就能跟上作者的思路,这才是真正优秀的历史普及作品的标志。
评分这部书最让我感到惊喜的是,它没有陷入以往某些历史作品中常见的“英雄崇拜”或“脸谱化”的窠臼。作者对待历史人物的态度是极其审慎和客观的。即便是那些被后世奉为神祇的统帅或智者,书中也会毫不避讳地揭示其局限性、权术的阴暗面,甚至是决策失误带来的惨痛后果。反之,那些在正史中常被一笔带过的配角,也得到了富有洞察力的重新审视和评价。这种全景式的、去神化的叙事视角,让整个历史进程看起来更加真实可信,充满了人性的复杂张力。它引导读者去思考,在那个特定时代的大背景下,任何一个人做出的选择,都充满了不得已的妥协与矛盾。这种对人性的深刻挖掘和对历史多面性的呈现,使得作品的思想深度远超一般的故事陈述,让人在阅读结束后,不仅了解了事件的始末,更对“人”在历史洪流中的角色有了更为辩证和深刻的理解。
评分这本书的排版和装帧设计,完全体现了出版方对读者的尊重。拿到手里沉甸甸的质感,翻开扉页就能感受到那种扑面而来的厚重感和历史的沧桑感。纸张的选取非常考究,那种略带纹理的米白色纸张,长时间阅读下来眼睛也不会感到明显的疲劳,这对于动辄需要投入大量时间的史学作品来说,是极为重要的细节。更值得称赞的是地图和插图的运用。那些手绘的地图清晰地标注了关键隘口、河流走向和行军路线,配合文字描述阅读,能瞬间理清复杂的地理关系,避免了读者在脑海中构建场景时的迷茫。而那些精心挑选的文物图片或人物肖像的插图,虽然不多,但每张都恰到好处地服务于叙事,起到了画龙点睛的作用,使得文字的想象被更坚实的视觉信息所支撑。总而言之,从触感到视觉,这套书的设计语言都在诉说着“专业”与“经典”,让人爱不释手。
评分我作为一个对古代军事战略有着浓厚兴趣的业余爱好者,发现这本书在战略层面的剖析达到了一个非常高的水准。它并非简单地罗列战役过程,而是深入挖掘了背后的地缘政治考量、后勤补给的难度,以及不同指挥官的用兵哲学差异。书中对几次决定性战役的分析,简直是令人拍案叫绝的“复盘”。作者似乎拥有“上帝视角”,能够清晰地指出某个决策的精妙之处或致命失误所在,并用极其清晰的逻辑链条将结果与原因紧密联系起来。特别是对某场以少胜多的战役的解读,它没有回避运气成分,却更着重分析了如何在“天时地利”尚未完全成熟时,通过精妙的“人和”调配来创造胜利的契机。这种既尊重历史事实,又带有深刻洞察力的分析视角,极大地提升了阅读的智力享受。读完后,我感觉自己对于古代战争的理解,不仅仅停留在兵力对比的层面,更上升到了对战略思想和时代局限性的综合认知上,收获颇丰。
评分这部作品的叙事技巧简直是教科书级别的示范!作者对历史事件的选取和铺陈,总是能恰到好处地抓住读者的心弦。我尤其欣赏他对人物内心世界的细腻刻画,那些曾经在史书中面目模糊的将领和谋士,在这里变得有血有肉,他们的抉择、挣扎和最终的命运,都牵动着读者的情绪。比如对某位主要人物在关键战役前夜的心理描写,那种沉重与决绝并存的复杂感,跃然纸上,让我仿佛身临其境,一同体会那种万钧之重的压力。语言的运用上,时而恢弘大气,描摹战场上的铁血与硝烟;时而又转为婉转清丽,描绘幕后的智谋与权术的暗流涌动。这种张弛有度的文字节奏,使得即使是对历史不甚熟悉的新读者,也能被深深吸引,沉浸在这波澜壮阔的时代画卷之中。它不仅仅是记录历史,更像是在用优美的笔触重新演绎了一场场影响后世的盛大戏剧,让人读罢掩卷,仍觉意犹未尽,对那个英雄辈出的时代充满了无尽的遐想和敬意。
评分附录没能力看下去。。。
评分几乎是把所有主要人物和主要典籍都拎出来分析了一遍,曹操吹,刘备、周瑜黑。不过既然老先生说读书要有自己的想法,不能盲从别人的观点,那我就是不同意老先生大夸魏武帝的行为。附录引经据典更丰富、观点较多、分析冷静有条理,比正文好看。
评分看吕思勉的第一本书,给我带来了一种新的读历史的观点。不是仅仅了解事情的发生,而是要从史书中辨伪。我觉得我就是对时间地点这些东西太害怕了,所以历史连入门都没有。
评分吕思勉先生这本小书提出的观点,养活了后世多少写三国的写手啊。
评分科普正史的 后面偏文言 没有仔细读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有