宪法学说 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:世纪文景/上海人民出版社

作者:[德]卡尔·施米特

出品人:世纪文景

页数:576

译者:刘锋

出版时间:2016-4

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208136564

丛书系列:施米特文集（经典与解释）

图书标签:

• 政治哲学
• 法学
• 法哲学
• 施米特
• 施密特
• 宪法学
• 德国
• 德国现代哲学
• 宪法
• 法律
• 理论
• 学说
• 政治
• 制度
• 权利
• 义务
• 法治
• 学术

《法律哲学导论：从自然法到后现代思潮》 一部深度剖析法律核心议题与演变脉络的权威之作 内容提要： 《法律哲学导论：从自然法到后现代思潮》并非一部针对特定国家宪法文本的条文解析，而是致力于探究“法律的本质是什么”、“法律的权威源自何处”、“正义与法律的关系如何”等根本性哲学命题的宏大叙事。本书跨越数千年的人类思想史，系统梳理了法律哲学领域中最重要的流派、思想家及其核心论点，旨在为读者构建一个理解法律现象背后的深层逻辑框架。 本书的结构严谨，逻辑清晰，分为五个主要部分，层层递进，深入浅出地引导读者进入法律哲学的复杂世界。 第一部分：古代与中世纪的奠基——法律的道德起源 本部分追溯了西方法律思想的源头。重点探讨了古希腊城邦理念中对“善”的追求如何转化为早期的法律规范。柏拉图的《理想国》中对“理念世界”的摹仿以及亚里士多德对政治生活与伦理学的结合，构成了早期自然法思想的雏形。 随后，本书详细考察了罗马法学家的智慧，尤其是西塞罗对“真正法律”（Lex Vera）的界定，即一种普遍的、永恒的理性。 中世纪部分则集中分析了圣奥古斯丁对“地上之城”与“上帝之城”的区分，以及托马斯·阿奎那对亚里士多德和基督教神学的综合，构建了经典自然法理论的集大成体系——将人类法（Lex Humana）置于永恒法（Lex Aeterna）和自然法（Lex Naturalis）的等级之下。这一部分深刻阐释了法律的有效性如何与最高的道德或神圣秩序挂钩。 第二部分：近代的转向——主权、契约与实在法主义的兴起 进入近代，随着宗教改革和民族国家的兴起，法律哲学的重心从神圣秩序转向了世俗的个体与国家权力。 本书对霍布斯、洛克和卢梭的社会契约论进行了细致的比较分析。特别关注他们如何论证国家权力的合法性基础，以及这种权力如何通过契约转化为具有约束力的法律。对于洛克的财产权与政府权力的限制，以及卢梭对“公意”的探讨，均进行了深入的哲学挖掘。 随后，本书迎来了对法律实在主义的初步审视。格老秀斯对自然法进行世俗化处理的努力，以及普芬道夫对国家主权的强调，标志着法律开始脱离纯粹的形而上学辩护，转向对既有政治现实的描述和规范。 第三部分：19世纪的对决——历史主义与分析法学的诞生 19世纪是法律哲学思想激烈碰撞的时代。本部分首先聚焦于历史法学派的代表人物萨维尼（Savigny），详细阐述了“人民精神”（Volksgeist）如何塑造法律，以及法律的有机演进性如何对抗僵硬的理性立法。 紧接着，本书对分析法学派的先驱，如边沁的功利主义法观和奥斯丁的“命令说”（Command Theory），进行了批判性梳理。奥斯丁将法律定义为由主权者发出的、以制裁为后盾的命令，这一划时代的定义，极大地推动了法律与道德的分离，为现代法律实证主义奠定了基石。 此外，本部分还探讨了黑格尔的绝对精神在法律和伦理学中的体现，以及马克思主义法理论对私有财产和阶级统治的颠覆性批判，展示了法律在社会经济基础中的功能性角色。 第四部分：20世纪的范式革命——实证主义的巅峰与反思 本部分深入剖析了20世纪法律哲学的核心争论。首先是分析法学的集大成者——哈特（H.L.A. Hart）的贡献。本书详细解读了哈特的《法律的概念》，特别是他对“首要规则”与“次要规则”的区分，以及“承认规则”在确定法律效力中的关键地位。 同时，本书系统阐述了凯尔森（Kelsen）的纯粹法理论，尤其是其“规范阶层结构”和“基本规范”（Grundnorm）的概念，展示了试图构建一个完全自治、去道德化的法律科学体系的雄心。 针对实证主义的局限，本书随后转向了对自然法理论的复兴，重点分析了富勒（Lon Fuller）的“法律的内在道德”——即法律形式的正当性要求（如公开性、一致性等），以及德沃金（Dworkin）对法律的“解释性原则”的坚持，阐释了他如何通过“权利作为道德要求”来对抗法律的机械适用。 第五部分：当代多元化图景——批判、后现代与法治的未来 最后一部分将视角投向了后现代思潮对法律的冲击。本书详细介绍了法律经济学分析（Law and Economics）如何通过效率原则重塑法律解释；批判法律研究（CLS）如何揭示法律文本中隐藏的意识形态偏见和权力分配；以及女性主义法学如何从性别角度审视法律的结构性不公。 本书的收尾部分，着重探讨了“法治”（Rule of Law）理念在当今全球化和技术快速发展背景下面临的挑战。它审视了法律的解释性边界、司法能动性与克制之间的张力，以及法律在全球治理中的新形态。 本书特色： 《法律哲学导论》以其跨越学科的广度、思想史的纵深，以及对复杂概念的清晰阐释而著称。它不预设任何立场，而是以批判性的眼光，将法律视为人类理性的实践、权力的工具以及道德的理想之间的永恒对话。阅读本书，将使读者能够超越对具体法律条文的死记硬背，真正理解法律体系运行的深层哲学逻辑，为未来任何法律或政治问题的思考提供坚实的理论基石。 目标读者： 法学专业学生、政治学与伦理学研究者、对制度起源与正义本质抱有好奇心的公共知识分子。

评分☆☆☆☆☆

非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力，以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读，很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史，这段时期的各种势力的争斗，以及社会经济的发展，仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...  

评分☆☆☆☆☆

非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力，以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读，很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史，这段时期的各种势力的争斗，以及社会经济的发展，仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...  

评分☆☆☆☆☆

非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力，以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读，很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史，这段时期的各种势力的争斗，以及社会经济的发展，仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...  

评分☆☆☆☆☆

见到《宪法学说》的台湾版，里面多一个导读，由吴庚教授撰写。吴教授是维也纳大学政治学博士，台湾大学政治学系教授，前任台湾“司法院”大法官，汉语学界最早研究施密特的学者，上世纪八十年代初出版过《政治的新浪漫主义——卡尔·史密特政治哲学之研究》。 《宪...

评分☆☆☆☆☆

非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力，以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读，很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史，这段时期的各种势力的争斗，以及社会经济的发展，仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...  

评分☆☆☆☆☆

**评价一：** 这本书，我拿到手的时候，就被它厚重的质感和那低调的封面设计给吸引住了。我原本是抱着一种“扫盲”的心态来的，毕竟我对那宏大的国家机器运行逻辑和复杂的权力制衡机制总有一种敬畏又疏离的感觉。然而，当我真正翻开前几页，那种枯燥的学术气息竟然奇迹般地消散了。作者似乎有一种魔力，能将那些冷冰冰的法律条文和深奥的学理模型，转化为一个个鲜活的故事片段。比如，书中对“公权力边界”的探讨，没有停留在抽象的哲学思辨上，而是通过一系列历史案例的剖析，比如某次著名的行政复议过程，让我真切地感受到，法律是如何在现实的泥泞中摸索前进的。最让我印象深刻的是，它并没有急于给出“标准答案”，反而是大量呈现了不同学派之间的激烈交锋，那种观点碰撞带来的思想火花，比看任何一部扣人心弦的悬疑剧都要精彩。它没有强行灌输，而是像一位引路人，在你面前铺开一条清晰的路径，让你自己去探索每一个岔路口的风景与风险。那种求知欲被激发出来的满足感，简直是无与伦比。我甚至在阅读过程中，会不自觉地停下来，走到窗边，望着楼下来往的车辆和行人，思考着他们日常生活中那些看不见的规范是如何被维系的。

评分☆☆☆☆☆

**评价四：** 这本书的排版和印刷质量实在是令人赞叹，这对于一本需要长时间阅读的学术著作来说至关重要。纸张的触感温润，字体大小和行间距拿捏得恰到好处，长时间阅读眼睛不容易疲劳，这体现了出版方对读者的尊重。内容上，我个人对其中关于“不同政体下，立法权与行政权关系重构”的比较研究部分产生了浓厚的兴趣。作者似乎有意避开了一般教科书那种非黑即白的划分，而是采用了更具光谱性的视角，去分析议会制、总统制乃至混合体制的内在张力与动态调整。特别是对“内阁的有效性”是如何受到宪法框架、政党文化乃至领导人个人特质多重影响的分析，简直是一场精彩的政治人类学考察。我常常会思考，为什么在某些国家，政府能高效运转数十年，而在另一些地方，却在频繁的政治僵局中内耗。这本书提供的分析工具，让我有能力去穿透表面的政治喧嚣，触摸到那些深层的制度基因。它不是一本教你“如何做决策”的书，而是一本教你“理解决策是如何被制约”的宝典，这种深度思考的训练，比任何速成班都有效得多。

评分☆☆☆☆☆

**评价二：** 说实话，这本书的阅读体验有点像攀登一座技术难度极高的山峰，你需要持续地投入心力，才能领略到顶峰的壮阔。它不是那种可以让你在咖啡馆里轻松翻阅的消遣读物，更像是专业人士进行深度对话的蓝图。我特别欣赏作者在处理“基本权利的限制与保障”那一章节时所展现出的细腻和审慎。他没有简单地将权利视为绝对的，而是深入探讨了在社会面临突发危机——比如环境污染的紧急治理或者公共卫生事件的快速响应中，权利的弹性界限究竟在哪里。这种处理方式，极大地拓宽了我对“自由”这个概念的理解，不再是孤立的个体宣言，而是在群体共存框架下的动态平衡。书中的论证结构非常严密，每一个推导似乎都经过了无数次的逻辑锤炼，如同精密的钟表齿轮咬合，严丝合缝。虽然偶尔会遇到一些需要查阅补充材料才能完全消化的段落，但这种“挑战”反而让我感到值得。每次攻克一个难点，那种智力上的愉悦感是难以言喻的，仿佛自己的认知边界又向外扩展了一圈。对于想真正理解现代国家治理底层逻辑的人来说，这本“砖头书”绝对是值得反复研读的工具书。

评分☆☆☆☆☆

**评价五：** 坦率地说，这本书的难度是相当高的，它要求读者具备一定的先备知识，尤其是在政治哲学和法律史方面。但我必须承认，正是这种高门槛，确保了内容的深度和纯粹性。作者在论述“宪法权威的来源与持续性”时，没有采用主流的简单归纳，而是深入挖掘了康德、霍布斯等思想巨匠关于“合法性基础”的论述，并将其精妙地嫁接到现代主权国家的实践困境中。这种跨学科的对话，让这本书的内涵异常丰富，简直就像一个思想的万花筒。我记得有一个章节专门讨论了“违宪审查制度的自我约束机制”，作者以极其审慎的笔调，描绘了司法机关在行使最高解释权时所面临的道德困境与权力膨胀的诱惑。这种对权力自身局限性的深刻洞察，使得这本书充满了人文关怀和对民主理想的清醒认知。它不是粉饰太平的赞歌，而是对制度缺陷的诚实记录和警示，读完后让人感到一种沉甸甸的责任感，意识到维护良善的法律秩序，需要持续不断的警惕和努力。

评分☆☆☆☆☆

**评价三：** 我向来对那些试图用宏大叙事一笔带过复杂制度的书籍抱持怀疑态度，但这本书却成功地颠覆了我的偏见。它的叙事风格非常侧重于“过程”，而非结果的展示。比如，在阐述“宪法解释权”的演变史时，作者花费了大量的篇幅去描述不同历史时期，法官们是如何在政治压力和文本约束之间寻找平衡点的。这种对“人”在制度中作用的关注，让原本僵硬的法条充满了生命力。我尤其喜欢作者在引述判例时所采取的策略，他不是简单地罗列判决要旨，而是细致地还原了争议双方的诉求、法庭上的辩论焦点，甚至是当时社会舆论的微妙走向。这使得抽象的“宪法原则”不再是高悬于空的口号，而是具体到某个家庭的命运、某个企业的存亡、某项社会政策的推行与受挫。这种“微观入史，宏观见义”的写作手法，极大地增强了阅读的代入感。读完之后，我发现自己看新闻的角度都变了，对任何社会热点事件，都会下意识地去追溯其背后的程序正义和法律基础。

评分☆☆☆☆☆

初读感觉对宪法的理解一会儿唯心一会儿唯物，是卢梭的忠实粉丝

评分☆☆☆☆☆

老是把这本记成《宪政原理》。可能宪法核心就是那个东西，“宪法那么多条我咋能记住呢？！”，大家都识得的嘛。华莱士们叫违宪审查，我们叫合宪性审查。施密特那可是个人物，林来梵总是强调要警惕这位老哥，他说的不错。施密特开了一代新派，不知带了多少人的节奏。德棍们(不带贬义)应该要读一读这书，提高自己的姿势水平。

评分☆☆☆☆☆

摘读“制宪权”和“宪法的正当性”

评分☆☆☆☆☆

摘读“制宪权”和“宪法的正当性”

评分☆☆☆☆☆

宪法的概念部分固然精彩（最重要的是制宪权理论），但是后文对于法治国（自由，权力分立）和政治（代表）两种法律概念的框架更加具有启发性。将君主-贵族-民主三种政体形式纳入上述框架中，并在议会制之中实现统一。施密特对于魏玛宪法极有感情。然而历史令人叹惋。