唐世平,男,复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授,博士生导师。他研究领域广泛,涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究,于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究,于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前,唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。
制度变迁是社会变迁的一个核心驱动力,因此也是社会科学所有主要学科的核心议题。然而,在此书之前,尚无一个制度变迁的广义理论。 依据多样的文献,基于对和谐学派与冲突学派的有机综合,本书发展出了一个制度变迁的广义理论。本书认为,制度变迁的过程可被理解为一个择取少数观念并将其转化为制度的过程,所以观念之间的竞争以及争夺规则制定权的斗争通常居于制度变迁的核心地位。该理论不仅将散落于不同学科的有关制度变迁的众多理论和见解整合为一个一致的广义理论,而且对未来的研究提供了新的见解、指明了新的方向。 本书是对社会科学主要学科——社会学(社会学理论)、政治学、制度经济学以及政治理论——的重大贡献,对相关专业的学者和学生都有普遍借鉴意义。
读完此书第一感受是,作者对于自己构建的制度变迁的广义理论十分自信,全书随处可见对所谓和谐学派与冲突学派的批判,用词毫不客气,“伎俩”、“欺骗”、“诡计”、“幻想”之类词语随处可见。通读全书,读者则会发现作者具有明显的西方学者的写作风格,这自然与其国外的求学...
评分读完此书第一感受是,作者对于自己构建的制度变迁的广义理论十分自信,全书随处可见对所谓和谐学派与冲突学派的批判,用词毫不客气,“伎俩”、“欺骗”、“诡计”、“幻想”之类词语随处可见。通读全书,读者则会发现作者具有明显的西方学者的写作风格,这自然与其国外的求学...
评分读完此书第一感受是,作者对于自己构建的制度变迁的广义理论十分自信,全书随处可见对所谓和谐学派与冲突学派的批判,用词毫不客气,“伎俩”、“欺骗”、“诡计”、“幻想”之类词语随处可见。通读全书,读者则会发现作者具有明显的西方学者的写作风格,这自然与其国外的求学...
评分读完此书第一感受是,作者对于自己构建的制度变迁的广义理论十分自信,全书随处可见对所谓和谐学派与冲突学派的批判,用词毫不客气,“伎俩”、“欺骗”、“诡计”、“幻想”之类词语随处可见。通读全书,读者则会发现作者具有明显的西方学者的写作风格,这自然与其国外的求学...
评分读完此书第一感受是,作者对于自己构建的制度变迁的广义理论十分自信,全书随处可见对所谓和谐学派与冲突学派的批判,用词毫不客气,“伎俩”、“欺骗”、“诡计”、“幻想”之类词语随处可见。通读全书,读者则会发现作者具有明显的西方学者的写作风格,这自然与其国外的求学...
我想给三颗半星,但其实与国内其他学者的大理论比较,唐世平的文献回顾已经做得很好了。不过没有实证的支撑,一本薄薄的这么宏大主题的书终究不能达到目的。作者对“和谐学派”——其实也就差不多可以等同为理想主义——大批特批,但第五章讨论正义的部分又反应了作者自己作为知识分子的理想主义。关键是——执着于自己是唯一真理的掌握者并且老批评别人幼稚,“离真相已经很近了”这种话,不该是一个知识分子该有的姿态吧。建议他读读人类学的书
评分对别人文献的评议也太草率了吧?另外,过时和非主流的文献有点多。
评分演化生物学——将大白话写成书的艺术。
评分制度变迁可以被理解为一个择取少数观念并将其转化为制度的社会演化过程,以变异-选择-遗传的路径来延续下去,所以观念之间的竞争以及争夺规则制定权的斗争通常处于制度变迁的核心地位:和谐学派的理论只能解释没有权力干涉或者议权能力平等下的制度变迁,冲突学派只能解释没有合作与协调的情况下的制度变迁,而广义理论则能解释所有类型的制度变迁;对福柯的结构性权力的大加推崇纵贯全书,把制度变迁当作讨价还价博弈的错误是误导性,合作与协作只是极特例而非常态。
评分用18世纪的生物学,披上19世纪的黑格尔哲学,做着20世纪的政治学和社会学的文献综述,就敢称21世纪的社会科学大师?文献综述做得不错,但是做政治科学的人觉得解释力太弱,凭什么一切要纳入到观念中;做哲学的人觉得思路太老套,根本无法反映哲学前沿。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有