从黄河文明到一带一路第2卷 在线电子书 图书标签: 历史  李晓鹏  明史  中国历史  中国  政治经济学  一带一路  社会学   

喜欢 从黄河文明到一带一路第2卷 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  奏折上的晚明 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  北上 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  八次危机 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  中国的兵 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  后汉书 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  明末农民战争史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  红星照耀太平洋 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  东北解放战争纪实 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  空间的力量 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  被颠覆的文明 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

不敢给5星，因为不确定自己是不是被忽悠了。

明末史读的很痛苦，如蚁行，太血淋淋的历史，需目睹一个大帝国在种种战略战术人事上的错误把一手好牌打成烂牌后天崩地解的过程对内心而言一再是一场折磨，自小刻意回避这段历史，直到今年，陆续重读明末及清末史。晓鹏先生由经济学而入政治学而入史学研究，正是如此能够跳出单独史学研究的局限，立体解读，史料对照严谨，经济制度、政治制度、至人事安排，帝王心术皆有深入解析，幸读此书，重新借此梳理了过去一直来一颗愤青的心，对于经济决定政治，政治影响经济、儒学道德化的危害，甚至对于政治制度中内部自我更新之力与组织机构庞大后腐化的内在动力皆借此有所了解。明史照进现实。感恩静心著述之人！

明末史读的很痛苦，如蚁行，太血淋淋的历史，需目睹一个大帝国在种种战略战术人事上的错误把一手好牌打成烂牌后天崩地解的过程对内心而言一再是一场折磨，自小刻意回避这段历史，直到今年，陆续重读明末及清末史。晓鹏先生由经济学而入政治学而入史学研究，正是如此能够跳出单独史学研究的局限，立体解读，史料对照严谨，经济制度、政治制度、至人事安排，帝王心术皆有深入解析，幸读此书，重新借此梳理了过去一直来一颗愤青的心，对于经济决定政治，政治影响经济、儒学道德化的危害，甚至对于政治制度中内部自我更新之力与组织机构庞大后腐化的内在动力皆借此有所了解。明史照进现实。感恩静心著述之人！

此书颠覆了我的历史观。确实如作者在后记中说到，我就属于那类人，对历史的看法基本来源于初高中的课本，分析思考的套路也常常受限于奴隶-封建-资本-社会主义还有生产资料生产关系这一套。确实也一直困惑于过去几千年历史的循环往复的黑暗，感觉实在无法让自己为这种文明灿烂起来，宋明清史每每读来更是憋屈。而此书恰恰打破了中国古代史循环往复的一个地主赶走另一个地主的观点，分析了朝代更替间的政治组织制度的进步，从另一个角度阐释了历史的车轮滚滚。不过我最同意的是作者“内则求之良知，外则证以史料”的观点，所以对书中的一些内容也依旧持保留观点，但绝不妨碍我对此书和作者的欣赏赞叹！

第二卷比第一卷还好 比《明朝那些事儿》不知道高到哪里去了

把这本书和《中央帝国的财政密码》结合看，里面有很多事实和观点可以互相佐证，对于理解近代的历史，以及理解国内的政经逻辑有很大的帮助。而这本书的作者因为是学术出身，相对于前面那本记者出身的，在文字上更严谨，逻辑性更强。如果高中或者大学的历史老师能有十分之一这书...  

作者有微信公众号的，里面回顾了他自己的思想变化过程，就是一个求真求实的过程 微信公众号: pengyouquan1982 李晓鹏博士 不仅现行的总设计师钦定的四卷《毛选》，那只到49年新民主主义的胜利，还有建国后的毛选，第五卷，第六卷，第七卷，为什么开国领袖的书在他一手缔造的国...  

把这本书和《中央帝国的财政密码》结合看，里面有很多事实和观点可以互相佐证，对于理解近代的历史，以及理解国内的政经逻辑有很大的帮助。而这本书的作者因为是学术出身，相对于前面那本记者出身的，在文字上更严谨，逻辑性更强。如果高中或者大学的历史老师能有十分之一这书...  

如果你拿现在香港的情况来对照明末的情况，就会发现，香港除了没有想拼命挽救危局的皇帝，其他腐烂的东西全都有，豪强四起、政治腐败、经济垄断、盘剥底层、民不聊生，甚至连党争互骂都与明朝官僚互骂一个路子，所以你说资本主义制度和其民主有多先进我是不信的。这种情况要是...  

我很想问一句，那些说明史有明确记载说这本书错的，请问，那你为什么不直接去看明史呢？还有说作者立场有问题，筛选资料有主观性的，所有人都会这样好不好，只不过支持主流观点的史料多很多，而且你就这么信清朝编写的明史？清朝连用南明纪年法的人都杀，可想而知对明的态度。...