两岸新编中国近代史·民国卷 在线电子书 图书标签: 中国近代史 民国史 历史 近代史 中国史 历史学 黄克武 中国研究
发表于2024-12-24
两岸新编中国近代史·民国卷 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
民国卷比晚清卷质量好。
评分读完全书用了两个月的时间,总的来看编写质量还是很高的,我对这套书的定位是教学工具书,适合做为近代史的教材使用(超级大通史吧)。细读来看,也能看出这本书一些尴尬的地方,每个专题前都不设学术史梳理,读者没办法根据作者的论述进一步找文献来看,史料用的也比较零散,后边的参考文献目录给的也并不出色。至于两岸学者这个招牌,确实写出了一些让人觉得耳目一新的东西,不过要达到深入研究,恐怕还有很长的路要走。不妨这样:由两岸学者共同选取一些关键点,就同一个问题,大陆学者写一篇文章、台湾学者再写一篇文章,放在一起共同发表。个人认为,这样做也许更能体现出两岸学界在一些问题上的分歧与争论,更能体现出真正的学术争鸣。总的来说,还是一套很好的民国通史!
评分基本上是相关领域的佼佼者,换句话,目前研究也大多局限在这些个视野里。
评分与传统的民国史著作不同,非常以问题为导向,对一些大的问题(如北洋军阀,国民革命,汪伪政府)的论述都别开生面,适合了解基本史实之后快速入门民国史的研究前沿重点,缺点是多人写作会前后不连贯,部分篇章内容重复或者跳跃。
评分翻过上卷。基本上是各位大佬的文章和著作的改编本,说实话,诚意稍显不足。体例似乎在模仿剑桥中国史,但流畅度却远远不及,各章之间基本没有关联。 看到有人说步平先生写的那一章不好,我觉得不能够这样说。短短四十页写出一个相对完整的抗战史已经是一件很了不起的事情了,而且步先生引的史料涉及多个方面,尤其难得的是征引了相当多的日文史料,这在“官方”调调的抗战史著述中是难得一见的。此外,步文给常凯申同志和国军的作战也有相对公正的评价,且并未过度强调敌后作战的作用。有人说步先生观点自相矛盾,我也能理解这位评论者指的是什么,但这也没办法啊。。。 另外,实名讨厌辛亥革命那一章的论调,开头基本上在以论代史(李泽厚的“告别革命”又被这位作者拿出来批判。)这位作者没有意识到,自己那种历史目的论式的写法是极其错误的。
王建朗,现任中国社会科学院近代史研究所所长、研究员、中国社会科学院研究生院近代史系主任,兼任中国史学会秘书长。专业研究方向为近代中外关系史。主要学术著作有《中国复兴枢纽》、《抗战初期的远东国际关系》、《中国废除不平等条约的历程》、《中华民国史·外交志》、《中国近代通史》第9卷《抗日战争》等,自1985-2012年以来,先后在《中国社会科学》、《历史研究》、《近代史研究》、《中共党史研究》、《抗日战争研究》等期刊发表论文50余篇,其中《二战爆发前国民政府外交综论》、《新中国成立初年英国关于中国联合国代表权问题的政策演变》、《衰落期的炮舰与外交——“紫石英”号事件中一些问题的再探讨》分获中国社科院第三、四、五届优秀成果奖。
黄克武,台湾中生代中国思想研究的代表人物,现任台湾“中央研究院近代史研究所”研究员、所长。牛津大学东方系硕士,斯坦福大学历史系博士。从事中国近现代思想史和文化史等方面的研究。研究论文几十篇,并编有多种专题性的学术论文集。著作有《一个被放弃的选择:梁启超调适思想之研究》、《自由的所以然:严复对约翰·密尔自由思想的认识与批判》等。
晚近以来的中国近代史,是中国历史长河中的重要时段,包含着多重的政治、经济、军事、外交、思想、文化、社会等方面的内容,不仅具有历史的意义,更因其与现实密切关联,而引起学界和社会各界的广泛关注。近代史研究一向是中国史学研究中最为活跃的领域之一。自1930年代初期中国学者明确提出“中国近代史”的概念及开展相关研究,至今已近百年,其间有关研究成果数量丰硕,涉及的主题包括了中国近代史的方方面面,成绩斐然。1980年代以来,随着大量过去深藏不露的档案文献的开放,随着时代环境的变化及学术潮流的衍变,随着学术交流的广泛进行和研究的深入及认知的变化,海内外的中国近代史研究亦在不断发展、深化、创新,成果迭出。
为了进一步推动中国近代史研究,尤其是促进海峡两岸学者对中国近代史的共同研究,2010年10月,中国社会科学院近代史研究所发起“两岸新编中国近代史”研究计划,约请大陆及海峡对岸的台湾各大学和研究机构的同仁共同参与,并得到他们的积极回应。其后,该项计划进入实质性研究阶段,其研究宗旨为:
1、以专题研究的框架,展现中国近代史研究的广度与深度,尤其着重展现1980年代以来中国近代史研究在史料运用、研究方法、个案解读、历史诠释等方面的新进展与新趋向,注重其学术性与前沿性。
2、面向学界同行,具有国际视野,体现全球化时代学术研究的新特点。同时,亦考虑到大学本科以上学生及社会大众读者的学习需要和阅读兴趣,力求有更广大的读者面。
3、在注重学界过往比较重视的政治、经济、外交史研究的同时,也注重体现近年来学术研究的新视角与新趋向,在思想、文化、社会史研究等方面,亦有充分的写作与讨论空间。
4、各章节以专题和专论为中心,不求面面俱到,但求有感而发,内容详略得当,文字通畅可读,书后附参考文献和人名索引。
考虑到学术研究的百家争鸣特性,以及本研究计划的参加者来自不同地域、不同机构,具有或同或异的学术背景和研究经历,我们不要求以同一视角和话语系统从事研究与写作,而是充分尊重作者个人的研究兴趣、学术见解与表述方式,本着文责自负的原则,在自由讨论切磋的基础上,以客观真实、实事求是为本,既凸显学术共识,又保留表述差异,最终形成在中国近代史各个不同论述主题之下的异彩纷呈的学术研究精品。
参加本研究计划的学者共有57位,其中大陆学者34位、台湾学者21位、香港学者2位,每位学者就其所擅长之研究主题各撰写一章。北京近代史研究所所长王建朗研究员统筹主持研究计划,台北近代史研究所时任所长黄克武研究员在联络台湾学者参与研究并提出撰写意见方面贡献良多。王建朗、黄克武研究员慨允共同主编本书并为序。
《两岸新编中国近代史》完成出版,是两岸学者合作共同研究中国近代史的良好开端,并提供了成功的经验。在中国近代史研究领域,未来两岸合作研究具有无限广阔的空间。我们期待两岸学者有更多的合作,在全球化的时代,建立我们对中国历史的主体性诠释,留下我们这一代学者的学术印迹!
刊于2016年第24期《凤凰周刊》。此书其实是很多书的一个缩编,适合普通读者了解学界前沿观点。 这两年,经常有朋友让我推荐靠谱的中国近代通史,每次想来想去,能作为候选的,也只有最知名的那几本,即蒋廷黻、李剑农、陈恭禄、陈旭麓、徐中约、郭廷以等人的著作。这些书好是...
评分比起晚清卷,民国卷的选题偏好主要集中于政治史(上卷尤以两党历史为重)、经济史与外交史。具体行文以专题史下的“通史”写法为主。 不过书中比较遗憾的地方是: 1.比起晚清史,总体而言,实在担不上“新编”二字,每个专题很难看到类似晚清史搬对以往学术书写的回应与新说,...
评分目前看完了上册,观感如下: 第二章、第三章、第五章、第七章、第八章、第九章、第十章,围绕问题意识写,分析也深入,读起来很过瘾; 第四章,是制度史,读起来有点乏味,但条理很清楚; 第十三章,写作风格像说书,也很好读; 第一章、第六章、第十二章、第十五章,都还行; ...
评分目前看完了上册,观感如下: 第二章、第三章、第五章、第七章、第八章、第九章、第十章,围绕问题意识写,分析也深入,读起来很过瘾; 第四章,是制度史,读起来有点乏味,但条理很清楚; 第十三章,写作风格像说书,也很好读; 第一章、第六章、第十二章、第十五章,都还行; ...
评分好书!先看了参考文献,非常“壮观”!序言后记,持论客观!王建朗研究员的序可做一篇客观的简明近代史导读!上册按时间通史性论述,下册分专题史论述。保留了台湾研究人员的历史观点。开卷有益!为两岸近史所点赞!期待能再读晚清卷!(偶有印刷小bug,第391页蒋中正印成蒋中...
两岸新编中国近代史·民国卷 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024