Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
并不是研究中世纪,而且对中世纪研究的反思。流行文化中的虚与实,历史分期的利与弊,史料的自然与添加,学科的有用和无用。很大程度上能跳出中世纪的研究,可以对任何稍微久远一点的历史时段的理解。
评分文笔相当好的中世纪导论,导论往往流于说教或者直接变成综述,这篇导论却直接着力于解释中世纪这个概念和中世纪史的建构过程,关注作为流行文化领域的中世纪概念在使用中拥有哪些可能的含义。
评分Try to think and describe Medium Aevum in an objective way with its time, place, and register. Confirm the significance of Medium Aevum, at least from the perspective of language, in which we inherit and from which we can not escape...
评分并不是研究中世纪,而且对中世纪研究的反思。流行文化中的虚与实,历史分期的利与弊,史料的自然与添加,学科的有用和无用。很大程度上能跳出中世纪的研究,可以对任何稍微久远一点的历史时段的理解。
评分当我们使用“中世纪”一词时,我们在表达什么?