共產黨社會的新傳統主義 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 社会学
• 政治学
• 海外中国研究
• 单位制
• 中国研究
• 社会学/人类学（中国研究）
• 法社会学
• 单位
• 共产主义
• 社会传统
• 新传统主义
• 意识形态
• 政治哲学
• 文化批判
• 现代性
• 社会主义
• 思想史
• 制度分析

88年的列文森奖。比较视角的优秀运用是本书的一大优点，一方面是中苏美日的跨国比较，另一方面是民国（contractor & foreman）、建国到文革、文革、post-mao era（from asceticism to paternalism）的历时比较。提出了若干颇具解释力（但从现在的眼光看基本都是特设性的，理论...

88年的列文森奖。比较视角的优秀运用是本书的一大优点，一方面是中苏美日的跨国比较，另一方面是民国（contractor & foreman）、建国到文革、文革、post-mao era（from asceticism to paternalism）的历时比较。提出了若干颇具解释力（但从现在的眼光看基本都是特设性的，理论...

88年的列文森奖。比较视角的优秀运用是本书的一大优点，一方面是中苏美日的跨国比较，另一方面是民国（contractor & foreman）、建国到文革、文革、post-mao era（from asceticism to paternalism）的历时比较。提出了若干颇具解释力（但从现在的眼光看基本都是特设性的，理论...

本书是中国问题专家华尔德所著，是劳工社会学领域的里程碑式著作，我之所以选择读这本书，不仅是由于对劳工/政治社会学的兴趣，而且是因为书中所描述的“单位”制等依附制度、实用性的私人关系等正是我和我的家庭所熟悉的，但身在其中反而不知其全貌，华尔德的这部著作让我对曾...  

88年的列文森奖。比较视角的优秀运用是本书的一大优点，一方面是中苏美日的跨国比较，另一方面是民国（contractor & foreman）、建国到文革、文革、post-mao era（from asceticism to paternalism）的历时比较。提出了若干颇具解释力（但从现在的眼光看基本都是特设性的，理论...

这本《共产党社会的新传统主义》给我带来了前所未有的阅读体验，它不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我得以窥见一个被普遍认知所忽视的维度。在阅读过程中，我反复思考，作者是如何捕捉到那些隐藏在意识形态表层下的微妙变化，并将其转化为如此深刻的洞察的。它探讨了在经历了一段漫长而激进的社会实验之后，一些看似被抛弃的价值和规范，是如何以一种出人意料的方式重新浮现，并在新的土壤中扎根。我尤其被书中对“家庭”、“社区”和“集体责任”等概念在后共产主义语境下的重新解读所吸引。这些词汇在以往的讨论中，往往被简化为政治口号或意识形态工具，但在这里，它们被赋予了更复杂的内涵，被置于现实生活的脉络中进行审视。作者巧妙地运用了大量的案例和历史资料，描绘了普通人在社会转型时期所经历的文化断裂与情感的重塑。我印象深刻的是，书中对个人在社会变迁中的身份认同的探讨，以及他们如何在模糊的价值体系中寻找新的锚点。这种深入人心的分析，让我对“传统”的理解不再局限于狭隘的固有印象，而是将其视为一种动态的、不断被建构的过程。这本书迫使我重新审视自己对现代性的理解，以及在快速变化的社会中，个体如何与过往进行对话。

《共产党社会的新传统主义》这本书带来的思考是长远的，它让我认识到，任何社会变革都无法彻底抹去历史的印记，而历史的遗产，往往会在新的时代背景下以新的形式复活。书中对“生活方式”的探讨，尤其让我印象深刻。在经历了统一的、计划性的生活模式之后，人们开始重新追求个性化的、带有地域特色或民族风格的生活方式，而这种追求，往往与对传统习俗、饮食文化、艺术形式的复兴紧密相连。我被书中关于“宗教”和“精神信仰”在后共产主义社会中的复兴现象的分析所吸引。在意识形态真空出现后，人们对精神寄托的需求变得更加迫切，而传统宗教和信仰，恰恰为他们提供了这种可能。这本书让我看到，即使是在经历了最彻底的社会改造之后，人类对意义、归属和精神慰藉的追求，依然会引导他们去发掘和重拾那些能够提供稳定感和生命力的传统文化元素。

阅读《共产党社会的新传统主义》的过程，就像是在解构一个被长期误读的社会样本。我一直对“国家”与“个人”在不同社会体制下的关系感到好奇，而这本书以一种全新的视角，揭示了在共产主义解体后，国家对个体的影响并未完全消失，反而可能以一种更隐秘、更传统的方式重新显现。书中对“爱国主义”和“民族认同”的重新解读，尤其让我产生了共鸣。在经历了长期的国际主义宣传之后，本土的民族情感和国家认同似乎反而得到了空前的强化，并且这种强化与一些传统价值观的回归交织在一起。我被书中关于“仪式”在社会凝聚力中的作用的论述所吸引。那些曾经被视为封建迷信的仪式，在新的时代背景下，被赋予了新的生命，成为连接个体与集体、现在与过去的重要纽带。这本书让我看到了，即使是在最激进的社会变革之后，人类对于归属感和身份认同的追求，依然会促使他们去寻找那些能提供稳定感和连续性的文化符号。

《共产党社会的新传统主义》这本书让我深刻反思了“自由”与“秩序”之间的张力，它描绘了在失去了明确的意识形态引导后，个体如何在这种张力中寻求平衡，并可能倾向于那些能提供稳定秩序的传统价值。书中对“道德”和“责任”的重新审视，让我印象非常深刻。在经历了集体责任的强化和个体权利的压制之后，后共产主义社会中的人们，似乎在重新定义个人责任的边界，并试图在个人自由与社会义务之间找到新的平衡点，而这种平衡的实现，往往借助了传统道德的框架。我被书中关于“家庭”在社会重构中的核心地位的论述所吸引。在国家力量相对减弱的情况下，家庭成为了连接社会的关键节点，承担了更多原本由国家承担的社会功能，而这种家庭的强化，也往往与传统家庭观念的复苏相伴随。这本书让我看到，即使是在被认为最“进步”的社会实验之后，人类对稳定、秩序和价值的追求，依然会引导他们去借鉴和重拾那些被历史证明为有效的传统智慧。

这本《共产党社会的新传统主义》无疑是一部引人入胜的作品，它以一种极为细腻和深刻的方式，探讨了在经历了一段颠覆性的历史时期后，社会文化如何以一种意想不到的方式走向“传统化”。我尤其被书中对“共同体”的构建和维系的分析所打动。在经历了强调集体主义的时代后，人们对于更深层次的、更具情感联系的共同体的渴望似乎更加强烈，而“新传统主义”恰恰满足了这种渴望，它通过重拾共同的文化符号、历史记忆和价值观念，重新构建起紧密的社会联系。我被书中关于“青年人”在这一文化回潮中的角色和态度的描述所吸引。他们既是改革的受益者，也是文化断裂的承受者，他们如何在传统与现代之间找到自己的位置，并在“新传统主义”的语境下形成新的身份认同，这是本书极为精彩的部分。这本书让我对“文化”的理解不再是僵化的概念，而是视为一种流动的、充满生命力的过程，它在不断地被挑战、被重塑，同时也顽强地寻求着自身的延续。

我必须说，《共产党社会的新传统主义》这本书带给我的冲击是巨大的，它让我第一次真正理解到，意识形态的终结并不意味着价值真空的填补，反而可能开启一个更加复杂和矛盾的时代。作者对于“怀旧”这一情绪的解读，更是点亮了我许多模糊的认识。它不仅仅是对过去的简单缅怀，而是一种对当下不确定性的回应，是对失落的安全感和归属感的重塑。书中对“家庭”作为社会基本单位的再审视，尤其引人入胜。在经历了集体主义和国家主义的长期压制之后，家庭的独立性和重要性似乎反而被凸显出来，并成为个体寻求情感慰藉和身份认同的重要港湾。我被书中描绘的那些在家庭聚会、节日庆典中重新找回的仪式感所打动。这些看似微小的生活片段，实际上承载着重大的文化意义，它们是社会文化基因得以延续和传承的载体。这本书让我重新思考“现代化”的真正含义，它不应该仅仅是技术的进步或经济的增长，而更应该关乎个体的情感需求和社会联系的维系。作者以其敏锐的观察力，揭示了在看似拥抱西方价值的过程中，一些本土的、传统的元素是如何悄然回归并被赋予新的生命力的。

《共产党社会的新传统主义》这本书让我对“进步”这个概念产生了深刻的怀疑，它细致地剖析了那些在表面上被视为“落后”或“保守”的现象，实际上可能蕴含着对失落的秩序和意义的追寻。我被书中关于社会结构的韧性以及文化惯性的力量所震撼。即使在经历了彻底的政治变革之后，一些深植于社会肌体的旧有模式和价值观，依然以一种隐秘但强大的方式影响着人们的行为和思维。作者并非简单地赞美过去，而是以一种审慎的态度，揭示了在看似拥抱现代化和开放性的过程中，人们如何不自觉地回溯到一些更古老的社会组织形式和情感连接。我对书中关于“信任”在后共产主义社会中的缺失及其重新构建的尝试，印象尤为深刻。在经历了长期的政治动荡和意识形态的反复之后，个体之间的信任成为了一种稀缺资源，而新传统主义的出现，在某种程度上，是对这种信任缺失的回应。它提供了一种可能的路径，让人们重新建立起基于共同价值观和情感纽带的社会联系。这本书的价值在于，它挑战了我们对社会发展的线性叙事，让我们看到，历史的进程并非总是单向的，而是一种充满张力的、多向度的互动。

我不得不说，《共产党社会的新传统主义》这本书彻底颠覆了我对“共产主义”这一概念的固有认知。它并非仅仅是对共产主义历史的简单回顾，而是深入挖掘了在这一历史遗产之上，一种意想不到的文化和价值观的演变。书中对“权威”的理解，尤为让我印象深刻。在经历了对旧有权威的彻底否定之后，人们似乎又开始重新审视和渴望某种形式的权威，这种权威可能源于传统、宗教，甚至是某种道德的楷模。作者通过大量的史实和案例，展现了这种“新权威”是如何在社会转型期中悄然兴起的，以及它对个体行为和选择所产生的影响。我被书中对于“道德”和“伦理”在后共产主义社会中的复苏的描述所吸引。在经历了意识形态的混乱之后，人们对明确的道德指引和价值判断的需求变得更加迫切，而传统中的某些道德观念，恰恰提供了这种可能。这本书让我看到了，即使是在被认为最“进步”的社会形态之后，人类对稳定、秩序和意义的追求，依然会驱使他们向往某些更古老的、更具稳定性的价值体系。

《共产党社会的新传统主义》这本书对我而言，不仅仅是关于政治或社会学理论的探讨，更是一次对人类情感和文化认同的深刻探索。我被书中对“集体主义”和“个人主义”之间辩证关系的分析所深深吸引。在共产主义时期，集体主义被推向极致，而其瓦解之后，个人主义的兴起也带来了新的挑战，如何在两者之间找到平衡，或者说，在新的社会结构中，那些曾经被集体主义所涵盖的某些功能，是如何被一种“新传统主义”所填补的，这正是本书的精髓所在。我对书中关于“社区”的重建以及邻里关系的变迁的描述，印象特别深刻。在过去，社区往往是由国家机器所组织和管理的，而现在，人们开始自发地寻找和建立新的社区联系，这些联系往往建立在共同的文化背景、相似的生活方式，甚至是共同的怀旧情结之上。这本书让我看到了，即便是在经历过剧烈的社会变革之后，人类对于归属感和连接的需求依然是如此强烈，并且这种需求会以各种意想不到的方式得到满足。作者用生动的笔触，描绘了这些在转型期中的个体，如何在夹缝中寻求生存和意义，并在这个过程中，重新发现和创造着属于他们自己的“传统”。

《共产党社会的新传统主义》这本书带来的启发是多方面的，其中最让我着迷的是作者对“进步”与“复归”之间关系的探讨。它并非简单地将复归视为对过去的倒退，而是将其看作是对现代化过程中失落的东西的一种有意识的再找寻。我特别被书中关于“教育”和“文化传承”的论述所打动。在过去，教育被赋予了强烈的意识形态色彩，而现在，人们开始重新重视那些更具普世价值的、能承载民族文化精神的教育内容。这种对文化根脉的重新连接，也体现在对传统节日、民俗习惯的重新解读和庆祝上。书中描绘的那些在后共产主义社会中，人们如何重新学习和实践那些曾经被认为是“落后”的技艺和文化，让我看到了文化生命力的顽强。它让我明白，真正的现代化，并非意味着与过去彻底的割裂，而是在继承和发展中，找到与自身文化基因相契合的道路。这本书挑战了我对于“现代化”的单一化理解，让我看到了其背后复杂而多样的文化动因。

最具启发的方法论是用现代制度解释制度现象，而非一味归结到文化传统。特殊化的理论模型不乏外国人的洞见，例如上下间的互惠关系，有原则的任人唯亲，权力的个人化，集团式的统治方式等。理论模型背后的问题并未得到深究。

Kim Man Chan老师的书单还是很不错的。

华尔德对毛时代工厂政治的研究，不是从文化主义、极权主义或是多元主义的抽象设定出发，而是回归社会学本义，从共产党建立的社会制度和社会结构中发现“新传统主义”的特征，即工人对党国家工厂的依附性，上下垂直关系中的效忠原则，与有原则的任人唯亲。而越是加强政治宣传，工人中就越滋生政治冷漠与个人计算。华尔德的观察可以提供一个参照，分析有力。翻译流畅，加一星。

今天才读这本名著，实在惭愧。这个中文版的豆瓣条目时好时坏的……

魏昂徳的成名作，居然不会中文而且也没到过大陆，就凭着二手资料和到香港一年的访谈，就敢写这类书，这不是很搞笑吗？魏昂徳想要说看上去有着极权主义的中国工厂，但是同样存在着私人的荫庇结构，尤其是通过符合政治斗争的标准而获得地位，最终导致的是生产效率的下降和工人的偷懒，这是Walder所说的“新传统主义”。这也是文革的局限所在，也难怪太祖说文化革命要没几年来一次，不能让其成为习惯。