本集刊以学术研究为主，内容主要为域外汉籍中有关语言、文学、历史、宗教、思想研究的学术论文及书评。本辑有日本汉籍研究、朝鲜—韩国汉籍研究、越南汉籍研究、书评、文献汇编几个专题。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列表。如崔斗燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽表”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間表”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡表”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，台灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙了。
评分“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列表。如崔斗燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽表”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間表”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡表”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，台灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙了。
评分“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列表。如崔斗燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽表”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間表”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡表”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，台灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙了。
评分“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列表。如崔斗燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽表”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間表”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡表”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，台灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙了。
评分“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列表。如崔斗燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽表”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間表”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡表”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，台灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有