具体描述
我们一直认为，美国是一个奉法律为终极目标的国度，但是本书却为我们揭开了美国法律的另一层面纱，让我们看到了美国法律的深层思维结构，法律也被当作实现某种社会政策、目标，甚至是个人和集团利益的工具。我国法律工具主义的思维可谓根深蒂固，从根本上影响了我们对西方发达法治理念和制度的引进，而对美国法律工具主义和法治关系的探讨将会十分有助于我们自身的法治事业。
本书是一本十分罕见的著作----一本足以从根本上改变人们看待法律的方式的著作。该书以让人赞叹的简洁、博学与清晰完成了三个实质性的任务。首先，它追溯了法律工具主义在19世纪和20世纪法学理论和法律实践中的发展历史，考察了堪称我们法律中最为基本性的一些假定的起源。其次，该书考察了法律工具主义思想在当代法律思维中的普遍而深入的影响。最后，该书探讨了法律工具主义的兴起会对法治产生巨大的负面影响。本书刚一出版就引起了美国学术界的极大反响，《哈佛大学法律评论》等著名期刊杂志都刊发了大量的书评进行介绍。
作者简介
布赖恩·Z.塔玛纳哈，美国著名学者，圣约翰大学法学院首席卡多佐教授。著名的《法律与社会评论》杂志的副总编辑。译者，陈虎，法学博士，独译和合译过多部法学著作。
目录信息
目 录
致谢
导论
第一部分 法律工具主义的传播
第一章 各种非工具主义法律观
第二章 19世纪急剧变化的社会和普通法
第三章 19世纪的立法与法律职业
第四章 法律现实主义者眼中的法律工具主义
第五章 20世纪最高法院的工具主义
第二部分 当代法律工具主义
第六章 20世纪70年代法律界的工具主义
第七章 法律学说中的工具主义
第八章 法律职业中的法律工具主义
第九章 公益诉讼中的工具主义
第十章 法律工具主义观和司法制度
第十一章 立法与行政中的工具主义观
第三部分 对法治的腐蚀
第十二章 高级法的坍塌，公共利益的堕落
第十三章 对合法性的威胁
结语
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
用户评价
《法律工具主义》这个名字，总让我想起法律在解决实际问题时的那种“巧劲”。我一直对法律如何能成为解决社会矛盾、促进社会进步的强大工具感到着迷。这本书，我猜想它会深入剖析法律的实践性和功用性，展示法律是如何被设计、被运用，以达到预期的社会效果。比如，在面对日益严峻的环境挑战时，法律是否能够成为迫使企业承担责任、推动绿色发展的利器？或者在信息爆炸的时代，法律如何被用来规范网络行为，保护个人隐私？我特别希望书中能提供一些具体的案例，通过分析成功的法律实践，来展现法律工具主义的强大之处。例如，某个国家如何通过税收政策的调整，有效地促进了科技创新；或者某个地区如何通过改革司法程序，大大缩短了案件审理周期。我更期待这本书能够提供一种辩证的视角，在肯定法律作为工具的价值的同时，也提醒我们认识到法律的局限性，以及在运用法律时可能存在的风险。我希望它能启发我思考，如何才能更好地利用法律这个工具，为构建一个更公平、更繁荣、更可持续发展的社会贡献力量。
评分这本书的书名《法律工具主义》让我一开始就产生了浓厚的兴趣。我一直认为法律并非一套僵化的教条，而是社会进步和秩序的重要推动力，因此，看到“工具主义”这个词，我立即联想到它可能探讨法律在实现特定社会目标中的功能性角色。我设想这本书会不会深入剖析法律如何被用作解决社会问题的利器，如何通过制度设计来引导行为、分配资源，甚至重塑社会结构。比如，在环境污染日益严峻的当下，法律是否能成为强有力的工具，迫使企业承担起责任，保护我们的地球？或者在贫富差距不断扩大的社会背景下，税收、福利等法律制度又如何在一定程度上发挥调节作用，缓解社会矛盾？我更期待这本书能够提供具体的案例分析，展现法律工具主义在不同领域、不同历史时期是如何发挥作用的。它或许会讨论，在面临经济危机时，政府如何运用法律手段刺激经济增长；在处理国际争端时，国际法又扮演了怎样的角色。我个人对法律的实用性一直抱有很高的期待，认为法律的价值最终体现在它能否有效地服务于人类的福祉和社会的和谐发展。因此，《法律工具主义》这本书，如果能够提供深刻的见解和有力的论证，无疑将是一场思想的盛宴，让我对法律的认知上升到一个新的维度，甚至能够启发我思考如何在现实生活中更好地运用法律思维来解决实际问题。我希望这本书不仅仅停留在理论层面，更能提供一些实践性的指导，让读者能够理解并掌握法律作为工具的精髓。
评分拿到《法律工具主义》这本书，我首先被它极其引人入胜的封面设计所吸引。那个充满几何线条和抽象符号的图案，给我一种现代感和智识感，让我忍不住想要翻开一探究竟。当我阅读了封底的简短介绍后，我的好奇心更是被彻底点燃。我一直对法律的社会影响力非常感兴趣，尤其是当法律能够成为推动社会变革的强大力量时，这种力量感更是让我着迷。我猜测这本书会探讨法律如何被巧妙地设计和运用，以解决诸如环境恶化、资源分配不均、社会不公等一系列复杂问题。我想象着书中可能会有关于不同国家在法律实践中如何利用法律工具来应对各种挑战的案例分析，或许会涉及一些引人深思的法律改革案例，展示法律如何从一个静态的概念转变为一个动态的、解决问题的过程。我尤其期待书中能提供一些关于法律创新和前沿应用的讨论，比如人工智能在法律领域的应用，或者新的监管框架如何塑造未来的商业模式。这本书的题目本身就带有一种行动的意味，让我觉得它不是一本枯燥的理论著作，而是能够启发读者思考并付诸实践的读物。我希望能从这本书中获得一些新的视角和启发，更深刻地理解法律在现代社会中所扮演的不可或缺的角色，以及如何才能更有效地发挥法律的积极作用，为构建一个更美好的社会贡献力量。
评分当我看到《法律工具主义》这本书的书名时，我的第一反应是它可能是在探讨法律的功利性，以及法律在实现特定社会目标时的作用。我脑海中立刻浮现出各种各样的场景：比如，在经济全球化的大背景下，各国如何运用法律手段来吸引投资，促进贸易；或者在面对环境污染问题时，法律又如何成为保护生态环境的强大武器。这本书或许会深入分析，法律的制定和实施，其背后往往有着明确的目的，而法律本身则是一种实现这些目的的手段。我特别希望这本书能够详细阐述，法律工具主义如何在不同的领域发挥作用，例如，在教育领域，法律如何被用来保障儿童的受教育权，促进教育公平；在医疗领域，法律又如何被用来规范医疗服务，保障患者的健康权益。我个人对法律的实用价值非常看重，我认为一部好的法律，应该能够有效地解决实际问题，为社会带来积极的影响。因此，我期待这本书能够提供一些深刻的见解和有说服力的论证，让我能够更全面地理解法律工具主义的内涵，并从中获得启发，思考如何在现实生活中更好地运用法律，为社会进步贡献自己的力量。
评分《法律工具主义》这个名字，听起来就非常有力量感。我一直认为，法律不是死板的条文，而是活生生的社会运行的规则，是解决问题的关键工具。这本书，我想象它会深入探讨法律如何被构建、被使用，以达成某种预设的社会目标。会不会里面有关于如何设计更有效的法律来解决某个社会顽疾的案例？比如，如何通过法律手段来遏制房地产泡沫，让更多普通人住有所居？或者，如何制定更具前瞻性的法律，来应对气候变化带来的挑战？我尤其想知道，书中是否会探讨法律的“副作用”，也就是当法律被过度工具化时，可能会带来的潜在风险。比如，会不会为了追求经济增长，而牺牲了劳动者的权益？或者，在强调效率的同时，忽略了对弱势群体的保护？我希望这本书能够提供一种辩证的视角，既看到法律作为工具的强大作用，也能提醒我们保持警惕，避免法律被滥用。我期待它能启发我思考，在法律的框架下，我们如何才能更好地实现正义和公平，让法律真正成为服务于人民的工具，而不是束缚人民的枷锁。
评分《法律工具主义》这本书的书名，让我立刻想到法律在实际应用中的价值和作用。我一直对法律如何被用来解决现实生活中的各种问题非常感兴趣，比如如何通过法律来保障消费者的权益，如何通过法律来维护社会的公平正义，或者如何通过法律来促进经济的发展。我期待这本书能够深入探讨法律的实用层面，分析法律在不同社会情境下是如何被巧妙地设计和运用的。我猜想书中会包含大量的案例分析，通过这些具体的例子，来展示法律工具主义的强大力量。例如，可能会有关于某个国家如何通过立法来解决环境污染问题的讨论，或者某个地区如何通过司法改革来提高效率，赢得民众信任的案例。我更希望这本书能够提供一些关于如何才能更有效地运用法律工具的指导，让读者能够从中获得启发，并在自己的生活中或工作中，更好地理解和运用法律。这本书的题目本身就有一种行动力和解决问题的意味，让我相信它会是一本既有深度又有实用价值的著作。
评分这本书的书名《法律工具主义》让我产生了一种立刻想要深入了解的冲动。我一直对法律如何运作、如何影响社会抱有浓厚的兴趣，而“工具主义”这个词，则暗示了它可能侧重于法律的实用性和功能性。我猜测这本书会深入剖析法律在实现各种社会目标时的作用，例如，它如何被用来解决经济发展中的问题，如何促进社会公平，甚至如何影响国际关系。我尤其期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示法律是如何被设计、被执行，以达到预期的结果。例如，可能会有关于如何通过法律手段来刺激创新，或者如何通过法律来保护环境的讨论。我希望这本书能够让我更深刻地理解法律的实践层面，以及法律在塑造我们社会和生活方面所扮演的关键角色。我更希望它能提供一些关于如何更有效地运用法律工具的见解，从而能够为社会带来积极的改变。这本书的题目本身就充满了一种积极的、行动的导向，让我相信它会是一本能够引发思考并带来实际启发的著作。
评分老实说，《法律工具主义》这个书名一开始让我有些警惕。我总觉得“工具主义”带有一种冰冷的、纯粹功利的味道，似乎法律仅仅是为了达成某种目的的手段，而忽略了它本身所蕴含的正义、公平等价值。但我又抱着一丝好奇，想知道作者是如何界定和论述“法律工具主义”的。这本书会不会探讨，当法律被过度强调其工具性时，是否会带来意想不到的负面后果？比如，为了追求效率，是否会牺牲掉一部分个人的基本权利？或者，在追求某种“社会整体利益”的名义下，少数群体的声音是否会被忽视？我更担心的是，如果法律沦为纯粹的工具，那么当掌握法律工具的人心怀不轨时，它是否会成为压迫和剥削的利器？我希望这本书能够深入辩证地探讨法律工具主义的利弊，而不是简单地赞美它。它或许会分析，在某些特定的历史时期或社会环境下，强调法律的工具性是不可避免的，但同时也会警示我们，必须时刻保持警惕，确保法律的运用始终受到道德和良知的约束。我也期待作者能提供一些方法论，如何在这种强调工具性的同时，又能维护法律的尊严和公平性，找到一个微妙的平衡点。或许，这本书能够让我重新审视我对法律的理解，认识到法律的复杂性和多面性，以及在运用法律时所必须承担的责任。
评分《法律工具主义》这个书名，让我立刻联想到法律在解决现实问题中的实用价值。我一直认为，法律不应该仅仅停留在纸面上，它应该是能够切实影响人们生活、解决社会矛盾、推动社会发展的有力工具。因此，我期待这本书能够深入探讨法律的实践层面，分析法律如何被具体地应用于各种情境，以达到预期的社会效果。这本书或许会从宏观的角度，分析法律体系如何被设计成一个高效的“工具箱”，其中包含各种各样的法律规范和制度，用来应对不同的社会挑战。例如，在经济发展过程中，合同法、公司法、知识产权法等如何共同作用，促进商业活动的有序进行；在社会治理层面，刑法、行政法、民事诉讼法等又如何维护社会秩序，保障公民权益。我更希望书中能够提供一些具体的、具有说服力的案例研究，通过分析真实的法律实践，来展现法律工具主义的威力。例如，某个国家如何通过制定新的环保法律，成功地改善了空气质量；或者某个地区如何通过改革司法制度，有效地打击了腐败。我相信，通过对这些案例的深入剖析，我能够更深刻地理解法律在解决实际问题中的重要作用，以及如何才能更有效地运用法律工具，实现我们所期望的社会目标。
评分我对《法律工具主义》这本书的书名感到非常好奇。我一直认为法律不仅仅是一堆僵化的条文，更是社会运行和发展的重要驱动力。而“工具主义”这个词，似乎强调了法律在达成特定目的时的功能性，这让我联想到法律如何被用来解决各种复杂的社会问题。我脑海中浮现出各种各样的场景：在社会经济转型时期，法律如何为市场经济的建立和运行提供基础？在面对全球性的挑战，如气候变化、流行病时，法律又如何成为各国合作的框架和工具？我希望这本书能够深入探讨法律的实践意义，展示法律如何在不同的领域发挥其“工具”作用，例如，在科技发展日新月异的今天，法律如何适应并引导新的技术应用？在保障公民权利的同时，又如何维护社会秩序？我期待书中能够提供一些具有前瞻性的分析，以及一些关于如何构建更有效、更适应时代发展的法律体系的思考。这本书的题目本身就带有一种积极的、建设性的意味，让我相信它能够引发我关于法律的本质及其在现代社会中作用的深刻思考。
评分从法律非工具主义到工具主义的理论流变，切入到当今美国司法界现状的讨论，最后以“形式-规则”与“目的-实用”两个导向的现实后果结束。Tamanaha在本书作了一个解剖，”客观司法“的不可能与”主观解释“的司法政治化，都是法律工具主义暗流中的累积后果。这个症结难以回到非工具主义时代去解决，但当面向未来的时候，所有的理论又似乎显得极为乏力。
评分翻读； 译者是一位有情怀的读书人
评分本书的观点引人深思。当然，如作者所说，法律工具主义还有待时间检验。
评分法律就是工具。如果说立法者的角色是造好这把工具，法官/律师的角色是用好这把工具，那么研究者的角色是什么？无非是两方面，一是告诉立法者这个工具存在什么问题，需要如何改进，二是告诉法官/律师这个工具该怎么用，或者怎么用的更好。只有这样才能形成真正的职业共同体，实现闭环的生态循环。但现实却是研究者不再关注现实，或者研究界的风气引导、鼓励或者逼迫研究者脱离现实，自顾自的陷入空想，在空谈中陷入自我的精神高潮。他们将自我定位于法学界，而非法律界，而这样的人又能够培养出什么样的学生？老师不关注现实、缺少实务经验，无力为学生提供实践指导，学生在学校习得的全是空洞的理论对于就业无甚用处，一旦走上工作岗位还要从头学起，长此以往，只会加剧法律职业共同体之间的分裂，对于塑造所谓的法律理想有百害而无一利。
评分翻读； 译者是一位有情怀的读书人
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有