具体描述
本书详细解释了“法学究竟是做什么用的”，其中对描述性法学研究与经验性法学研究的优缺点，进行了详尽的对比分析。本书的核心在于学界当下讨论的“规范法学”与“实证法学”之争，本质上就是“法学研究当如何进行”的问题。
作者简介
扬•斯密茨（Jan M. Smits）,荷兰马斯特里赫特大学欧洲私法讲习教授。马斯特里赫特大学欧洲私法研究中心（MEPLI）主任，荷兰皇家艺术与科学院院士，芬兰赫尔辛基大学比较法研究教授。迄今为止业已创作并出版了近30部法律著作，在诸多知名刊物上发表了约180篇学术论文，为当下欧洲私法与比较法研究领域的领军人物之一。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果按照第三章实证—规范性研究方法的步骤，那就稀松平常（至多加了比较法的维度）。如果按照第四章彻底的方法论多元主义，作者没有给出一个至少部分可通约和评价的答案（同行评议什么是同行，多元语境下不可知），那就可能只有新但无创新。
评分前两章对“法学规范性“问题的界定以及“教义”、“实证”及”理论“进路的评价，都很清晰，只是到了第三章开始谈论作者提出的”实证-规范“进路及“实践理性”的时候，又成了玄学。第四章则是满篇正确的废话。虽有瑕疵，但并不影响全书以”研究问题“来处理法学方法论争及确立法学地位的独到之处。
评分这翻译水平，再好的名著都能糟蹋了。 可怜的信达雅，全被糟蹋了
评分该书由魏磊杰老师翻译，作者也是他在荷兰读博时的导师，主要关注的问题在于欧洲统一私法背景下，面临着各种法律体系，法学理论的冲突，法学理论的正当性在这种冲突的情况下不法证明，其他实证学科也置疑法学的研究独特价值与意义。作者对于教义研究法，法律经济学研究法，实证研究法，基本权利研究法等四种规范性研究方法进行批判，提出了一种所谓的实证-规范性研究方法，认为法学的任务不是得出应该做什么的结论，而是探讨和比较彼此冲突的规范性观点所产生的影响。
评分前两章对“法学规范性“问题的界定以及“教义”、“实证”及”理论“进路的评价，都很清晰，只是到了第三章开始谈论作者提出的”实证-规范“进路及“实践理性”的时候，又成了玄学。第四章则是满篇正确的废话。虽有瑕疵，但并不影响全书以”研究问题“来处理法学方法论争及确立法学地位的独到之处。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有