具体描述
本书是对法学基本理论一些重要概念与原理的论述。作者多年从事法理学教学与科研工作。该书可以说是他辛勤从事这些工作的卓越成果之一。
作者简介
目录信息
序言
第一章：法学方法论初步
一、文质彬彬，然后君子——法学院的学术风气
二、追求经验与规范相统一，形式、理念、现实相一致——法学研究中的几类法学方法论
第二章：法律推理
一、通过推理实现司法公正——法律推理的含义、意义及其司法应用
二、行使规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法初步研究
三、说理的艺术——法律推理方法再研究
四、判例法的比较研究——法律推理与法律渊源
第三章：法治与法的价值
一、法治——从理念到现实的动态发展
二、法的价值共识——对当代中国法治进程一个悖论的解决尝试
三、法律事实——概念、评价标准及影响因素分析
四、法律监督
第四章：法律责任
一、论当代中国法律责任的目的、功能与归责的基本原则
二、产品责任法的理论基础
三、中美产品责任的归责原则比较
四、产品责任的损害与损害赔偿
第五章：站在历史、文化与学科间的交汇处——法理学史与新法学方法论
一、继承与超越——20实际前半叶中国法理学回顾论纲
二、直面生活、打破禁忌：一个翻身法的思路——法律自创生理论述评
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书，给我一种强烈的“隔靴搔痒”的感觉，我原本是带着满腔的热情，希望能在这本书中找到对法律运作机制的深度洞察。我一直对法律的“内在逻辑”和“思维方式”感到着迷，渴望理解那些在法庭上，律师和法官是如何构建论证、如何寻找法律依据、如何说服对方的。我期待这本书能够深入探讨“法律推理”的艺术，例如，当面对一个全新的案件时，法律人是如何从已有的法律条文中，通过逻辑的推演，得出符合法律精神的结论的。我希望书中能够分析一些经典的法律推理模型，比如“三段论”在法律判决中的应用，或者“法律原则”如何被用来解决具体案件中的疑难问题。我还对“法律的价值判断”如何影响推理过程充满了好奇，在法律条文无法明确指引的情况下，法官的个人价值观、社会伦理观念是如何介入法律推理的。我希望书中能够提供一些关于“法律的语言”的解析，法律文本的严谨性、精确性，以及在解释法律语言时可能出现的歧义和困境。我也对“司法实践中的挑战”很感兴趣，比如如何处理证据不足的案件，如何应对复杂的案情，以及如何平衡不同当事人的利益。我期待书中能够通过一些生动具体的案例，来展示法律推理的魅力与难度。我也希望能够了解，在不同法域，法律推理是否存在显著的差异，比如英美法系和大陆法系在推理模式上的侧重点。我甚至希望书中能够探讨“法律的演进”与“推理方式的变迁”之间的关系，法律原则和推理方法是如何随着历史和社会的发展而不断演变的。然而，这本书所呈现的内容，并没有真正触及到我所期望的这些关于“法律的灵魂”的探讨。我并没有找到关于法律推理过程的清晰解析，也没有深入了解法官和律师是如何进行思维训练的。这种“欲言又止”的感觉，让我觉得这本书只是触及了法律的表层，而未能深入挖掘其内在的运作原理，这让我感到十分遗憾。
评分我之所以购买这本书，是因为我一直对“法律”这个概念本身充满着一种近乎痴迷的好奇心。我并非法律专业人士，但我在生活中常常思考，是什么让某些行为被视为“合法”或“非法”，是什么力量支撑着整个社会秩序的运转。我一直希望能找到一本能够解答这些疑惑的书。我原本的设想是，这本书能够深入浅出地解释法律是如何被创造出来的，例如，立法机关是如何制定法律的，法律的生命周期是怎样的，以及法律在社会变迁中是如何被修改和废止的。我期待看到关于“法律的渊源”的详细介绍，比如宪法、法律、法规、规章等不同层级的法律规范，以及它们之间的关系。我还希望能够了解到“法律的解释”是如何进行的，法官在面对模糊不清的法律条文时，是如何运用各种方法来理解和适用法律的。我设想书中能够包含一些关于“法律推理”的逻辑模型，比如演绎推理、归纳推理、类比推理等，以及这些推理方法在司法实践中的应用。我甚至希望能够看到一些关于“法律的局限性”的讨论，法律在维护公平正义方面是否存在无法逾越的障碍，以及如何通过法律改革来弥补这些不足。我对于“法律的社会作用”也抱有极大的兴趣，法律是如何影响人们的行为的，它在促进社会和谐、保障公民权利、规范市场经济等方面发挥着怎样的作用。我期待书中能够提供一些具有启发性的案例，通过分析这些案例，来帮助读者理解复杂的法律概念。我还对“法律的未来发展”充满了期待，比如科技进步、全球化等因素将如何影响未来的法律形态。然而，这本书的内容，并没有触及到我所期望的这些关于法律的“基本原理”和“运作机制”。我感到，这本书更像是一幅地图，指出了大致的方向，但却没有标记出具体的地点，也没有提供任何导航的工具，让我无法真正理解“法律”这个广阔领域的核心。
评分我购买这本书的初衷，是希望能对“法律体系”有一个更全面、更深入的理解。我一直对社会是如何通过一套严密的规则来维持秩序感到好奇，也希望能够了解构成这个体系的各个组成部分是如何相互协作、相互制约的。我原本设想，这本书会详细介绍不同类型的法律制度，例如，对民事法律体系、刑事法律体系、行政法律体系等进行深入的阐释，并分析它们各自的特点、适用范围以及相互之间的关系。我还希望能够了解到“法律的制定过程”，比如一部法律是如何从一个想法，经过立法机构的讨论、修改，最终颁布实施的。我也对“法律的执行机制”充满了兴趣，比如警察、检察官、法官等不同角色的职责，以及他们在法律执行过程中是如何相互配合的。我期待书中能够解释“法律的救济途径”，当公民的合法权益受到侵害时，可以通过哪些法律途径来寻求保护，比如提起诉讼、申请仲裁等。我希望书中能够包含一些关于“法律的改革”的讨论，法律体系是如何应对社会的变化而进行调整的，以及改革的动力和方向。我还对“比较法”的视角很感兴趣，通过对比不同国家和地区的法律体系，来加深对法律本质的理解。我甚至希望能够了解到“法律的国际化”趋势，以及跨国法律问题是如何处理的。然而，这本书的内容，并没有提供我所期望的这些关于“法律体系的宏观视角”和“具体运作细节”的介绍。我并没有找到对不同法律领域进行系统性阐述的章节，也没有对法律制定和执行过程进行详细的解析。这种“泛泛而谈”的感觉，让我觉得这本书并没有真正解答我对于“法律体系”的疑问，更像是提供了一张简略的地图，而我需要的是一本详细的旅行指南，带领我深入探索这个庞大的体系。
评分坦白说，我购买这本书的动机，更多的是源于我对“法律的公正性”的深深关注。我一直认为，一个社会是否能够称得上是文明和进步，很大程度上取决于其法律体系是否能够真正做到公平、公正。我原本期望，这本书能够深入探讨“公正”在法律中的意义，它是由什么构成的，又该如何实现。我期待看到关于“司法公正”的详细论述，比如法官如何才能做到独立、公正地审理案件，如何避免偏见和腐败，以及如何确保程序的正义。我还对“法律面前人人平等”的原则非常感兴趣，它在理论上是如何被阐释的，在实践中又面临着哪些挑战，以及如何才能真正实现这种平等。我希望书中能够通过分析一些经典的案例，来展示法律是如何在维护社会公平方面发挥作用的，也包括法律在解决社会不公问题时的局限性。我期待书中能够探讨“法律的制约与平衡”机制，比如权力制约，以防止任何一方滥用法律权力。我还对“法律的社会责任”很感兴趣，法律在保障公民权利、促进社会和谐、打击犯罪等方面承担着怎样的责任。我甚至希望能够了解到“法律的国际人权保障”机制，以及国际法在维护全球公正方面的作用。然而，这本书的内容，并没有深入触及到我所期望的这些关于“法律的公正性”的探讨。我并没有找到关于司法公正的详细论述，也没有对法律面前人人平等原则进行深入的分析。这种“避重就轻”的感觉，让我觉得这本书并没有真正触及到我最关心的“法律的灵魂”——对公平正义的追求。
评分这本书的内容，老实说，与我最初的预期有些偏差。我原本以为它会深入探讨法律概念的演变，例如从罗马法的形式主义到大陆法系和英美法系各自的发展脉络，甚至细致地分析不同时期立法者在社会变革中的角色，以及这些变化如何塑造了我们今天所理解的法律原则。例如，我期待看到关于17、18世纪启蒙思想对自然法理论的重塑，以及它如何影响了洛克、卢梭等人的政治哲学，进而渗透到宪法条文中的详细论述。我也想了解，在法律的实践层面，从早期不成文法的演变到现代成文法的出现，中间经历了怎样的社会、经济和政治推动力，比如工业革命如何催生了新的法律领域，又如何迫使法律体系做出调整。我希望书中能有一些引人入胜的案例分析，比如臭名昭著的“斯科茨伯勒男孩”案，分析当时的司法实践是如何受到社会偏见影响，以及这一案件在推动司法改革方面起到了怎样的作用。或者，对美国最高法院的“布朗诉教育委员会案”进行深度剖析，不仅仅是关于种族隔离的判决本身，更要探讨其背后的法律推理过程，以及判决如何挑战了长期的“隔离但平等”的法律原则，并最终引发了民权运动的浪潮。我期待看到关于法律体系如何应对技术进步的章节，比如互联网的兴起如何挑战了知识产权法，以及区块链技术又对传统合同法和证券法带来了哪些颠覆性的思考。我还希望能够了解到不同文化背景下，法律推理的微妙差异，例如东方哲学中的“和”与“法”在中国传统法律思想中的体现，以及这种思想如何影响了中国的法律实践，与西方强调个体权利和程序正义的模式形成鲜明对比。当然，我也希望书中能提供一些关于法律职业伦理的深入探讨，比如律师在面对道德困境时的抉择，以及法官如何才能在法律条文和案件的实际情况之间找到平衡点，保证司法公正。更进一步，我期待书中能对法律的社会功能进行更广泛的阐释，比如法律在维护社会秩序、促进经济发展、保护弱势群体等方面的作用，以及法律的局限性，它在解决社会冲突时可能存在的不足之处。遗憾的是，我并没有在书中找到这些我非常感兴趣的、关于法律深层机制和历史演变的论述，这让我感到有些失望。
评分我对这本书的期待，是希望能获得关于“法律的逻辑”和“法律的艺术”的深刻见解。我一直觉得，法律不仅仅是规则的堆砌，更是一门需要高度逻辑思维和精湛表达的艺术。我原本设想，这本书能够揭示法律推理的奥秘，比如，律师是如何通过精心设计的辩词来构建一个具有说服力的法律论证，法官又是如何通过审慎的分析来权衡证据和法律条文，最终做出公正的判决。我期待看到关于“法律论证的技巧”的详细介绍，比如如何运用归纳、演绎、类比等方法来支持自己的观点，以及如何反驳对方的论证。我还对“法律语言的精确性”非常感兴趣，法律条文的字斟句酌，以及在解释和适用法律时可能出现的歧义和挑战。我希望书中能够通过一些经典的案例，来展示法律推理的精彩之处，以及法律艺术的独特魅力。我也对“法律的辩论艺术”很感兴趣，比如在法庭上的唇枪舌剑，以及如何通过语言的力量来影响审判结果。我甚至希望能够了解到“法律的修辞学”在法律实践中的应用。然而，这本书的内容，并没有提供我所期望的这些关于“法律的逻辑与艺术”的深入探讨。我并没有找到关于法律论证技巧的详尽介绍，也没有对法律语言的精妙之处进行细致的解读。这种“眼高手低”的感觉，让我觉得这本书只是浅尝辄止，未能真正触及到法律领域中那份引人入胜的智力挑战和表达艺术。
评分这本书给我的感觉，就像是走进了一座宏伟的图书馆，却发现书架上摆满了各种各样我并不认识的语言的书籍，而且并没有提供一本可以指导我阅读的说明手册。我本来对法律的运作方式有着极其浓厚的兴趣，尤其希望能够理解在具体的法律判决背后，法官是如何权衡不同的法律条文、先例以及社会价值的。比如，我期待看到一些关于法律解释方法论的详细介绍，例如字面解释、目的解释、体系解释等，以及这些解释方法在不同案件中的具体应用。我希望书中能够提供一些经典的案例，并通过对这些案例的分析，来揭示法律推理的逻辑过程，例如，一个涉及合同违约的案件，法官是如何分析合同条款、证据以及相关法律规定，最终做出判决的。我也希望能够了解到不同法律体系之间在推理方式上的差异，比如英美法系的判例法与大陆法系的成文法，它们在构建法律逻辑时所侧重的角度有何不同。此外，我对于法律的“哲学基础”也充满好奇，比如自由主义、功利主义、德性伦理等思潮如何影响了现代法律的制定和解释，以及这些哲学观点如何在具体的法律实践中得到体现。我还设想书中能够探讨法律的“社会功能”，例如法律如何促进社会公平、保护个人权利、规范市场行为，以及法律在解决社会矛盾和冲突时扮演的角色。更具体地说，我希望书中能够涉及一些关于“法律的权威性”的讨论，法律为什么能够被普遍遵守，以及当法律与公众的道德观念发生冲突时，应该如何处理。我也期待能够看到关于“法律的演进”的历史视角，法律是如何随着社会的发展而不断变化的，哪些因素推动了这些变化，以及未来的法律发展趋势可能是什么。我甚至希望书中能够介绍一些“比较法”的视角，通过对比不同国家和地区的法律制度，来加深对法律本质的理解。然而，这本书的内容，并没有提供我所期望的关于法律推理的详尽分析，也没有深入探讨法律制度背后的哲学根基和社会功能，更没有涉及丰富的历史和比较案例。这种“空缺感”让我觉得，我并没有真正理解到法律的“心脏”是如何跳动的。
评分我购买这本书，是希望能对“法律的起源与发展”有一个清晰的认知。我一直对人类社会是如何从原始的社会形态演变到如今复杂的法律体系感到好奇，也希望能够了解法律是如何随着历史的车轮不断前进的。我原本设想，这本书会带领我穿越时空，去探寻法律的最初形态，例如，原始部落的习俗法、宗教法在早期社会中的作用。我期待看到关于“法律的演进”的历史脉络，比如，从古希腊罗马法的理性精神，到中世纪法律的宗教影响，再到近代法律的民族国家构建。我还对“法律的革命性变革”充满兴趣，比如法国大革命、美国独立战争等历史事件是如何深刻地影响了现代法律的诞生和发展。我希望书中能够提供一些关于“重要法律文献”的介绍，例如《十二铜表法》、《罗马法大全》、《大宪章》、《拿破仑法典》等，并分析它们在法律史上的重要意义。我也对“法律思想家的贡献”很感兴趣，比如柏拉图、亚里士多德、霍布斯、洛克等哲学家的思想是如何孕育了现代法律理论。我甚至希望能够了解到“法律的全球化趋势”与“历史传承”之间的关系。然而，这本书的内容，并没有提供我所期望的这些关于“法律的起源与发展”的深入探究。我并没有找到对法律历史演进的清晰梳理，也没有对重要法律文献和思想家进行详细的介绍。这种“缺乏历史纵深感”的感觉，让我觉得这本书并没有真正解答我对于“法律的过去”的疑问，更像是一张白纸，而我需要的是一本承载着厚重历史的车轮印记的书籍。
评分我对这本书的兴趣，源于我对“法律的边界”和“法律的局限性”的好奇。我一直认为，任何体系都不是完美的，了解法律的优势固然重要，但认识到它的不足之处，才能更好地理解和完善它。我原本设想，这本书能够深入探讨法律在解决社会问题时的“力不从心”之处，例如，法律是否能够完全根除贫困、歧视、犯罪等社会顽疾。我期待看到关于“法律的解释困难”的讨论，当法律条文模糊不清，或者与社会现实脱节时，如何应对。我还对“法律的执行成本”和“效率问题”很感兴趣，如何才能在保证公正的前提下，提高法律的运行效率，降低执行成本。我希望书中能够通过一些具有代表性的案例，来展示法律在面对复杂社会问题时的“无能为力”或者“副作用”。我也对“法律的改革困境”很感兴趣，为什么一些显而易见的法律问题，却迟迟得不到解决，背后又有哪些阻碍因素。我甚至希望能够了解到“法律的替代性争议解决机制”，例如调解、仲裁等，是如何在一定程度上弥补法律的不足的。然而，这本书的内容，并没有提供我所期望的这些关于“法律的边界和局限性”的深入分析。我并没有找到对法律在解决社会问题时的不足之处进行详尽的阐述，也没有对法律的执行困难进行细致的解读。这种“回避现实”的感觉，让我觉得这本书并没有真正触及到“法律的真实面貌”，而是在描绘一个过于理想化的法律图景。
评分我之所以对这本书产生兴趣，是因为我对“法律的社会影响力”一直抱有浓厚的兴趣。我深信，法律不仅仅是冰冷的条文，更是塑造社会行为、规范人际关系、影响社会发展的强大力量。我原本设想，这本书能够深入探讨法律在社会生活中的方方面面，例如，法律是如何影响家庭关系、商业活动、政治参与的。我期待看到关于“法律与道德”的关系的讨论，法律的底线在哪里，道德的边界又如何与法律相交织。我还对“法律的变迁与社会变迁”之间的互动关系非常好奇，比如，经济发展、科技进步、思想解放等因素是如何推动法律的改革，反过来，法律的变革又如何引导社会朝着新的方向发展。我希望书中能够通过一些具体的社会现象，来展示法律是如何发挥作用的，例如，环境保护法的实施如何改变了企业的生产方式，劳动法的完善如何保障了工人的权益。我也对“法律的普及与公众的法律意识”很感兴趣，如何让更多的人了解法律、运用法律，提高全社会的法治水平。我甚至希望能够了解到“法律的国际合作”在解决全球性问题，例如跨国犯罪、环境污染等方面的重要性。然而，这本书的内容，并没有提供我所期望的这些关于“法律的社会影响力”的深入分析。我并没有找到关于法律与具体社会现象之间关系的详尽阐述，也没有对法律如何改变社会行为进行细致的解读。这种“隔岸观火”的感觉，让我觉得这本书只是简单地陈述了一些法律的概念，而未能真正展现法律在社会生活中扮演的生动而重要的角色。
评分说实话，这本书挺烂的，语言晦涩，还穿插一些貌似幽默的顺口溜。跟张老师在课堂上一样。
评分我……我……该打几分呢……必须十分
评分太……一般了。。。最好的还是以前看过的托依布纳的解读
评分张骐老师多年沉淀的作品。就一件案例、一种现象进行讨论很容易，就法学方法、法律推理等抽象概念进行讨论，绝对不是容易的事情。这本书的特点在于，不止是引用或扩展西方法理学的观点，还加入了中国儒家理论的元素。脱离民族文化的基础上谈论法律是没有用处的，很欣赏张老师在这方面的努力。 另外，对开篇提出的“法学院需要怎样的学术风气”有非常深刻的印象——文质彬彬，然后君子。
评分张骐老师多年沉淀的作品。就一件案例、一种现象进行讨论很容易，就法学方法、法律推理等抽象概念进行讨论，绝对不是容易的事情。这本书的特点在于，不止是引用或扩展西方法理学的观点，还加入了中国儒家理论的元素。脱离民族文化的基础上谈论法律是没有用处的，很欣赏张老师在这方面的努力。 另外，对开篇提出的“法学院需要怎样的学术风气”有非常深刻的印象——文质彬彬，然后君子。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有