法概念與法效力 在线电子书 图书标签: 法理学 法哲学 法概念 法律实证主义 法律哲学 政治哲学
发表于2024-11-06
法概念與法效力 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
(1)很棒的一本书,简明扼要、结构严谨,前两章〈法实证主义的基本问题〉〈法律的概念〉很适合拿来复习或背诵。(2)第三章〈法律的效力〉是本书最好的部分,尤其是本章的第三节“基本规范”,花了相当多地篇幅在讨论Kelsen的基本规范,对于Kelsen版本的基本规范在“应然”与几个基本问题上的精简,比起平常看到的一些性质接近的基本介绍精要不少。(3)忘了什么时候买的,之前只有看上半部,看完后才发现第三章才是宝(跟前两章比)。
评分(1)很棒的一本书,简明扼要、结构严谨,前两章〈法实证主义的基本问题〉〈法律的概念〉很适合拿来复习或背诵。(2)第三章〈法律的效力〉是本书最好的部分,尤其是本章的第三节“基本规范”,花了相当多地篇幅在讨论Kelsen的基本规范,对于Kelsen版本的基本规范在“应然”与几个基本问题上的精简,比起平常看到的一些性质接近的基本介绍精要不少。(3)忘了什么时候买的,之前只有看上半部,看完后才发现第三章才是宝(跟前两章比)。
评分(1)很棒的一本书,简明扼要、结构严谨,前两章〈法实证主义的基本问题〉〈法律的概念〉很适合拿来复习或背诵。(2)第三章〈法律的效力〉是本书最好的部分,尤其是本章的第三节“基本规范”,花了相当多地篇幅在讨论Kelsen的基本规范,对于Kelsen版本的基本规范在“应然”与几个基本问题上的精简,比起平常看到的一些性质接近的基本介绍精要不少。(3)忘了什么时候买的,之前只有看上半部,看完后才发现第三章才是宝(跟前两章比)。
评分大牛师兄从王老师那里搞到手的,不读不舒服斯基级别的作品。小而精炼却包罗万象。以及,学德语的好处在于终于能看懂参考文献目录和概念原文了……
评分剩个参考文献没有看。。。。。。。。。。累觉不看没有什么心得。
羅伯.阿列西(Robert Alexy, 1945─)
現為德國基爾大學法學院教授,是當今德國最具國際聲望的法理學與憲法學者。其代表作《法概念與法效力》、《法律論證理論》、《基本權理論》皆已被譯為多種語言,並在國際學界引發熱烈討論。阿列西的網頁:www.alexy.jura.uni-kiel.de/
譯者簡介
王鵬翔
德國基爾大學法學博士,現任中央研究院法律學研究所助研究員。王鵬翔的網頁:idv.sinica.edu.tw/philaw/
本書的核心議題是法律與道德之間的關係。法實證主義主張:法律與道德是分離的,法律的概念以及法效力的概念都要以道德中立的方式來定義。阿列西試圖證明,法實證主義的分離命題是錯誤的。首先,法律與道德之間具有概念上的必然關聯;其次,有規範性的理由支持,將道德的要素包含在法律的概念與法效力的概念之中。因此,法實證主義作為一種全面性的法理論必定是失敗的。阿列西運用正確性論據、不正義論據、原則論據來反駁法實證主義的分離命題,最後提出一個非實證主義的法概念,系統性地整合了社會實效性、權威制定性、內容正確性這三個要素。
本書不僅是阿列西在法理學領域的代表作,也適合作為接觸法理學的入門讀本。
本書特色
本書的核心議題是法律與道德之間的關係。法實證主義主張:法律與道德是分離的,法律的概念以及法效力的概念都要以道德中立的方式來定義。阿列西試圖證明,法實證主義的分離命題是錯誤的。首先,法律與道德之間具有概念上的必然關聯;其次,有規範性的理由支持,將道德的要素包含在法律的概念與法效力的概念之中。因此,法實證主義作為一種全面性的法理論必定是失敗的。阿列西運用正確性論據、不正義論據、原則論據來反駁法實證主義的分離命題,最後提出一個非實證主義的法概念,系統性地整合了社會實效性、權威制定性、內容正確性這三個要素。
本書不僅是阿列西在法理學領域的代表作,也適合作為接觸法理學的入門讀本。
正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角,个别规范的分离命题是正确的,法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角,原则论证提出参与者实现正...
评分正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角,个别规范的分离命题是正确的,法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角,原则论证提出参与者实现正...
评分「法理思维与名著导读(一): 阿列西《法概念与法效力》导读」 时间:2010.11.17 上半场导读:导读人中研院法律筹备处王鹏翔助研究员,主持人颜厥安教授 主办单位:台湾法理学会、台湾法学会、台大人权中心 讲座链接:[https://vimeo.com/16951776] 文档链接:[http://idv.sin...
评分作为一名自诩为信奉自然法的人,我实在很喜欢这本书。什么是法?法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性,认为法不要求内容的正确性,即排除法的内容的道德要求,而非实证主义...
评分正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角,个别规范的分离命题是正确的,法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角,原则论证提出参与者实现正...
法概念與法效力 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024