谁之全球化？何种法哲学？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:邓正来

出品人:

页数:290

译者:

出版时间:2009-02-01

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100059770

丛书系列:

图书标签:

• 法哲学
• 邓正来
• 法理学
• 法学
• 谁之全球化？何种法哲学？——开放性全球化观与中国法律哲学建构论
• 读之兴趣，非言语可能表达
• 装逼
• 社会学
• 全球化
• 法哲学
• 政治哲学
• 社会理论
• 法律与社会
• 文化研究
• 后殖民主义
• 批判法学
• 国际法
• 比较法学

《全球化时代的法律与权力重塑：跨越边界的治理挑战》 图书简介 本书深入剖析了当代全球化进程对传统国家主权、法律权威以及国际治理结构所带来的深刻冲击与重塑。在全球化浪潮的裹挟下，经济、文化、技术以前所未有的速度跨越国界，传统的地域性法律体系面临前所未有的张力。本书并非探讨某一部特定的法学著作，而是着眼于宏观的、结构性的变革，试图回答在超越民族国家疆域的复杂互动中，法律的有效性基础、权力的正当性来源以及治理的未来形态等核心议题。 第一部分：全球化的法律边界消融 全球化最显著的特征之一是经济活动的“去地域化”。跨国公司、全球供应链、无国界资本流动，使得原本清晰的国家法律管辖范围变得模糊不清。本书首先考察了这种边界消融对国际私法和冲突法体系的挑战。随着信息技术的发展，电子交易、数据跨境流动成为常态，传统的属地管辖原则受到根本性的动摇。我们探讨了“法律回溯”（law shopping）现象的加剧，即行为主体倾向于选择对自己最有利的司法管辖区或法律体系，这不仅削弱了单一主权国家的立法权威，也引发了关于法律适用优先级的深刻争议。 更进一步，本书聚焦于“软法”（soft law）在全球治理中的崛起。面对全球性问题如气候变化、金融风险、网络安全等，传统的、以国家间条约为基础的硬法机制往往反应迟缓或效力不足。因此，行业标准、最佳实践指南、国际组织的建议性文件等非约束性规范，在全球层面扮演了日益重要的角色。本书批判性地分析了软法在弥补硬法真空方面的积极作用，同时也警惕其在民主问责制和法律确定性方面可能带来的风险。当“治理”越来越多地依赖于非国家行为体和非强制性规范时，法律的强制力和合法性基础何在？ 第二部分：主权国家的权力转型与法律重构 全球化并未终结国家主权，但它无疑改变了主权行使的方式与内容。国家不再是唯一的、绝对的权力中心，它必须在跨国合作的框架内行使权力，并接受来自国际社会和超国家组织的规范性约束。本书分析了国家主权在三个关键维度的转型： 首先是经济主权的让渡与重构。世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）等机构的规则体系，对成员国的贸易政策、财政纪律施加了制度性约束。国家在制定经济法和金融监管法时，必须考虑国际条约义务的优先性。这种“受限的主权”要求我们重新审视国内法律体系如何容纳和实施国际义务，以及在主权让渡与国家利益保护之间如何取得平衡。 其次是国内法律体系的“外部化”。人权法、环境法等领域的发展，使得国内立法和司法实践越来越受到国际人权公约和国际习惯法的审视。公民和非政府组织（NGOs）越来越多地利用国际机制来挑战本国政府的行为。本书探讨了国内法院如何应对和吸收这些外部规范，以及这一过程如何重塑了国内的法律解释学和宪法实践。 最后是安全与管制的“向上集中”。面对跨国有组织犯罪、恐怖主义和流行病等非传统安全威胁，国家间的合作达到了前所未有的深度，这往往涉及信息共享、执法合作甚至联合行动。这种合作在提升安全性的同时，也要求国内法律对信息隐私、执法权限等进行重新界定，以适应跨国行动的需求。 第三部分：全球治理中的法律权威与正当性危机 在全球化背景下，法律权威的来源变得多元化且充满争议。传统的法律正当性主要源于主权国家的民主合法性授权。然而，在全球治理的复杂网络中，决策权越来越多地分散到技术专家、国际官僚、非政府组织以及跨国商业联盟手中。 本书深入探讨了“治理赤字”（governance deficit）的法律后果。当国际机构或全球性监管机制的决策缺乏明确的民主授权基础时，它们的裁决和规范如何获得其权威性？例如，国际仲裁庭的裁决在缺乏有效上诉机制的情况下，其最终的法律约束力究竟来自于何处？本书考察了“技术官僚主义”在法律制定中的渗透，以及这种趋势对法律的政治性和价值中立性构成的挑战。 此外，本书还关注了法律在不平等加剧中的角色。全球化带来了财富的极大集中，法律体系（包括知识产权法、金融监管法等）在维护现有经济秩序中扮演了关键角色。本书质疑，现有法律框架是否足够公正地回应全球不平等的挑战？是否存在一套更具包容性和再分配性质的全球法律规范的可能性？ 结论：迈向多层级的法律秩序 本书最终的论点是，全球化正在促使法律从单一的民族国家体系，向一个复杂、多层级、相互渗透的法律秩序演进。在这个新秩序中，民族国家的法律仍然是基础，但它与区域性法律、国际条约法、跨国行业规范以及技术标准相互交织。理解这一新秩序的关键，在于辨析不同层级规范之间的关系、冲突解决机制，以及如何确保在缺乏统一中央权威的情况下，实现法律的有效性、可预测性和至少部分的正义性。本书呼吁法律理论和实务界正视这一转型，发展出能够应对跨国流动性、权力分散化和权威多元化的法律思维与治理工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够挑战固有思维的著作情有独钟。这本书的标题，“谁之全球化？何种法哲学？”，就恰恰具有这种特质。它不是简单地告诉你全球化是什么，而是让你去质疑它的来源、它的驱动力以及它的合法性基础。我猜想，书中可能会深入探讨不同国家、不同文化背景下的法律传统，以及它们在全球化浪潮中的碰撞与融合。比如，西方的自由主义法哲学在全球扩张的过程中，是否忽视了其他文明的诉求？而当这些被“普适”的法律理念进入不同文化土壤时，又会产生怎样的变异和适应？我希望这本书能够提供一个多角度的观察，帮助我理解全球化语境下，法律的多样性与普遍性之间的张力。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的书名就有一种“反叛”的味道。在当下，全球化似乎已经成为一个被普遍接受甚至赞美的词汇，它被描绘成推动经济发展、促进文化交流的普世良药。然而，“谁之全球化？”这个问题，直接质疑了这种普遍性的叙事，暗示了全球化并非是一个所有人都能平等受益的过程。这让我联想到，书里是否会揭示一些不那么光彩的历史和现实？比如，全球化在加剧贫富差距、加剧环境破坏、甚至侵蚀地方文化方面所扮演的角色。而“何种法哲学？”的追问，则可能是在探究，那些支撑着现有全球化模式的法律和理论，是否本身就内含着某些不平等和压迫的基因？这种批判性的视角，正是当前社会最需要的。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的题目来看，它似乎并不是一本宏大的社会学或经济学著作，而更像是一场关于“意义”的探寻，一场关于“权利”的追问。我喜欢这种带着哲学思辨色彩的读物，它不急于给出答案，而是邀请你一起同行，共同经历思考的过程。我在想，这本书会不会从历史的角度切入，剖析不同时期全球化形态下，法律所扮演的角色是如何演变的？比如，从殖民时期的不平等条约，到后来的国际贸易法，再到如今涉及人权、环保等多元议题的全球治理体系，这其中必然有法哲学理念的支撑和转变。它是否会探讨，在不同历史阶段，“谁”在全球化进程中占据了话语权，又“何种法哲学”为他们的行为提供了正当性？我脑海中浮现出各种可能的叙事线索，期待书中能给我带来惊喜。

评分☆☆☆☆☆

而“何种法哲学？”这个副标题，更是将这场思考提升到了一个更高的理论层面。我一直认为，法律并非是纯粹的技术性条文堆砌，它背后一定承载着某种价值取向和世界观。在全球化的浪潮下，原有的法律体系和观念是否还能有效应对？新的全球性问题，例如跨国数据流动、气候变化责任、数字鸿沟等等，又需要什么样的法哲学来解释和规范？是更强调主权，还是更倾向于普遍主义？是更侧重自由市场，还是更关注社会公平？我隐隐觉得，这本书会探讨不同法哲学流派在理解和塑造全球化过程中扮演的角色，甚至可能对某些被奉为圭臬的法学理论进行解构和审视。这让我对接下来的阅读充满了期待，因为我渴望能够理解那些隐藏在法律条文和国际协议之下的思想根源，从而更深刻地理解全球化带来的种种现象。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我的脑海中立刻闪过无数个关于全球化进程中的争议性事件，以及围绕这些事件的法律辩论。比如，跨国公司的避税问题，知识产权的全球保护，以及新兴国家在加入全球贸易体系时所面临的挑战。这些都深深地牵扯到“谁”在制定规则，“何种法哲学”在支撑这些规则。我期待书中能够不仅仅停留在理论的层面，而是能够结合具体的案例，去剖析在现实世界中，全球化与法律哲学是如何相互作用，相互塑造的。这本书的标题，就如同一个引子，让我开始思考，那些我们习以为常的全球化现象，背后究竟隐藏着怎样复杂的法律逻辑和哲学考量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，非常有力量，它不是一种陈述，而是一种邀请，邀请读者参与到对全球化根源和逻辑的深入探究中。我猜想，这本书不会简单地罗列全球化的表现形式，而是会深入到其背后的驱动机制，特别是法律和哲学层面的原因。它可能会探讨，在不同的历史时期，“谁”是全球化的主导者，他们又是如何利用特定的法哲学思想来巩固自己的地位和利益的。这种深挖根源的写作方式，正是吸引我阅读的关键。我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我能够更深刻地理解当前全球化格局的形成过程，以及其中蕴含的种种不平等和挑战。

评分☆☆☆☆☆

“谁之全球化？何种法哲学？”这个书名，直击核心，也充满了我对未知的好奇。我常常在思考，在日常生活中，我们所经历的全球化现象，其背后究竟有着怎样的力量在推动？是某种普世的价值观，还是某个特定群体的利益？而法律，作为社会运作的基石，在其中又扮演着怎样的角色？我期待这本书能够带领我深入探究，那些看似自然而然的全球化进程，其实是如何被特定的法律思想和哲学观念所塑造和引导的。它可能会揭示，那些被奉为圭臬的法律原则，在不同语境下是如何被解读和应用的，甚至是被用来合理化某些不平等的全球化实践。这种探究“意义”和“根源”的视角，让我对这本书充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的标题感到非常兴奋，因为它直接触及了我在阅读大量关于全球化文献时常常感到困惑的核心问题。全球化常常被描绘成一个不可避免的趋势，一个自动的进程，但“谁之全球化？”这个问题，立刻将我拉回到了现实，让我去思考，在这个过程中，究竟是谁在推动，谁在受益，谁又在为此付出代价。而“何种法哲学？”的副标题，则进一步拓展了我的思考边界。我一直在思考，法律在塑造全球化过程中扮演的角色，以及不同法哲学思潮如何影响着全球治理的走向。这本书的名字，就像是给我指明了一个全新的研究方向，我迫不及待地想知道书中会给出怎样的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字本身就有一种引人深思的意味，它没有直接抛出一个明确的论断，而是以问句的形式，迫使读者主动去思考“全球化”到底是谁在推动，它的受益者是谁，又或是被谁所塑造？这已经足够吸引我了。我一直对全球化这个概念感到一种模糊但又强烈的存在感，它渗透在我们的衣食住行，我们的信息获取，甚至是我们的价值观念中。然而，每当我想深入追究，就觉得它像一个巨大的、不断变幻的迷宫，找不到清晰的入口。这本书的标题，就像是递过来的一把钥匙，虽然不知道它能打开哪扇门，但至少指明了方向。它暗示了全球化并非是一个天然自发的进程，而是有人在其中扮演了角色，甚至可能是主导者。那么，这个“谁”究竟是指国家、跨国公司、国际组织，还是某种更深层次的权力结构？这个问题一旦被提出，立刻引发了我对全球化背后利益分配、权力博弈的无限联想。

评分☆☆☆☆☆

“谁之全球化？”这个问题，让我感到一种强烈的“在场感”。它不是在描述一个抽象的概念，而是在指向具体的行动者和受益者。我在想，这本书是否会探讨，在全球化的过程中，不同主体（比如国家、跨国企业、非政府组织）是如何通过法律手段来争夺话语权和利益的？而“何种法哲学？”的追问，则似乎在引导读者去审视，那些支撑着这些行动者行为的法学理论，是否具有足够的包容性和前瞻性，能够应对全球化带来的复杂挑战。我希望这本书能够提供一种新的分析框架，让我能够更清晰地理解全球化背后的权力关系和意识形态博弈。

评分☆☆☆☆☆

以创造历史的口吻拼凑些老掉牙的东西，靠拾外国人牙慧建构中国的主体性。当然对法学院那些津津有味洋洋得意地写着“经济基础决定上层建筑”、“概念分内涵和外延”的傻瓜们这书真是启发连篇了

评分☆☆☆☆☆

中国法哲学的使命就是经由“关系性视角”和“共时性视角”和“重叠性思维方式”建构起主体性的中国，并根据中国主体性的法律理想图景参与全球化世界结构的重构~

评分☆☆☆☆☆

对于国内法学家在本书形成之前的认识，邓先生给予了详细的剖析，以知识社会学的方法对观点本身给予了评价，这包括了从全球化的复数认识开始，到揭露法学家和社会科学研究者的共谋身份，最精彩的部分在于以唯国家意志论和经济决定论之间的先天不足，揭示民族国家作为理论基础，现代化范式作为前设的我国学者，其研究无法面对中国在全球化的世界结构中作出应有贡献，从而提出关系性视角下的主体性中国意识。唯题域太大，甚至只是一个前提性论证，尚未展开主体性中国的原则部分，令人无奈。

评分☆☆☆☆☆

对于国内法学家在本书形成之前的认识，邓先生给予了详细的剖析，以知识社会学的方法对观点本身给予了评价，这包括了从全球化的复数认识开始，到揭露法学家和社会科学研究者的共谋身份，最精彩的部分在于以唯国家意志论和经济决定论之间的先天不足，揭示民族国家作为理论基础，现代化范式作为前设的我国学者，其研究无法面对中国在全球化的世界结构中作出应有贡献，从而提出关系性视角下的主体性中国意识。唯题域太大，甚至只是一个前提性论证，尚未展开主体性中国的原则部分，令人无奈。

评分☆☆☆☆☆

纯粹没事找抽。