具体描述
民国初年，北方某村的孙村长被人勒死在土窟里。一桩命案，结下两家世代冤仇，物换星移，更朝改代，谁当村长，贪权贪色，仍是干戈杀戮，血水溅地……一个小小的村落，竟展示了古老中国半个世纪错复杂的社会风貌。小说语言洗练幽默，人物故事神韵无穷，充分表达了作家的文学性格。
作者简介
刘震云，1958年5月生，河南延津人。北京大学中文系毕业。
曾创作长篇小说《故乡天下黄花》《故乡相处流传》《故乡面和花朵》（四卷）、《一腔废话》《手机》《我叫刘跃进》《一句顶一万句》《我不是潘金莲》等，中短篇小说《塔铺》《新兵连》《单位》《一地鸡毛》《温故一九四二》等。
其作品被翻译成英语、法语、德语、意大利语、西班牙语、瑞典语、荷兰语、俄语、匈牙利语、塞尔维亚语、阿拉伯语、日语、韩语、越南语等多种文字。
2011年8月，《一句顶一万句》获得第八届茅盾文学奖。
2016年1月，因阿拉伯语《一句顶一万句》《手机》《塔铺》等作品，获得“埃及文化最 高荣誉奖”。
目录信息
读后感
欲罢不能的一本书，名字好听，内容又着实勾引人，是读的刘震云的第二本。刘震云，实在是一个能把家长里短写得恰到好处的作者。 最开始读的时候，人名老多了，以为又是《一句顶一万句》的巨大关系网既视感。后来，孙家、李家的恩仇又让我有了读吧《白鹿原》时白家、鹿家的感觉。...
评分这本《故乡天下黄花》又是两天就读完了，手不释卷，非常喜欢，非常感慨。以前见刘震云“触电”，以为他“俗”，连着读了他的两部长篇，才知道其实人家是有“触电”的资本：他的人物太鲜活，太生动，太真实……我禁不住要像赞赏一幅画那样说，“太像了！”尤其是读《一句...
评分如福柯所说，“权力是‘毛细血管状的’，它在日常的社会实践中作用于社会机体的每一末端。”权力无所不在，每个人都受到权力的影响。《故乡天下黄花》讲述了在中原地区的一个小小的“连挂村公所牌子的正经牌子的房子也没有”的马村，从民国初年到文革，几十年的权力乱斗史。小...
评分从民国初年到文革，六十年里一个村庄的巨变，两个家族的命运将整个小说串成了一条长长的线，而作者用朴实，生动的笔触讲述着关于那里的人和故事，仿佛置身之外，其实却是以冷静地思考来审视着几个时代~~没有给出现成的哲理或是说教，有的只是睿智的思考点拨，给你无限的空间去...
评分刘震云的小说最大的特点是他的幽默，冷幽默。在中国当代作家之中，幽默的没有几个，刘震云算一个，东西算一个。王朔的“幽默”和此不是同一类型。并非一幽默，好像严肃的文学就不严肃了，刘震云的小说不会比毕飞宇、比苏童的不厚重。这种幽默特质使得刘震云的小说很容...
用户评价
这部作品的笔触细腻，对人物心理的刻画入木三分，让人仿佛置身于那个特定的时代背景之中，感同身受地体会着角色的喜怒哀乐。作者在叙事节奏的把控上极其老到，时而如涓涓细流般娓娓道来，将那些微不足道的日常描绘得韵味十足；时而又陡然加速，将重大的冲突和转折推向高潮，留给读者极大的想象空间。尤其欣赏作者对于环境和氛围的营造，无论是北方冬日里凛冽的寒风，还是南方小镇里湿润的烟火气，都通过精准的感官描写，立体地呈现在眼前。那些关于成长、关于失落、关于寻找归属感的探讨，都处理得不落俗套，没有生硬的说教，而是通过情节的自然发展，让读者自己去品味其中的哲理。读完合上书页，那种久久不能散去的余韵，像极了黄昏时分，炊烟袅袅升起的景象，带着一丝温暖，也藏着一丝难以言喻的惆怅。总而言之，这是一次酣畅淋漓的阅读体验，它不仅仅是一个故事，更像是一段被精心打磨过的生命片段。
评分这本书的阅读体验就像是进行了一场漫长而艰辛的考古挖掘工作，它不是一次轻松的消遣。作者似乎对每一个细节都有着近乎偏执的考据精神，无论是对特定职业的行话运用，还是对某一地域风俗的描绘，都显示出扎实的功底和深厚的生活体验。这种严谨性，为小说构建了一个极为可信的“真实世界”。然而，这份真实感并没有让故事变得沉闷，相反，正是因为背景的厚重，才更衬托出人物在困境中的挣扎和对美好生活的微弱向往。书中的对话设计尤为精彩，充满了地方特色的俚语和独特的语感，读起来很有“味道”，仿佛能闻到空气中泥土与汗水的混合气息。虽然篇幅较长，情节推进略显缓慢，但它用时间换来了深度，让读者能够充分沉浸于角色的成长弧线中，见证他们如何一步步被现实打磨，最终蜕变成不同的模样。这是一部需要静下心来，投入大量精力的“大部头”，但回报绝对是丰厚的。
评分说实话，这本书的题材并不算新颖，关于乡土记忆与时代变迁的题材已经有不少佳作问世，但这部作品的成功之处，在于它用一种近乎冷峻的克制感，描绘了人性的幽微与复杂。作者似乎对“完美”的人物设定嗤之以鼻，笔下的人物都有着各自难以启齿的缺陷和挣扎，他们会犯错，会懦弱，甚至会做出违心的选择，但这正是他们无比真实的原因。特别是几位女性角色的塑造，突破了以往文学作品中常见的刻板印象，她们的坚韧与脆弱交织在一起，构成了一种极具力量的美感。我尤其喜欢作者对“沉默”的描绘，很多重要的情感转折和冲突，都不是通过激烈的对白来表现的，而是通过一个眼神、一个停顿、一个长时间的凝视来传达的，这种“留白”的艺术处理，极大地增强了文本的张力，让读者在无声处听惊雷。如果你期待的是一部提供标准答案的小说，那可能会失望，但如果你寻求的是一次直面人性深处的洗礼，那么这本书绝对不容错过。
评分我必须得说，这本书的结构处理简直是神来之笔，它没有采用传统的时间线叙事，而是通过碎片化的记忆和多重视角的切换，构建了一个极其复杂而又引人入胜的叙事迷宫。初读时可能会有些许的迷惘，那些散落在各处的线索和看似不相关的场景，需要读者投入极大的注意力去串联和拼凑，但这恰恰是它魅力所在——它尊重读者的智力，邀请我们成为故事的共同建构者。每一次的“顿悟”，都是一次阅读上的巨大满足。作者对于语言的驾驭能力也令人叹服，他能够在一句话中同时注入诗意和锋芒，比如对某段历史事件的描述，既有历史的厚重感，又饱含了个人的批判性审视。更值得称道的是，它成功地避开了对宏大叙事的盲目歌颂，而是将焦点牢牢锁定在个体命运的挣扎之上，让我们看到在时代洪流中，普通人是如何努力地保持着自己的尊严与微小的美好。这是一部需要细嚼慢咽，并且值得反复重读的作品，每一次重读，都会发现被初次阅读遗漏的精妙伏笔。
评分令人震撼的是，作者在处理宏大历史背景与个体命运交汇点时所展现出的哲学思辨深度。他似乎并不满足于仅仅记录“发生了什么”，更执着于探讨“为什么会发生”以及“这种发生对人意味着什么”。书中多次出现的象征性意象，比如反复出现的某种自然景观，或者一件反复被提及的物件，都承载着远超其物理形态的寓意，它们如同暗流，推动着叙事的深层逻辑。这使得这本书超越了纯粹的小说范畴，具备了一种史诗般的重量感。我尤其欣赏作者在处理悲剧性结局时的态度——它没有走向虚无主义的绝望，而是在毁灭中开辟出新的可能，体现出一种历经磨难后的坚韧与对生命的重新确认。阅读过程中，我时常停下来，不是因为看不懂，而是因为被某些句子击中了内心最柔软的部分，需要时间去消化那种文字带来的冲击力。这是一部值得反复深思、能够持续激发你思考的作品，它挑战了我们对既定历史和个人责任的理解。
评分90年代作品，若置于今时今日或有与方方《软埋》一样的境地。可以依靠农民夺取政权，如何依赖农民革命/自我革命？刘震云提出了大哉问，其笔下的乡村叙事有着挥之不去的灰暗底色，而其对解放后土改、文革时段、事件的同题反复，若能由一种声音推至复调，或能在人物血脉延续与乡村治理的格局下生成更为精细而驳杂的图景。
评分纵然改朝换代，人还是那副德行。孙李二家的恩怨纠葛很像《白鹿原》，四个时间点的选择也与之相仿，后半部分整个就变成群魔乱舞了。刘震云意在以一种讽刺手法呈现历史变迁中的人，可是为啥叫故乡天下黄花捏？倒不如叫天下乌鸦一般黑。
评分异常精彩，可以说是读过刘震云小说中最精彩的一部了，其价值远被低估。截取的四个时间节点都很敏感，民国初年的看似改朝换代，抗日时期的看似团结一心，建国和文化革命时候的看似xxxx。刘震云明明白白告诉我们，人性不会随着时代而改变。所以笔调固然幽默轻松，背后的深意却凉透背脊。
评分缩减版的白鹿原
评分缩减版的白鹿原
