从鸦片战争到五四运动,漫长的八十年里,中国摸爬滚打,艰难前行,为何屡屡在看到希望之后,又陷入更深的绝望,走不出不断失败的怪圈?
.
一场鸦片战争轰开了中国的大门,清廷不得不大量引进西方的科学技术;洋务运动以巨资打造强大的北洋舰队,甲午战争却将中国再次送入惨败的深渊;戊戌 变法 尝试模仿西方的制度,慈禧的贪权恋栈却令变法戛然而终;义和团在当权者的纵容下“扶清灭洋”,却造成了八国联军的共同侵华;一场被寄予厚望的立宪改革,最终却掀起了改天换地的辛亥革命;革命的热情尚未冷却,袁世凯的复辟却已箭在弦上……
一次又一次的挣扎,一次又一次的失败,背后到底藏着怎样的历史规律?中国到底怎样才能走出这个怪圈?
.
翻开本书,从近代史的深处探寻一切问题的答案,只有冷静地审视过去,才能不在同一个坑里反复折腾、反复跌倒。
.
.
名人荐书:
1.俞敏洪:“不站在阶级立场、不站在革命立场写的一本历史书。让我们可以不戴着有色眼镜看一眼历史,觉得历史多了一份真实,我们也对历史多了一份触感。”
.
2.易中天:“有思想,有见地,有学问,无官腔,十分好读。 ”
.
3.秦晖:“认为张鸣作品的说服力在于将材料、事实和逻辑结合起来。”
.
4.李零:“读张鸣的文章既可以作轻松的享受,也可以从里面学到很多近代史的知识,可以说是读史的捷径。”
.
5.吴思:“看透枪杆子,了解锄把子,张鸣抓住了这两个要点,中国历史的真相就能说个八九不离十了。我对他的理解,有时候也经常是对我自己的理解。”
.
6.陈丹青:“现在有学者零零碎碎、点点滴滴在做这个事情,就是告诉你们,你们知道的这些事情在当时不是这样的。张鸣做的工作,就很重要。”
张鸣,中国人民大学教授,对中国社会各种历史性问题有极其深刻的研究;他的作品富含文化底蕴与社会责任感,道出的问题往往一针见血。代表作品有:《重说中国近代史》《辛亥:摇晃的中国》《张鸣重说晚清民国》。
说到中国近代史按照教科书的说法是以1840年第一次鸦片战争为起点,然后是新旧民主主义时期的划分,社会主义过度时期,社会主义建设时期,文化大革命时期,到现在的社会主义初级阶段,大致是这样的划分。但是本书并没有按照以往的惯例这样的叙述,重点叙述了在中国近代史时...
评分近阅张鸣教授的《重说中国近代史》一书,忽然感觉和自己曾经读过的一本书非常类似,那就是唐德刚的《晚清七十年》,两者都是用生动有趣的语言来表达出自己对中国近代史独特的观点。两者皆非纯粹的学术著作,阅读起来颇有快感,然亦非坊间那种把历史写得像小说之类的众多网...
评分此访谈可作为延伸阅读。 羊城晚报记者 朱绍杰 实习生 吴伟绵 最近,中国人民大学教授张鸣出版了新书《重说中国近代史》。“重说”的现实意义在哪儿?如何评价洋务运动“官督商办”的现象?晚清新政对今天的改革开放是否有参考价值?为此,羊城晚报记者对张...
评分此访谈可作为延伸阅读。 羊城晚报记者 朱绍杰 实习生 吴伟绵 最近,中国人民大学教授张鸣出版了新书《重说中国近代史》。“重说”的现实意义在哪儿?如何评价洋务运动“官督商办”的现象?晚清新政对今天的改革开放是否有参考价值?为此,羊城晚报记者对张...
评分P29 贩运鸦片的飞剪船过来的时候。。。 飞剪船又名飞剪帆船或飞剪式帆船,是起源于美国的一种高速帆船。1845年1月22日,由美国船舶设计师约翰·格里菲思(John Griffiths)设计,在纽约的司密斯-迪门(Smith and Dimon)船厂建造的"虹"号(Rainbow)下水,该船具有飞剪船的标志...
坦率地说,这本书对我最大的影响在于它重塑了我对“近代化”这个概念的理解。此前我倾向于将近代史视为一个线性的、西方主导的进步过程,而这本书则大胆地挑战了这种预设。它花了大量的篇幅去探讨中国在吸收外来影响的过程中,是如何进行本土化的改造与抵抗的,强调了许多内部自我革新的努力,即使这些努力最终可能未能达到预期目标。它细腻地展现了传统与现代观念激烈冲突后所产生的那些“混血”产物——那些既不完全属于过去,也未完全融入未来的社会形态和思维模式。这种多向度、非线性的历史观,极大地拓宽了我思考中国未来走向的哲学基础,让我对历史进程中的偶然性与必然性有了更深刻的辩证认识。
评分从结构上看,这本书的精妙之处在于其跳跃性的主题整合能力。它似乎总能在看似不相关的两个历史节点之间,架起一座坚固的逻辑桥梁。例如,它能将十九世纪中叶江南地区的一种新型商业模式的兴起,与当时朝廷内部关于海防策略的争论联系起来,进而分析出经济基础和政治决策之间微妙的相互制约关系。这种宏观视野与微观细节的精准交织,让读者在阅读过程中不断获得“原来如此”的顿悟时刻。它迫使我跳出传统的“政治史”的框架,去思考诸如社会结构变迁、技术扩散以及文化适应性这些深层次的问题。可以说,它提供了一个分析近代中国演变的多维度透镜,而不是单一的、僵化的模型。
评分这本书的语言风格充满了古典的张力和现代的锐利感,二者结合得恰到好处。它的行文流畅,绝少使用晦涩难懂的学术术语,即便是讲解那些极为复杂的体制改革,作者也能用清晰、富有画面感的文字来呈现。但与此同时,其遣词造句又带着一种历史的厚重感,仿佛作者本人就置身于那个风雨飘摇的年代,用一种沉静而有力的笔触记录所见所闻。我特别喜欢它在描述重大转折点时所营造的那种氛围,比如一场关键战役的描述,它并不侧重于军事部署的细节,而是聚焦于权力更迭前夕,空气中弥漫的那种山雨欲来的紧张感和历史惯性被打破时的那种巨大轰鸣声,读起来极具感染力。
评分我不得不说,作者在处理历史人物群像时,展现出了非凡的洞察力。他没有将任何一个人塑造成绝对的英雄或彻底的恶棍,而是将他们置于各自时代的困境和局限中去考察。印象最深的是对几位关键转型期知识分子的描绘,他们内心的挣扎、思想的碰撞,那种既渴望拥抱“新大陆”的理性光辉,又割舍不掉本土文化根基的撕裂感,被刻画得淋漓尽致。尤其是对他们私下书信和日记的引用,那些片段往往比官方的宣言更具说服力,揭示了历史决策者在面对时代洪流时的真实彷徨与抉择的艰难。这种不加粉饰的“人性化”处理,使得阅读体验非常真实,让我开始重新评估那些被符号化的历史面孔,意识到他们不过是一群在历史十字路口上努力摸索方向的普通人,只不过承担了非凡的责任罢了。
评分这本书的叙事方式真是令人耳目一新,它没有采用那种传统的、时间线索式的编年史写法,而是像一个经验丰富的老者,信手拈来,从那些被主流历史书忽略的角落切入。我特别欣赏作者那种抽丝剥茧的能力,他不会急于给出“标准答案”,而是耐心地将那些模糊不清的历史事件置于更广阔的社会肌理和人文思潮中去审视。比如,他讲到某个关键性的条约签订,不是简单地罗列条款的增删,而是深入探讨了当时社会舆论场上普通士绅阶层的心态波动,那种从不解到愤懑,再到最终的无奈接受,描摹得入木三分。读起来,仿佛历史不再是教科书上冷冰冰的日期和人物,而是充满着温度和矛盾的活生生的切片。这种娓娓道来的叙述,让那些原本感觉晦涩难懂的政治博弈,变得可以触摸,可以感知,极大地激发了我对那个时代复杂性的理解欲望。
评分用微信读书看了一天,居然停不下来,完全压制最近对游戏的沉迷。对张鸣讲近代史的粗略观感还要在《晚清七十年》之上。
评分我记得日本的宫脇阿姨强调现代史学不要为个人情感、信仰、道德价值以及意识形态所左右,越摆脱主观价值的史学,越接近“良史”;反之,受特定意识形态所影响的史学,则为“恶史”。看来宫脇阿姨找到张鸣叔这个好对象了,另外封面真是奇葩,自以为自己是满清太上皇,和慈禧太后同坐龙椅,有李鸿章服侍。
评分这个封面是怎么回事……
评分差点因封面错过的好书,感谢@怒海苍流:)
评分如果不介意的话,可以视为蒋廷黻先生近代史的增订版,或者陈恭禄先生近代史的简本,可惜封面设计的风格过萌。