小说《金阁寺》是三岛独特美学观成熟的标志之作。小说以真实事件为蓝本,讲述了青年沟口醉心于金阁寺之美,又认为“金阁不朽的美丽,却飘荡着死亡的可能性”,最终一把火烧掉了金阁寺。
三岛由纪夫(1925-1970),日本作家。本名平冈公威,生于东京一个官僚家庭。1949年发表长篇小说《假面自白》,确立作家地位。1970年11月25日写完《丰饶之海》第四卷《天人五衰》后自裁。一生共创作40部中长篇小说、20部短篇小说及18部剧本。代表作品有《虚假的告白》、《潮骚》、《春雪》、《志贺寺上人之恋》、《金阁寺》等。
其前期作品唯美主义色彩较浓,后期作品表现出一种可怕的艺术倾斜和颠倒。
沟口烧毁金阁寺的行为,是他一生酝酿的花开,不具有偶然性,绝非冲动而为。一反他平日做事多少有些畏首畏尾的倾向,在烧金阁寺的行动中,他表现得理智而决然,事前做了周密的筹划,事中有条不紊,事后冷静的决定:我要活下去。他不犹豫,不恐惧,不后悔。烧寺于他是理性之举,...
评分看了三岛由纪夫的《金阁寺》、《潮骚》和《春雪》,一直想写写读后总结,但几次写了又删。对这个作家,好像可以说很多,说他的颓废美学,他的性格,他的军国主义,还有著名的自杀。但同时,又没什么可以说,他的一切,都在他的文字中,迷离、神秘、天才横溢。 我不是三岛的粉...
评分这个小说有着清澈的流水一般的叙述节奏,是的,就像是一条清澈透亮,又有力度的瀑布,在山间流转。线索非常明朗,不枝不蔓,至于其中柏木对女性的看法,接近性虐,揭示了部分男性的微妙心理,值得另当深究之外,对我自己震撼最大的是,这个小说其实就是三岛对“美是什么”这个...
评分沟口对金阁纵火,就是艺术家对美复仇。 1. 少年沟口因为“美”这种颇有些虚无主义的问题就可以决心和金阁一起殉情,不论怎么想,他也不是个单纯清爽的寺院小沙弥,无论怎么想他都太怪异了。三岛为这小说做了最精细的调查,把事件的外表还原到了完美的程度,包括鹿苑寺相关的种...
评分沟口烧毁金阁寺的行为,是他一生酝酿的花开,不具有偶然性,绝非冲动而为。一反他平日做事多少有些畏首畏尾的倾向,在烧金阁寺的行动中,他表现得理智而决然,事前做了周密的筹划,事中有条不紊,事后冷静的决定:我要活下去。他不犹豫,不恐惧,不后悔。烧寺于他是理性之举,...
这本书的语言风格变化多端,如同变幻莫测的自然景象。有时,它的文字如同一潭深不见底的湖水,表面平静,实则暗流涌动,用词精准而富有暗示性;而到了冲突爆发的关键时刻,文字又变得如同疾雨击打在屋檐上,密集、急促、充满力量感,读起来让人心跳加速。这种灵活的驾驭能力,使得全书的阅读体验充满了新鲜感和张力,不会让人因为语言风格的单一而感到疲倦。最让我称道的是,作者似乎对人性的幽暗面有着近乎残酷的洞察力,他毫不回避地展示了人性的弱点和自私,但又在不经意间流露出对生命本身的敬畏与温情,这种矛盾的统一,使得人物形象异常立体和可信。
评分我得说,这本书的结构设计简直是精妙绝伦的建筑艺术,层层递进,环环相扣,但又绝不显得刻意堆砌。它不像有些小说那样,为了追求复杂而复杂,而是每增加一个叙事层次,都像是为整个故事增添了一块至关重要的基石。那些看似不经意的伏笔,在故事的后半程才被缓缓揭开,那种“原来如此”的顿悟感,是阅读过程中最令人愉悦的体验之一。更难能可贵的是,作者在处理宏大叙事和个体命运交织时,展现出了惊人的平衡感。历史的洪流没有淹没个体的情感,而个体的选择又反过来折射出时代的烙印,这种多维度的观察视角,让这部作品的厚度一下子就提升了上来,不是那种浮在表面的畅快,而是需要静下心来细品的沉甸甸的质感。
评分这本书的文字简直像一首流淌的乐章,每一个词语的摆放都恰到好处,充满了古典韵味却又不失现代的张力。作者对于叙事节奏的把握简直是大师级的,他懂得何时该疾风骤雨,让人喘不过气,又懂得何时该细水长流,让读者沉浸在细腻的情感描摹之中。我尤其欣赏其中对于人物内心世界的刻画,那些微妙的挣扎、隐秘的渴望,都被描绘得入木三分,仿佛我就是那个与主角一同经历风雨的旁观者。整本书读下来,不仅仅是故事情节的推进,更像是一场深层次的精神洗礼,每一次翻页都带着对人性更深一层的探究与理解。它那种不动声色却蕴含巨大力量的叙事方式,让人在合上书本后,依然能在脑海中不断回味那些精妙的对白和富有哲理的场景,这种后劲儿,才是真正好书的标志。
评分读完这本书,我感觉自己仿佛经历了一场漫长而又充满意外的旅程。作者的笔触极其细腻,对于环境氛围的渲染能力一流,他能用最朴实的语言勾勒出那种令人窒息的美感。比如描写某个特定季节的黄昏,那种光影的变幻,那种空气中特有的味道,都通过文字活灵活现地呈现在眼前,让人几乎能感受到皮肤上拂过的微风。这种对细节的偏执,使得故事的真实感极强,读者很容易被带入那个设定的世界,忘记了自己正身处何地。而且,书中对一些传统文化元素的引用和阐释,处理得非常自然,既保持了文化的原汁原味,又用现代的眼光进行了恰当的解读,显得既有传承又有创新,不落俗套。
评分坦白讲,这本书的哲学思辨性很强,但它巧妙地将这些深奥的思考融入到了日常的对话和行动之中,而不是生硬地抛出长篇大论。主角们在面临困境时的抉择,往往都是对某种人生观或世界观的直接体现。我特别欣赏作者对于“选择”这一主题的处理——没有绝对的好坏,只有立场和后果。每一次关键的转折点,都让人不禁停下来,扪心自问:“如果是我,我会怎么做?”这种互动式的阅读体验,远比单纯的接受信息来得深刻。这本书真正做到了用故事来探讨人生的大问题,它不提供标准答案,而是激发你带着问题继续前行,这才是文学作品的终极价值所在。
评分终于读完了三岛由纪夫的代表作。说实话,并不是很喜欢。不是语言问题,陈德文的译本尚佳,而是角色本身不讨喜。残疾却不求上进,通篇都是精神错乱般的呓语,还美其名曰是“美”阻碍了自己的人生体验。或许个人视角不同,读罢后的感受与先入为主的“盛极必衰”概念相左,金阁的美不具备实体,那种虚无的东西到最后也没解释清楚。感觉这种东西,真的需要去体会,没法从人物的角度去理解
评分还是斩死那只该死的猫吧
评分很多意象在文子里游动,现实叙事和想象呓语结合得刚好。美和丑不断地展现更多丰富的层次。如果你是破碎的,你要读;如果你是温暖的你要读;如果你是抑郁苦楚的,你要读。每个人都能在这找到自己吧。最后“我想我还是要活下去的”,连最后一个念头,都是丑陋的印证。文章里多次以机锋笔触对两极对立的美与丑进行论证,颇有启发。主角在无数次成长的路口都走向了小路,也未必不是某种警醒。好看。几个关键的转折,几次意象的深入,都非常有意思。
评分终于读完了三岛由纪夫的代表作。说实话,并不是很喜欢。不是语言问题,陈德文的译本尚佳,而是角色本身不讨喜。残疾却不求上进,通篇都是精神错乱般的呓语,还美其名曰是“美”阻碍了自己的人生体验。或许个人视角不同,读罢后的感受与先入为主的“盛极必衰”概念相左,金阁的美不具备实体,那种虚无的东西到最后也没解释清楚。感觉这种东西,真的需要去体会,没法从人物的角度去理解
评分挑着出差的间隙读完。地铁上,高铁上,宾馆里,就觉得人声嘈杂,绿树山峰与遍布沉重霉味和温暖灯光都与我无关。我只是一个口吃懦弱,却沉溺于美的和尚,经常在夜晚凝视着纤细的金阁寺,只有月光与清风常驻。因为我是不完美的,所以完美的金阁寺本不应存在。自毁倾向。南泉斩猫。