本書中收錄的文章部分是菲利普·蓋夫特專為此次齣版撰寫的,部分來自他為《紐約時報》以及其他齣版物撰寫的批評性文章,展覽、書籍評論,甚至訃告。
蓋夫特曾在《紐約時報》工作超過 15 年,曾經擔任的職務包括頭版圖片編輯和文化版塊的資深圖片編輯。蓋夫特早年曾在《財富》雜誌擔任圖片編輯,在光圈齣版社擔任助理編輯。2010 年,他擔任製片人製作瞭屢獲殊榮的紀錄片《我們都為比爾著盛裝》(Bill Cunningham New York )。他曾獲蓋蒂研究中心的博物館駐留奬金,現在,他定期發錶有關攝影的文章,並且正在撰寫策展人、收藏傢山姆·瓦格斯塔夫的傳記。
在《弗蘭剋之後的攝影》中,《紐約時報》的撰稿人、前圖片編輯菲利普·蓋夫特以一個關鍵的曆史時刻——羅伯特·弗蘭剋創作於 20 世紀 50 年代的影響深遠的作品——作為齣發點,為我們全麵展現瞭當代攝影的麵貌。蓋夫特以不同類型的作品和實踐模式作為綫索追溯瞭攝影這種媒介的發展曆史,他認為自弗蘭剋之後的攝影發展齣現瞭一種矛盾的自我意識。雖然攝影圖像讓我們能夠更為清楚地意識到周圍的世界,但是對於自身不斷地再現卻瓦解著我們自然狀態下的無知。
蓋夫特從羅伯特·弗蘭剋在《美國人》中以粗顆粒、即時性對傳統攝影的客觀性的挑戰開始談起。接下來探討瞭在 “擺布的紀錄”其拍攝方式的演變過程中“紀實”攝影的真實性所麵臨的挑戰。除此以外,本書中其他討論話題還包括新聞攝影、肖像攝影、收藏傢的影響,以及市場對於藝術創作的影響,比如巨幅尺寸照片的盛行。弗蘭剋對於諸多藝術傢的影響不著痕跡地貫穿全書始終,從李·弗裏德蘭德和南·戈爾丁到斯蒂芬·肖爾和梁思聰。
零散的启发是有的,但是作为一本书来说,内容的编排是不及格的。 “在整个20世纪80年代,照片经历了一次由后现代艺术家和批评家们进行的严厉而又必要的检验。他们质疑照片再现现实的真实性,质疑它作为构建社会现实角色及其作为艺术形式的合法性,直指纪实摄影过于传统,甚至是...
評分零散的启发是有的,但是作为一本书来说,内容的编排是不及格的。 “在整个20世纪80年代,照片经历了一次由后现代艺术家和批评家们进行的严厉而又必要的检验。他们质疑照片再现现实的真实性,质疑它作为构建社会现实角色及其作为艺术形式的合法性,直指纪实摄影过于传统,甚至是...
評分零散的启发是有的,但是作为一本书来说,内容的编排是不及格的。 “在整个20世纪80年代,照片经历了一次由后现代艺术家和批评家们进行的严厉而又必要的检验。他们质疑照片再现现实的真实性,质疑它作为构建社会现实角色及其作为艺术形式的合法性,直指纪实摄影过于传统,甚至是...
評分零散的启发是有的,但是作为一本书来说,内容的编排是不及格的。 “在整个20世纪80年代,照片经历了一次由后现代艺术家和批评家们进行的严厉而又必要的检验。他们质疑照片再现现实的真实性,质疑它作为构建社会现实角色及其作为艺术形式的合法性,直指纪实摄影过于传统,甚至是...
評分零散的启发是有的,但是作为一本书来说,内容的编排是不及格的。 “在整个20世纪80年代,照片经历了一次由后现代艺术家和批评家们进行的严厉而又必要的检验。他们质疑照片再现现实的真实性,质疑它作为构建社会现实角色及其作为艺术形式的合法性,直指纪实摄影过于传统,甚至是...
沒有可藉鑒的觀點
评分看得雲裏霧裏,還得再看一遍
评分沒有可藉鑒的觀點
评分看得雲裏霧裏,還得再看一遍
评分毫無編排的攝影雜文。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有