具体描述
《红楼小讲》是周汝昌为普通读者讲解《红楼梦》的二部作品。主体部分曾连载于报纸副刊，结集成书后，颇为各界读者喜爱。再版后，作者特为新版撰作小序，增写数篇讲《红》小文，并补入2000年在北京大学的演讲整理稿《（红楼梦）与中华文化》一文。全书深入浅出，对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评，尤其是对《红楼梦》的主旨、精神，再三致意，是一部可以引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的入门读物。
作者简介
周汝昌（1918-2012），字玉言，别署“解味道人”，天津人。曾评注校订过唐宋诗词、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》等。1953年出版《红楼门新证》一书，其后又有《曹雪芹小传》、《红楼梦与中华文化》等十几部红学专著及《杨万里选集》、《范成大诗选》、《书法艺术答问》等著作，随笔集及自传文集有：《岁华晴影》、《脂雪轩笔语》、《北斗京华》、《天·地·人·我》。
目录信息
读后感
《红楼小讲》 周汝昌 说是小讲，但是内容非常丰富。是作者多年研究红楼的有体系的汇总。 我的第一个读书高峰，应该是小学四五年级的时候，那时候基本的字都可以认了，而为有同学有大量的书的可以借阅，所谓四大名著都是那时候读完的。不过说实话，红楼梦那时候是看不懂的，囫囵...
评分我不是很愿意读红学家论述，毕竟各花入眼，不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇，有几点甚得我心：其一，宝玉和凤姐是全书至关重要之人物；其二，贾母对黛玉的态度从未改变；其三，贾政作为一家之主，其心苦楚，非他人所及。而周先生常说张爱...
评分初读红楼梦，还是当初少年懵懂时，只是囫囵吞枣，看故事情节的发展，人物的悲欢离合，再有就是感觉里面的诗词写的好，所有姑娘丫鬟当中，独喜欢黛玉、晴雯，看到黛玉之死也不禁伤心痛哭，无心再看，又想到后面都是别人续写的，不见得是曹雪芹的本意，就勉强的看完。当时感觉该...
评分周先生笔间所见，皆是对于程高二人之痛恨切齿。我也写点小说，亦故颇有同感。凡文章者，常历历作者之胸臆衷肠在目，程高二人伪续石头记，并悍然篡改前八十回原著，更甚以原作冠之，此钳扼良才、沦丧瑰宝、荼毒族魂之重罪孽。更有多少善良因谬生误，将好端端一本《石头记》读作...
评分我不是很愿意读红学家论述，毕竟各花入眼，不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇，有几点甚得我心：其一，宝玉和凤姐是全书至关重要之人物；其二，贾母对黛玉的态度从未改变；其三，贾政作为一家之主，其心苦楚，非他人所及。而周先生常说张爱...
用户评价
这本书带给我的最大冲击，是它对“时间感”的重塑。我们都知道《红楼梦》是一部关于兴衰的史诗，但这本书并没有停留在“兴”与“衰”的二元对立上，而是深入挖掘了“停滞”与“缓慢流逝”的美学。作者似乎对“无事发生”的日子有着特殊的偏爱，他花了很多笔墨去描绘那些看似无聊的日常：探春理家时对账房的精打细算、平儿在王熙凤病榻前的谨慎周旋，以及宝玉在怡红院里发呆的那些午后。通过对这些“空白时间”的精细填充，作者成功地构建了一种极度缓慢的叙事节奏，这种节奏本身就与贾府最终的轰然倒塌形成了强烈的张力。读的时候，我甚至能感受到空气中的湿度和光线的角度变化，仿佛自己真的成了那个躲在角落里观察一切的隐形人。这种对“慢”的颂扬，是对现代社会快节奏的一种温柔反叛，它提醒我们，真正的悲剧往往不是突发的灾难，而是日复一日的、不被察觉的腐朽。这本书的价值，在于它教会我们如何去欣赏那些“看不见”的，却决定了所有“看得见”结局的细微之处。
评分说实话，我一开始对“小讲”这个名字有点不屑一顾，总觉得是那种浅尝辄止的入门读物，但读下去才发现，这完全是“麻雀虽小，五脏俱全”的典范，而且这“五脏”还被烹饪得极其有滋味。这本书的结构非常独特，它仿佛是把一部鸿篇巨制拆解成了无数个精致的微观切片，每一个切片都打磨得晶莹剔透，单独拿出来都能闪耀出独立的光芒。我最喜欢它探讨的那些“非常规”主题，比如作者对薛宝钗“冷香丸”药性的深度剖析，这不是简单的药理学考证，而是借此探讨了传统女性在封建礼教下对自我欲望的压抑与重塑。每一次阅读，都像是在玩一场高智商的“连连看”游戏，将书中的只言片语与我脑海中原著的模糊印象进行精确对接，对接成功后，带来的那种豁然开朗的感觉，简直让人拍案叫绝。这本书的作者绝对是个“细节控”的狂热信徒，他不像很多评论家那样急于给人物盖棺定论，而是更倾向于呈现人物行动的“可能性空间”，让我们这些老读者得以跳出固有的框架，重新审视那些曾经被我们轻易定义的角色。它给人的感觉，不是知识的灌输，而是一场思维的“微创手术”，精准而有效。
评分我必须承认，在阅读这本书之前，我对其中一些女性角色，特别是那些边缘人物的理解非常扁平化。但这本书的独特之处在于，它采用了类似“平行宇宙”的解读视角，把原著中每一个看似功能性的角色，都赋予了极强的内在逻辑和生存哲学。比如，它对晴雯的评价就非常大胆，没有落入“刚烈”或“丫鬟命薄”的传统窠臼，而是从她对自我身份的极端维护，探讨了在等级制度下，个体如何进行一种悲壮的、近乎艺术化的自我建构。作者的论证过程，大量引用了不同版本文本中的细微差异，像是拿着一把高倍显微镜在观察文字的纤维结构。这使得整本书读起来充满了学术的严谨感，但其表达方式却丝毫不端着架子，反而像是一位顶尖的辩手，用最精巧的逻辑陷阱，引诱你进入他的观点，等你回过神来时，发现自己已经被他说服，并对原著有了全新的认知。这本书与其说是“小讲”，不如说是一部“红楼”主题的，关于人性、秩序与崩塌的微观哲学论文，每一个段落都值得反复咀嚼和品味。
评分这本《红楼小讲》真是让我耳目一新，与其说是讲“红楼”，不如说是作者在用一种极其细腻又充满生活气息的笔触，为我们重新描摹了一幅流动的清明上河图。我一直以为自己对《红楼梦》的理解已经足够深入，读过各种研究和解读，但这本书的切入点简直是神来之笔。它没有大篇幅地纠缠于宏大的历史背景或晦涩的判词，而是像一个技艺高超的匠人，专门打磨那些被主流评论忽略的“边角料”——比如大观园里花卉的季节更迭如何影响了人物的心境，丫鬟们日常的琐碎争执里藏着怎样的人性幽微的光芒，甚至是一道家常点心的做法，都仿佛承载着曹雪芹那个时代的某种哲学思考。作者的文笔如同溪水潺潺，看似平淡，实则暗流涌动，读起来完全没有那种学术著作的枯燥感，反而像是在听一位饱经风霜的长者，用最亲近的语气向你娓娓道来那些大家族里发生的、却又无比贴近人心的故事。尤其赞赏作者对“气味”的捕捉，每次翻阅到描写宝玉闻到袭人身上淡淡的脂粉香、或是林妹妹房间里独有的冷香时，那种身临其境的体验感，是其他任何解读都无法比拟的。这本小册子，与其说是讲故事，不如说是提供了一种沉浸式的“红楼体验馆”的门票，让人流连忘返。
评分这本书的语言风格简直是独树一帜，我找不到第二个作者能用如此“江湖气”和“烟火气”交织的口吻来解构如此高雅的古典名著。它完全抛弃了学术论文那种故作高深的姿态，读起来就像是坐在街边茶摊上，听一位见多识广的江湖老友，用最接地气的俚语和生动的比喻，把贾府里那些弯弯绕绕的心思给你掰开了揉碎了讲清楚。比如他对贾雨村这类“进步型”小人的分析，作者用的词汇极其辛辣，带着一种洞察世事的嘲讽和一丝不易察觉的惋惜，让人忍不住笑出声，笑完之后又陷入沉思——这世道，几百年前的套路跟现在竟是如出一辙。这种“去魅化”的处理方式，极大地拉近了经典与当代读者的距离。以往读红学著作总感觉隔着一层玻璃，欣赏但难亲近，但《红楼小讲》就像是把玻璃擦干净了，甚至还拉着你一起跳进去，体验一下那里的风霜雨雪。如果说原著是精致的玉器，那么这本书就是给这玉器重新打磨出的一层温润包浆，更加耐人寻味，触手可及。
评分不同視角的解讀，某些觀點雖然不見得贊同，但周老的解讀仍值得玩味，這或許正是《紅樓夢》的偉大所在。
评分不同視角的解讀，某些觀點雖然不見得贊同，但周老的解讀仍值得玩味，這或許正是《紅樓夢》的偉大所在。
评分青埂峰下的顽石是通灵宝玉，神瑛侍者是贾宝玉，就是这样啊，绛珠仙子怎么会还错了泪呢？对八十回后狗尾续貂的批判我倒是很认同，周老是多恨程高续本啊从头骂到尾哈哈。
评分周老每一讲都要骂一遍高程 哈哈哈哈哈
评分选择不尽信，但是也很佩服做学问的细致
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有