本书是有关荀子思想研究的论稿,由导言和十二篇论文所组成,论题大体围绕着天人关系、名实辨说、古今礼法和当代新儒家的荀子诠释等四个方面展开。本书采用议题式的方式,思考和探索荀子思想所可能具有的理论意义,同时也尽可能地依融贯性的论述,参照富有启发性的理论系统,在引介当代荀学研究的学术论述和视野的前提下,揭发荀子思想中诸多观念所可能涵具的“意义剩余”,并借此引发学者对荀子思想的进一步思考。
东方朔(本名林宏星),复旦大学哲学系博士。曾任哈佛大学、香港中文大学、台湾大学访问学者,台湾政治大学哲学系客座教授;现任复旦大学哲学学院教授。著有《刘蕺山哲学研究》、《刘宗周评传》、《从横渠、明道到阳明——儒家生态伦理的一个侧面》、《<荀子>精读》;编有《荀子》、《杜维明学术专题访谈录:宗周哲学之精神与儒家文化之未来》、《儒家哲学研究:问题方法及未来开展——刘述先教授论文选》等。
書,我是在台灣時讀過的,基本上該書涵蓋了中日臺的一些成果,作為參考書還不錯。只是內容駁雜,作者似未來得及進行簡潔性整理,引用了諸多西方概念而未真正吸收入荀子自身的內容。 東方朔先生思維跨越性較大,多有創見。
评分書,我是在台灣時讀過的,基本上該書涵蓋了中日臺的一些成果,作為參考書還不錯。只是內容駁雜,作者似未來得及進行簡潔性整理,引用了諸多西方概念而未真正吸收入荀子自身的內容。 東方朔先生思維跨越性較大,多有創見。
评分書,我是在台灣時讀過的,基本上該書涵蓋了中日臺的一些成果,作為參考書還不錯。只是內容駁雜,作者似未來得及進行簡潔性整理,引用了諸多西方概念而未真正吸收入荀子自身的內容。 東方朔先生思維跨越性較大,多有創見。
评分書,我是在台灣時讀過的,基本上該書涵蓋了中日臺的一些成果,作為參考書還不錯。只是內容駁雜,作者似未來得及進行簡潔性整理,引用了諸多西方概念而未真正吸收入荀子自身的內容。 東方朔先生思維跨越性較大,多有創見。
评分書,我是在台灣時讀過的,基本上該書涵蓋了中日臺的一些成果,作為參考書還不錯。只是內容駁雜,作者似未來得及進行簡潔性整理,引用了諸多西方概念而未真正吸收入荀子自身的內容。 東方朔先生思維跨越性較大,多有創見。
读完《合理性之寻求》,我感觉自己仿佛经历了一场“思维的重塑”。在此之前,我一直以为,“合理”就是“符合逻辑”,就是“有条有理”。然而,这本书却以一种全新的视角,让我看到了“合理性”的更广阔含义。作者在书中,并没有给我一套死板的公式,而是引导我去探索“合理性”的多种可能性。我被书中关于“情境合理性”的论述所打动。我以前总以为,任何情况下,都存在一个唯一的“最佳”选择。但这本书让我明白,很多时候,所谓的“合理”,是与特定的情境紧密相关的。在不同的情境下,最“合理”的选择可能截然不同。这种对情境的敏感性,让我能够更加灵活地去应对各种复杂的情况,而不再被固定的思维模式所束缚。此外,书中关于“情感合理性”的探讨,也让我受益匪浅。我一直以为,情感是“非理性”的,是应该被压制的。但这本书让我明白,情感并非全然不可取,关键在于如何理解和引导它。有时候,恰恰是那些看似“非理性”的情感,才能帮助我们做出更符合内心期望的“合理”选择。这种对情感的辩证认识,让我能够更加真实地面对自己的内心,并且更加勇敢地去表达自己的情感。总而言之,《合理性之寻求》这本书,不仅仅是一本书,更是一种自我解放的途径。它让我看到了自己思维的潜力,也让我发现了自己情感的力量。我不再害怕质疑,不再害怕尝试,而是能够更加自信地去追求属于自己的“合理”。
评分读完《合理性之寻求》,我感觉自己像是经历了一场思想的“洗礼”。在此之前,我的人生就像是一张白纸,上面充满了各种涂鸦,色彩斑斓,却又杂乱无章。我总觉得自己活得不够“明白”,很多时候,即使做出了选择,也难以摆脱内心的纠结和不安。我渴望一种清晰、明确的指引,一种能够让我确信自己走在“正确”道路上的力量。这本书并没有提供这样一条直线般的坦途,而是以一种更加深刻、更加精妙的方式,引导我去看待“合理性”本身。作者并没有简单地将合理性定义为“逻辑”或“效率”,而是将其置于一个更广阔的语境中,去探讨它与人类情感、社会环境、以及个人价值之间的复杂联系。我被书中对“价值系统”的探讨深深吸引。我一直以为,自己的价值观是相对稳定的,但这本书让我意识到,我的价值观也在不断地被塑造和影响。我开始反思,我的哪些价值是真正属于我的,哪些又是外界强加给我的?我的选择,究竟是为了满足自己的核心需求,还是为了迎合某种社会期待?这种反思,让我对自己有了更深的认识。我也被书中对“信息不对称”的分析所打动。我以前总以为,只要我努力去收集信息,就能做出最好的决定。但这本书让我明白,很多时候,我们所能获取的信息是有限的,而且信息本身也可能存在偏差。在这种情况下,如何做出“合理”的决策,就成了一个更加复杂的问题。作者提供了一些应对策略,让我学会如何在不确定性中找到相对稳妥的路径。总而言之,《合理性之寻求》这本书,给予我的不仅仅是知识,更是一种看待世界和看待自己的全新方式。它让我明白,合理性并非遥不可及的彼岸,而是一种需要不断追求、不断调整的动态过程。这种追求本身,就充满了意义。我现在对待生活的态度,已经发生了巨大的转变。我不再为过去的“非理性”选择而懊悔,而是将它们视为成长的垫脚石。我更加珍惜当下,更加注重过程,也更加自信地去探索属于自己的“合理性”。这本书,无疑是我人生道路上的一盏明灯,照亮了我前行的方向。
评分这本书就像在我内心深处埋藏已久的一颗种子,终于在某个不经意的瞬间被触动,然后悄然发芽。在读《合理性之寻求》之前,我一直觉得自己的人生轨迹是被各种外力裹挟着前进的,充满了迷茫和不确定,总是在人生的岔路口徘徊,却又找不到一个明确的指引。这本书并没有直接给我答案,也不是那种“照着做就能成功”的教科书,而是像一位循循善诱的智者,用一种极其温柔但又无比坚定的力量,引导我开始审视自己,审视我所处的这个世界。它让我明白,所谓的“合理性”,并非是某种僵化的、放之四海而皆准的公式,而是一种动态的、不断迭代的思维过程。书中对许多日常生活中看似微不足道却又至关重要的选择进行了深入剖析,比如,我们为什么会选择某一种生活方式?是什么驱动了我们的决策?这些决策背后又隐藏着怎样的逻辑和价值判断?当我看到作者对这些问题的探讨时,仿佛有一盏盏明灯在我眼前点亮,照亮了我曾经模糊不清的角落。我开始重新审视那些我习以为常的习惯,那些我毫不犹豫做出的决定,那些我坚信不疑的观念。我意识到,很多时候,我们所谓的“理性”并非真正的理性,而是一种被社会规范、个人经验、甚至是情感因素所包裹的“惯性”。这种“惯性”在很多情况下能够帮助我们高效地应对生活,但它也可能让我们固步自封,错过更广阔的可能性。《合理性之寻求》最打动我的地方在于,它没有给我任何压力,只是提供了一种新的视角,一种探索的工具。它鼓励我去质疑,去思考,去追问“为什么”。它让我明白,真正的合理性,是建立在深刻的自我认知和对外部世界的清醒认识之上的。我开始尝试着将书中的一些理念运用到我的实际生活中,比如在面对一些重要的抉择时,不再匆忙下结论,而是放慢脚步,尝试从不同的角度去分析问题,去预设不同的结果,去评估各种可能性的得失。这个过程并不总是轻松的,有时甚至会带来一些短暂的困惑,但每一次尝试,都让我离那个更清晰、更具力量的自己更近一步。我惊喜地发现,当我开始真正去“寻求”合理性时,我内心深处的焦虑感逐渐消退,取而代之的是一种沉静的自信。这种自信并非源于外部的认可,而是来自于对自身判断力的信任,来自于一种“我能够理解并应对”的力量感。这本书,确实是我人生旅途中一次意义非凡的“合理性之寻求”的起点。
评分这本书,就像是一把钥匙,悄无声息地打开了我认知世界的许多扇门。在此之前,我一直认为,“合理”就是“显而易见”的,就是“大家都这么认为”的。我习惯于遵循那些被广泛接受的规则和模式,认为这样才不会出错。然而,《合理性之寻求》这本书,却用一种极其犀利却又不过分激进的方式,挑战了我根深蒂固的思维定势。作者在书中,并没有给我一套现成的“行动指南”,而是引导我去审视那些我们习以为常的“理所当然”。他通过对各种社会现象、个体行为的深入剖析,揭示了许多隐藏在“合理性”表象之下的复杂动因。我特别喜欢书中关于“框架效应”的论述。我一直以为,我做出的判断是基于客观事实的,但这本书让我意识到,我所看到的“事实”,早已被某种“框架”所限定。比如,同样一件事情,如果用积极的语言来描述,我更容易接受;如果用消极的语言来描述,我则会本能地排斥。这种对语言和描述方式影响力的深刻认识,让我开始警惕那些看似中立的陈述,并且更加审慎地去构建自己的认知体系。此外,书中关于“幸存者偏差”的分析,更是让我茅塞顿开。我以前总是习惯性地去学习那些成功人士的经验,但这本书让我意识到,我们看到的,往往是那些“幸存下来”的少数人,而那些失败的绝大多数人,他们的声音却被淹没了。这种认知上的转变,让我对“成功学”之类的理论产生了更深的质疑,也让我更加关注那些不那么显眼却同样重要的信息。总而言之,《合理性之寻求》这本书,并非提供一个简单的答案,而是提供了一种更深刻的提问方式。它鼓励我去质疑,去反思,去探寻那些隐藏在表象之下的真正逻辑。读完这本书,我不再满足于简单的“合理”标签,而是开始追求一种更深层次的、更具批判性的“合理性”。这种追求,让我的人生变得更加丰富和有深度。
评分这本书,给我带来的,是一种前所未有的“心安”。我曾经是一个非常容易焦虑的人,尤其是在面对生活中的各种不确定性时,总是会陷入无尽的担忧之中。我总觉得自己需要一个完美的计划,需要一个绝对可靠的“护身符”,才能安心。然而,《合理性之寻求》这本书,却以一种非常务实的方式,让我明白,所谓的“完美”和“绝对可靠”,在现实生活中,往往是不存在的。作者在书中,并没有回避现实的复杂性和不确定性,而是通过对人类决策过程的深刻洞察,为我们提供了一种更加平和、更加理性的应对方式。我被书中关于“有限理性”的论述所吸引。我以前总是觉得自己应该做出“最理性”的选择,但这本书让我明白,作为人类,我们的认知能力是有限的,我们的信息获取也是有限的。在这种情况下,追求绝对的“最优解”几乎是不可能的。我们所能做的,是做出“足够好”的选择,是不断地去学习和调整。这种认识,极大地缓解了我的焦虑。我不再因为做出了一个“不那么完美”的选择而自责,而是能够更加坦然地接受它,并从中吸取经验。此外,书中关于“启发式思维”的探讨,也让我受益匪浅。我以前总以为,启发式思维就是“拍脑袋”,就是“凭感觉”。但这本书让我明白,启发式思维并非全然不可取,关键在于如何正确地运用它,如何识别它的局限性,并在必要时进行审慎的修正。这种对启发式思维的辩证认识,让我能够更加灵活地处理各种问题,而不再被条条框框所束缚。总而言之,《合理性之寻求》这本书,就像是一位温柔的朋友,在我最需要的时候,给予我最深刻的理解和最有效的指引。它让我学会了在不确定中寻找确定,在复杂中寻求简单,在焦虑中获得心安。我不再害怕未知,而是能够更加从容地去拥抱生活。
评分这本书,就像是一场久违的“思想 SPA”。我一直觉得,自己的大脑需要一次彻底的“重启”,摆脱那些陈旧的思维模式,拥抱更清晰、更广阔的视角。而《合理性之寻求》,恰恰满足了我的这个愿望。作者在书中,并没有给我枯燥的理论,也没有给我空洞的口号,而是用一种极其引人入胜的方式,引导我进行一场关于“合理性”的深度探索。我被书中对“归因错误”的生动描绘所吸引。我以前总以为,事情的结果是由原因决定的,而现在我明白,我们对原因的“归因”,本身就可能存在误判。比如,当一件事情失败时,我很容易将原因归结于外部环境,而忽略了自己可能存在的不足。这本书让我学会了更加全面、更加客观地去分析问题的根源,而不是轻易地下结论。此外,书中关于“认知失调”的讨论,也让我对自己有了更深刻的理解。我曾经有过很多时候,我的行为和我的信念并不一致,这让我感到非常不舒服。这本书让我明白,这种不适感,就是“认知失调”,而我们往往会试图通过各种方式来缓解它。这种对自身心理机制的洞察,让我能够更加坦然地面对自己的矛盾和冲突,并且更有意识地去寻求内心的和谐。总而言之,《合理性之寻求》这本书,不仅仅是一本书,更是一次自我发现的旅程。它让我看到了自己思维的局限性,也让我发现了自己潜藏的可能性。我不再害怕挑战,不再害怕犯错,而是能够更加自信地去拥抱变化,去追求属于自己的“合理性”。
评分不得不说,《合理性之寻求》这本书,彻底颠覆了我对“常识”的认知。我一直认为,自己是个相当务实的人,很多事情都是遵循着大家普遍认可的“道理”来做的,很少去质疑。我习惯于接受那些约定俗成的规则,认为它们就是“正确”的,就是“合理”的。然而,当我翻开这本书,我才发现,原来我所信奉的很多“常识”,在作者的笔下,却显得如此脆弱,如此经不起推敲。书中对许多我们生活中习以为常的现象进行了深刻的剖析,比如,我们为什么会相信某些权威的说法?是什么让我们对某些事物产生固有的偏见?我们又是如何一步步被卷入某些群体性的非理性行为之中的?作者用大量生动有趣的案例,揭示了隐藏在这些现象背后的心理和社会机制。我记得书中有一个关于“羊群效应”的例子,让我印象深刻。我以前一直以为,大家都这样做,那肯定是有道理的。但现在我明白,很多时候,所谓的“大家都这样做”,仅仅是因为“大家都这样做”,而不是因为这本身就是最合理、最有效的做法。这种认知上的冲击,让我开始审视自己过去的许多行为。我意识到,我曾经有多少次,只是因为别人这么做,我才跟着做,而没有去深入思考这件事情的本质。我多么渴望能够跳出这种思维的怪圈,能够拥有独立思考的能力,能够做出真正符合自己内心期望的“合理”选择。这本书并没有给我空洞的理论,而是提供了清晰的分析框架,让我能够理解那些看似复杂的社会现象,让我能够识别那些潜在的非理性力量。我现在看待很多事情,不再轻易下结论,而是会习惯性地去问“为什么”,去探究事情的本质和背后的逻辑。这种改变,让我感到一种前所未有的清醒和力量。我不再被动地接受信息,而是开始主动地去辨别和分析。读了这本书,我才真正体会到,“合理性”并非是现成的答案,而是一种持续不断的探索过程,一种对已知世界的挑战和对未知世界的拥抱。《合理性之寻求》这本书,就是我开启这段探索之旅最宝贵的启示。
评分这本书的出现,简直就像是为我量身打造的。我一直是个容易纠结的人,尤其是在做选择的时候,常常会在各种选项之间摇摆不定,最后往往是心力交瘁,甚至因为选择困难而错失良机。我曾经无数次地问自己,为什么有些人做决定那么果断,那么“靠谱”,而我却总是显得犹豫不决,好像永远无法抵达一个令自己完全满意的终点。读了《合理性之寻求》之后,我才恍然大悟,原来我之前对“合理性”的理解,实在是太片面了。我总以为合理性就是数学般的精确计算,就是利益最大化,却忽略了人类决策的复杂性和非线性。作者在书中并没有给我一套现成的“决策公式”,而是深入浅出地剖析了人类决策过程中那些看似不经意却至关重要的心理机制。比如,他谈到了“锚定效应”,让我明白了为什么我总是容易被第一个看到的信息所影响,从而限制了我的判断范围。他还分析了“确认偏误”,让我意识到自己是如何不自觉地去寻找那些支持自己既有观点的信息,而忽略了那些反驳的声音。这些洞察,简直是为我的“选择困难症”开了药方。我开始学习如何识别这些认知偏差,如何在做决定前,有意识地去拓宽自己的信息来源,去倾听那些可能与我原有想法相悖的声音。我甚至开始在纸上写下不同选项的优缺点,但更重要的是,我开始尝试去理解这些优缺点背后的深层原因,去探究我为什么会看重某些方面而忽略另一些方面。这本书并没有让我一夜之间变成决策大师,但它确实给了我一种全新的思考工具和方法论。我不再害怕做出选择,因为我知道,即使是错误的选择,也蕴含着学习和成长的机会。更重要的是,我学会了如何更有意识、更有条理地去评估选项,去权衡利弊,从而做出更接近我内心期望的决定。我现在做决策时,会更加关注过程本身,而不是仅仅执着于结果。我知道,一次次对“合理性”的理性探索,本身就是一种巨大的价值。《合理性之寻求》就像是我个人决策能力的一次“大升级”,让我从一个被动的信息接受者,变成了一个主动的、审慎的决策者。
评分我常常觉得自己像一个在迷宫里游荡的旅人,明明想要抵达某个目的地,却总是兜兜转转,找不到正确的方向。《合理性之寻求》这本书,就像是为我提供了一张简易的地图,虽然不至于精确到每一个拐角,却能让我对整个迷宫的结构有了更清晰的认识。在此之前,我总是被各种表象所迷惑,以为那些看似有效的“方法”就是真正的“合理”。我曾经花费大量的时间和精力去学习各种“成功秘诀”,却发现它们在我身上并不奏效。这本书,让我意识到,很多时候,我们所追求的“合理性”,并非是外在的标准,而是内在的逻辑。作者在书中,深入浅出地剖析了人类思维的运作模式,以及那些影响我们决策的隐性因素。我尤其被书中关于“预期理论”的讲解所打动。我以前总以为,我们的行为是基于对未来的客观预测,但这本书让我明白,我们的预期,很大程度上受到我们当前情绪、过往经历以及社会文化的影响。这种对预期形成的深刻理解,让我开始重新审视自己那些看似“理性”的决策,并且意识到,在很多情况下,我的决策可能受到非理性因素的干扰。此外,书中对“社会规范”的剖析,也让我豁然开朗。我以前总是觉得,大家都这么做,那一定是对的。但这本书让我明白,很多所谓的“社会规范”,可能只是历史的产物,或者是一种集体无意识的延续,并非真正适用于所有情况。这种对社会规范的批判性认识,让我开始敢于质疑那些约定俗成的规则,并且勇敢地去探索属于自己的道路。总而言之,《合理性之寻求》这本书,帮助我摆脱了对“标准答案”的迷信,让我学会了如何从更深层次去理解“合理性”的内涵。它鼓励我去独立思考,去探索未知,去创造属于自己的“合理”。
评分这本书,对我来说,就像是打开了一扇通往“内在秩序”的大门。我一直觉得,生活充满了混乱和无序,我渴望一种能够让我掌控全局,能够让我内心平静的力量。而《合理性之寻求》这本书,恰恰提供了一种可能。作者在书中,并没有给我一套僵化的规则,而是为我提供了一种更加灵活、更加动态的思维框架。我尤其被书中关于“决策树”的分析所吸引。我以前总是习惯性地将问题看作是单一的,而这本书让我明白,很多问题都可以分解成一系列的子问题,然后逐一去解决。这种将复杂问题简单化的思维方式,极大地增强了我的解决问题的信心。此外,书中关于“反馈机制”的探讨,也让我受益匪浅。我以前总以为,只要我做出一个决定,它就是最终的,而这本书让我明白,决策是一个持续反馈的过程。我们需要不断地收集信息,不断地调整策略,才能朝着“合理”的方向前进。这种对反馈机制的深刻认识,让我能够更加从容地面对生活中的变化,并且更加积极地去拥抱不确定性。总而言之,《合理性之寻求》这本书,不仅仅是一本书,更是一种生活态度。它让我学会了如何在一个充满不确定性的世界里,找到属于自己的秩序,如何在一个充满挑战的环境中,保持内心的平静。我不再害怕未知,而是能够更加自信地去迎接每一个明天。
评分思孟学派对“性”的解读、外王构架与“伪”的关系、荀子天人之分、“礼”的维度上对孔孟的反叛还要附会到黑格尔对康德的批判上去、以及为荀子辩护到底,都不太认同… 孟子荀子谁更代表儒家,恐怕还要结合更多材料 本书显得有些英雄主义了
评分对牟先生观点的修正,各种理论用得很秀。冯耀明的那篇《荀子人性论新诠》有机会找来看看。
评分思孟学派对“性”的解读、外王构架与“伪”的关系、荀子天人之分、“礼”的维度上对孔孟的反叛还要附会到黑格尔对康德的批判上去、以及为荀子辩护到底,都不太认同… 孟子荀子谁更代表儒家,恐怕还要结合更多材料 本书显得有些英雄主义了
评分思孟学派对“性”的解读、外王构架与“伪”的关系、荀子天人之分、“礼”的维度上对孔孟的反叛还要附会到黑格尔对康德的批判上去、以及为荀子辩护到底,都不太认同… 孟子荀子谁更代表儒家,恐怕还要结合更多材料 本书显得有些英雄主义了
评分对牟先生观点的修正,各种理论用得很秀。冯耀明的那篇《荀子人性论新诠》有机会找来看看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有