具体描述
作者简介
阿尔贝·加缪（Albert Camus，1913—1960），法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气，他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国，而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。
目录信息
读后感
重读加缪的《局外人》，我印象最深的是主人公默尔索的这一句：「人生在世，永远也不该演戏作假。」可以说这正是他人生哲学的根基，也是他的悲剧根源。 《局外人》的情节很简单，主人公默尔索是一个对生活各方面都抱有「无所谓」态度的人，一次无意的杀人让他上了法庭，最终被判...
评分我遇到局外人，在最需要他的时候。大一半本《鼠疫》让我数日不知肉味，三年没敢碰加缪。去寻局外人因为两个人：西绪弗西和宋天扬。结果发现喜欢上一个曾令你无比恶心的人并非不可能。 我们是探望者与囚犯，隔着两道铁栅间。 ——“你会出来，出来就结婚!” ——“你相信吗？...
评分 评分当人一旦静下心来，总能认真地做一些事情。比如，思考，看书，学习，写东西。 可是人的一生是有限的，学习这件事却是无限的。当我早晨醒来看了一篇豆瓣写得关于如何有效地读书的文章之后，我再一次陷入了深深地自卑当中。像已经风华绝代的贝嫂每天四点就要起床一样，李欣频曾...
评分当人一旦静下心来，总能认真地做一些事情。比如，思考，看书，学习，写东西。 可是人的一生是有限的，学习这件事却是无限的。当我早晨醒来看了一篇豆瓣写得关于如何有效地读书的文章之后，我再一次陷入了深深地自卑当中。像已经风华绝代的贝嫂每天四点就要起床一样，李欣频曾...
用户评价
这本小说简直是一场对人性的深层解剖，作者的笔触细腻得令人心惊，仿佛他能直接窥见角色内心最幽暗的角落。书中对社会规则的漠视与反思，那种近乎冷酷的客观性，让人在阅读过程中不断审视自身所处的环境和所坚守的价值体系。情节的推进虽然不算波澜壮阔，却像一条暗流，稳定地将你拖入一种难以言喻的疏离感中。我尤其欣赏作者对于环境描写的功力，那些炙热的阳光、刺眼的白色墙壁，都不仅仅是背景，它们成为了角色心理状态的延伸和投射。每次翻页，都像是在进行一次艰难的自我对话，迫使你直面那些平日里被我们小心翼翼掩盖起来的荒谬与虚伪。这本书没有提供简单的答案或安慰，它只是提出了问题，然后让你带着这些未解的困惑，独自面对余生。读完后，我的心情久久不能平复，不是因为震惊，而是因为一种深刻的、近乎宿命般的理解，关于个体与群体之间的永恒张力。那种“与世界格格不入”的感觉，被描绘得如此真实可信，以至于我开始怀疑，所谓的“正常”到底是以什么为基准来衡量的。
评分老实说，初读此书时，我一度感到有些晦涩和不适应。它的叙事节奏非常缓慢，缺乏传统意义上的戏剧冲突，更像是一篇冗长的、带有哲学思辨色彩的日记。然而，正是这种看似平淡的叙述，最终构筑起一种强大的、近乎催眠的氛围。作者似乎对“意义”的追寻不感兴趣，他关注的焦点，是如何在缺乏明确目标的世界中，保持一种纯粹的“存在”状态。书中的主人公，他的行为逻辑与常人迥异，这种差异性在社会语境下自然引发了巨大的摩擦。我特别喜欢书中那种对日常琐事的近乎偏执的记录，咖啡的味道、海浪的声音、午后的热浪，这些微小的感官细节，构建了一个无比坚实却又脆弱的内心世界。它挑战了我们对“合理性”的集体共识，让我开始思考，那些我们习以为常的社会仪式和情感表达，究竟有多少是发自内心的，又有多少只是为了符合他人的期待。这是一本需要耐心去品味的佳作，它不会迎合你的阅读习惯，只会强迫你适应它的节奏。
评分我是在一个非常喧嚣的时期读完它的，对比之下，这本书提供了一种近乎冥想般的安静。它没有宏大的叙事抱负，所有的焦点都收缩在一个人如何应对一个他并不真正理解的世界。书中对体制化、对法律、对社会公义的探讨，不是通过说教，而是通过主角一系列“不合时宜”的反应自然流露出来的。例如，对某个重要时刻的漠然处理，那种对既定程序的彻底无视，让人不禁拍案叫绝。这是一种对“规训”的无声反抗，不是用呐喊，而是用彻底的“不配合”。这种反抗的姿态，尤其在当下这个强调群体认同的时代，显得尤为珍贵。它让我重新审视了“诚实”的定义——是诚实于外界的要求，还是诚实于自己那份无法被外界言语完全捕获的内在真实？这本书无疑是一剂猛药，它清除了味蕾上的浮躁，留下的是对人性最本质、也最孤独的理解。
评分这本书的魅力在于它精准地捕捉到了一种“时代病”。我们活在一个信息爆炸、情感泛滥的年代，每个人都试图通过强烈的表达来证明自己的存在感和重要性。然而，这本书却反其道而行之，用一种近乎禁欲的克制，来描绘一个拒绝参与“情感游戏”的灵魂。角色的疏离感并非源于傲慢，而更像是一种对过度刺激的本能回避。当所有人都忙着扮演自己的角色时，他却站在舞台侧面，冷眼旁观这场盛大的假面舞会。我发现自己对照着书中的场景，不断回想自己生命中那些“非理性”的瞬间——那些因为环境压力而做出的妥协，那些因为害怕被排斥而不得不附和的观点。它像一面冰冷的镜子，映照出我们日常生活中那些不愿承认的妥协和软弱。与其说这是在描述一个人的故事，不如说，这是对现代社会集体无意识的一种无情揭露，它不指责，只是展示，而这种展示本身就足够震撼人心。
评分阅读体验非常独特，仿佛被作者用一种极其冷静的、近乎科学家的态度，放在显微镜下观察一个被社会系统排斥的样本。这本书的结构非常紧凑，虽然表面上是线性叙事，但每一次事件的发生，都像是一个精密的齿轮咬合，推动着主人公走向一个不可避免的终点。我特别关注了其中关于“无动于衷”的描写，那种对死亡、对爱、对愤怒都表现出异乎寻常的平静，起初让人感到困惑，但随着情节深入，你会意识到，这并非麻木，而是一种更高层次的、对世界本质的清醒认知——即一切终将归于虚无，那么，为何要为过程中的虚妄而过度投入呢？这种“清醒的放手”，比任何激烈的情感爆发都要更具穿透力。文字的张力不在于词语的华丽，而在于它在描述“空白”和“缺失”时的精确性，让人在字里行间感受到一种巨大的、沉甸甸的虚空感。
评分局外人》这篇第二次读了，第一次阅读的感受是默尔索冷漠麻木又神经质，有社交障碍而且自我为中心，这次阅读对默尔索有洗白的感悟，其实道德观的建立是大多数人所认为的“本该如此”，而世界的多元化不得不让人思考默尔索这种自我意识下的三观有何不对？万事万物有其本原本因，我们岂能用表象进行主观臆断，如果无公害行为超出我们接受范围，也该淡然看待，不必道德绑架，盖棺定论。
评分局外人一二部篇幅加起来85页，译者序洋洋洒洒有24页开什么玩笑？ 正如检察官断言那样，“我”不懂得人心的起码反应，更不可能求助于人心。 1.局外人就像一具行尸走肉，即使自己将身首异处也几乎唤不起主人公内心波澜。 2.没有看出其他书评中所说他热爱、甚至说比其他人更热爱生活。也许过段时间再重新阅读的话会有改观和新的体会。 3.这个版本p.026“她问我爱不爱他”存在印刷错误。
评分看這本書的心態也很局外人，不知道是不是有必要再看一下其他譯本，反倒覺得其他幾篇還可以
评分好像……买错译本了
评分为什么我读的这个译本评分如此低……看到默尔索对神父咆哮的时候正在被微商骚扰，都是一群想要洗脑他人的被洗脑者，不同文化宗教时代地域没什么不同
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有