林恩·亨特是美国加利福尼亚大学洛杉矶分校杰出的研究型教授,曾任美国历史学会主席。她著作等身,包括《人权的发明》《历史的真相》等。目前她定居于洛杉矶。
《全球时代的史学写作》汲取了广泛的人文社会科学与生物科学领域的研究成果,发人深省第概要梳理了今日史学家所处的位置以及未来可能的形成。该书生动活波、引人入胜,有助于新老史学工作者理解本学科的新进展。
评分
评分
评分
评分
林亨特难得正经一回。
评分清晰且轻巧的学科评述,导言梳理了美国历史学科及教学从1950s精英古典学、世纪末民族国家史学、到5-60年代随社会议题兴起社会文化史的演变,第一章介绍评述战后四大史学范式即马克思主义、现代化、年鉴学派、身份政治,第二章结合多种主题和案例剖析全球化与全球史之全球性,第三章追溯“社会”概念并展望“自我”概念到神经科学和具身认知水平,第四章主张了一些对叙事和情感体验史重视
评分非常清楚地梳理了20世纪50年代以来的史学范式发展变化,有了解的可以捋顺思路,不熟悉的可以按图索骥。二战后四大史学范式:马克思主义、现代化、年鉴学派、身份认同政治——60-90s,质疑前者以经济与社会关系作为文化与政治表达的基础,文化理论出现——90s,全球化兴起,似乎可以把前述尽收囊中,分出了自上而下和自下而上两种视角,作者认为前者偏重宏观、经济、西方主导;后者是全球史研究的主导,回击了全球化是现代化别名的观念,全球化是双向的休戚与共、经济贸易背后有着消费偏好和文化融合等影响因素。第三章讨论各范式均离不开的基本范畴:社会与自我(社会建构与个人能动性),“社会”的历史(宗教、环境史、动物史),强调历史学与心理学合作,认为情感史前途无量,对于当下研究缺乏个人的问题很有启发。第四章收尾总结。
评分从20世纪四大历史学范式起笔,论述了文化理论、全球化、社会-自我关系问题对它们的冲击和相关回应,以期待通力合作的写作模式收尾,作者的概括能力与学术关怀由此可见。注释中有很多好料,待来日慢慢阅读。
评分适合大学本科2-3年级阅读,篇幅很小,涉及很广,78分上下,对于后结构,解构主义对语言的认识很到位,要想走出后现代就要走出语言中心论,然后就是后殖民,女性主义,文化研究。文中提出具身认知(神经生物学)的路数确实有远见,再一个就是对自我问题的反思。好了,就先这么多吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有