具体描述
本书集中展示2015年我国德国哲学研究方面的年度成果，为目前国内唯一以德语文化为专门研究对象的专著，按年度出版（第1—5卷由同济大学出版社出版，第6卷起由商务印书馆出版），与《法国理论》（第1—5卷称《法兰西思想评论》，由同济大学出版社出版，第6卷起由商务印书馆出版）、《文艺复兴思想评论》同属“欧洲文化丛书”(即原“同济·欧洲文化丛书”)系列。本卷特设“尼采/海德格尔研究”“德国古典哲学”“德国现代哲学”“德语诗学与文化研究”等栏目，主要收录了国内学界有关尼采、海德格尔、胡塞尔、莱辛、策兰等的重要研究论文，以及其他有关德国古典哲学、德国现代哲学和德国当代小说等方面的文章。
本卷汇集了国内外十多位专家的最新研究成果，为读者解答了尼采在其晚期著作中是如何思考欧洲文明危机，并提出解决之道的；鲁迅是如何接触、介绍、翻译和理解尼采的；莱辛如何通过反思启蒙来调和理性与信仰的冲突；本雅明的历史哲学具有怎样的伦理维度等问题。
作者简介
孙周兴，男，浙江绍兴人，同济大学人文学院院长，哲学系教授，博士生导师，《同济大学学报》（社会科学版）主编，2012年度“长江学者”。陈家琪，男，同济大学政治哲学与法哲学研究所所长，教授，中国现代外国哲学学会理事，《德国哲学》编委，享受国务院政府特殊津贴专家。长期从事政治哲学与法哲学、德国哲学、中西比较哲学等领域的研究。
目录信息
国家的没落——论尼采哲学中艺术与政治的关系
尼采的晚期著作与欧洲文明危机
尼采的“同一物的永恒轮回”
“末人”时代忆“超人”——“鲁迅与尼采”六题议
尼采巴塞尔时期的荷马研究
从形而上学回到灵魂学——论尼采在《善恶的彼岸》第一章中对哲学的改造
海德格尔诗学节奏观探微
德国古典哲学
适度启蒙与人类教育——莱辛的启蒙反思及其对理性与信仰冲突的调和
论晚期谢林“启示”概念的三重内涵
德国现代哲学
马克思的“自然”概念及其政治意蕴
《逻辑研究》的“科学”概念与纯粹逻辑学
未完结的历史——论本雅明历史哲学中的伦理维度
德语诗学与文化研究
启蒙精神与市民道德下的无所适从——莱辛戏剧中的女性
颠覆与重构——1980—2000年德语诗歌
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事风格简直让人叹为观止，它没有刻意去渲染宏大的历史背景，而是聚焦于那些在时代洪流中挣扎的个体命运。作者笔下的角色仿佛活生生地站在你面前，他们的每一个选择、每一次犹豫都牵动着读者的心弦。特别是对主人公内心世界的细腻描摹，那种深刻的矛盾与挣扎，读来让人感同身受，仿佛能透过文字触摸到那个时代特有的压抑与希望。比如书中对一位知识分子在政治风暴中如何坚守内心信念的描写，那种不动声色的力量感，远胜过千言万语的呐喊。这本书的优点在于它不落俗套地探讨了人性的复杂性，不给人贴上简单的“好人”或“坏人”的标签，而是展现了人在极端环境下迸发出的各种潜能与局限。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼那些精妙的对话和环境渲染，那种沉浸式的体验是极其难得的。它让你思考的不仅仅是故事本身，更是关于选择、关于忠诚、关于时间流逝的本质。
评分从纯粹的语言美学角度来看，这本书简直是一场华丽的盛宴。作者的用词考究，句式变化多端，时而如急风骤雨般密不透风，时而又像夏日午后的微风般舒缓悠长。最让我惊艳的是他对意象的运用，那些反复出现的自然景观或日常物件，都被赋予了深层的象征意义，为原本严肃的主题增添了一抹诗意的色彩。我甚至能想象出，如果将这本书改编成电影，那些文字描述的画面感会是多么震撼人心。书中对于氛围的营造，更是达到了出神入化的地步，无论是阴郁潮湿的旧城区，还是阳光下喧嚣的广场，作者都能用文字将场景的质感直接传递给读者。这本书的文字力量，已经超越了单纯的叙事功能，它本身就是一种艺术创作，值得我们细细品味，甚至可以将其中的某些段落摘录下来，作为优秀的文学范本来学习和欣赏。
评分这本书的结构设计极其巧妙，仿佛一个精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。它采用了非线性的叙事手法，在不同的时间线之间自由穿梭，却总能让人在最后一刻恍然大悟，所有的碎片信息都完美拼凑起来，形成一幅完整的图景。这种叙事上的张力营造得非常成功，它要求读者必须全神贯注，稍有走神便可能错过关键的线索。我尤其欣赏作者在处理信息密度上的平衡感，尽管情节复杂，但语言却保持着一种出人意料的简洁和精准，没有丝毫拖沓。读完后回想整个故事脉络，那种被精心引导的感觉非常过瘾，就像经历了一场智力上的马拉松，既疲惫又充满成就感。它不是那种可以轻松消遣的作品，它更像是一场智力上的邀约，邀请你一同解开那些层层叠叠的谜团，非常适合喜欢深度剖析和逻辑推理的读者。
评分这本书在探讨社会结构和权力运作方面，展现出一种罕见的洞察力，其深度远超一般的社会批判小说。作者似乎拥有一种穿透表象直达本质的能力，他没有使用那种空泛的说教口号，而是通过精妙的情节设计，将宏大的社会议题融入到最微小的个人互动之中。我特别欣赏它对“沉默”的描绘，那些没有说出口的话语，那些被制度刻意压制的真相，反而构成了最强大的力量。书中对于官僚体系下个体的异化过程的刻画，细致入微，令人不寒而栗，清晰地展示了制度是如何一步步蚕食掉人的主体性和道德感。这本书读起来让人感到一种智识上的愉悦，因为它不仅提供了故事，更提供了一套分析复杂社会现象的透镜。它不提供简单的答案，而是教会读者如何提出更好的、更具批判性的问题，这才是其最宝贵的财富。
评分这本书的后劲儿实在太大了，读完合上书的那一刻，那种强烈的失重感和对现实世界的抽离感久久不能散去。它不是那种读完就扔在床头的通俗小说，它更像是一面镜子，映照出我们自身社会的某些不易被察觉的阴暗角落和根深蒂固的思维定势。作者提出的那些尖锐的问题，往往是我们在日常生活中会刻意回避的，但这本书却毫不留情地将它们摊开在你的面前，让你不得不去直面。我发现自己在接下来的几天里，看周围的人和事，都会不自觉地带上书中的某些视角和思考框架。这种潜移默化的影响，恰恰说明了作品的深度和力量所在。它成功地在读者心中播下了一颗质疑的种子，促使我们重新审视那些看似理所当然的常识和既定秩序，这才是真正有价值的文学作品所应具备的特质。
评分刘小枫&汪民安，前者反复诱导，后者感觉有点不大清楚。尼采巴塞尔那篇写的很明晰，海德格尔处理节奏的那篇太深奥了...引用多也不代表写的认真啊，引用的东西与其说在论证，不如说在烘托氛围，可替换性很强。很喜欢写谢林那篇。
评分马克思：在黑格尔的体系中有三个因素；：斯宾诺莎的实体、费希特的自我意识以及前两个因素在黑格尔那里的必然的矛盾的统一，即绝对精神。
评分刘小枫&汪民安，前者反复诱导，后者感觉有点不大清楚。尼采巴塞尔那篇写的很明晰，海德格尔处理节奏的那篇太深奥了...引用多也不代表写的认真啊，引用的东西与其说在论证，不如说在烘托氛围，可替换性很强。很喜欢写谢林那篇。
评分马克思：在黑格尔的体系中有三个因素；：斯宾诺莎的实体、费希特的自我意识以及前两个因素在黑格尔那里的必然的矛盾的统一，即绝对精神。
评分刘小枫&汪民安，前者反复诱导，后者感觉有点不大清楚。尼采巴塞尔那篇写的很明晰，海德格尔处理节奏的那篇太深奥了...引用多也不代表写的认真啊，引用的东西与其说在论证，不如说在烘托氛围，可替换性很强。很喜欢写谢林那篇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有