具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
细读一过。资料蒐集不易，录入和点断错误不少，最遗憾的是用的简体字。序跋文质量参差不齐，观点多有重复（难免）。很有意思的几点：1大多数编注者批判前代杜集注解的缺点有a妄求比附以诗史为实录b字字有出处只顾字面忽略实义。不知道这些编选者自己的水平如何。2有脑洞很大的讲法，如李杜关系、杜前后变化、友朋关系等。3老杜在明代收到的差评最集中，这本里有极少数袭用明人之说，大多数还是尊杜的。
评分细读一过。资料蒐集不易，录入和点断错误不少，最遗憾的是用的简体字。序跋文质量参差不齐，观点多有重复（难免）。很有意思的几点：1大多数编注者批判前代杜集注解的缺点有a妄求比附以诗史为实录b字字有出处只顾字面忽略实义。不知道这些编选者自己的水平如何。2有脑洞很大的讲法，如李杜关系、杜前后变化、友朋关系等。3老杜在明代收到的差评最集中，这本里有极少数袭用明人之说，大多数还是尊杜的。
评分细读一过。资料蒐集不易，录入和点断错误不少，最遗憾的是用的简体字。序跋文质量参差不齐，观点多有重复（难免）。很有意思的几点：1大多数编注者批判前代杜集注解的缺点有a妄求比附以诗史为实录b字字有出处只顾字面忽略实义。不知道这些编选者自己的水平如何。2有脑洞很大的讲法，如李杜关系、杜前后变化、友朋关系等。3老杜在明代收到的差评最集中，这本里有极少数袭用明人之说，大多数还是尊杜的。
评分细读一过。资料蒐集不易，录入和点断错误不少，最遗憾的是用的简体字。序跋文质量参差不齐，观点多有重复（难免）。很有意思的几点：1大多数编注者批判前代杜集注解的缺点有a妄求比附以诗史为实录b字字有出处只顾字面忽略实义。不知道这些编选者自己的水平如何。2有脑洞很大的讲法，如李杜关系、杜前后变化、友朋关系等。3老杜在明代收到的差评最集中，这本里有极少数袭用明人之说，大多数还是尊杜的。
评分细读一过。资料蒐集不易，录入和点断错误不少，最遗憾的是用的简体字。序跋文质量参差不齐，观点多有重复（难免）。很有意思的几点：1大多数编注者批判前代杜集注解的缺点有a妄求比附以诗史为实录b字字有出处只顾字面忽略实义。不知道这些编选者自己的水平如何。2有脑洞很大的讲法，如李杜关系、杜前后变化、友朋关系等。3老杜在明代收到的差评最集中，这本里有极少数袭用明人之说，大多数还是尊杜的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有