杜詩唐宋接受史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:五南

作者:蔡振念

出品人:

页数:445

译者:

出版时间:20020201

价格:NT$ 550

装帧:平

isbn号码:9789571125015

丛书系列:

图书标签:

• 杜甫
• 文學接受
• 汉学
• 文学史
• 2002
• 杜诗·唐宋文学·接受史·诗歌史·唐代文学·宋代文学·文献研究·文化接受·诗学发展·历史研究

《盛唐气象：李白、杜甫与安史之乱后的诗歌演变》 内容提要： 本书深入考察了唐代盛世之音，特别是“诗仙”李白与“诗圣”杜甫，在开元盛世的辉煌与安史之乱爆发后的巨大转折中，其创作风格、思想内涵及艺术手法的深刻变化。本书不仅细致剖析了李白浪漫奔放、追逐自由的诗歌世界，也全面梳理了杜甫沉郁顿挫、关怀民生的诗歌脉络，更着重探讨了两位伟大诗人如何共同塑造了唐诗的巅峰面貌，以及他们对后世文学产生的持久影响。全书力求通过对大量一手诗篇的细致解读，展现唐代由极盛转向衰微的历史进程中，文人精神世界的激荡与重塑。 --- 第一章：开元气象——盛世的辉煌与李白的狂放 1.1 天宝之音的形成：盛唐气象的文化土壤 本章首先描绘了唐玄宗开元时期（公元713-741年）的社会图景。这是一个经济繁荣、文化开放、自信心空前高涨的时代。科举制度的成熟与文人士子的流动，为诗歌的爆发提供了肥沃的土壤。我们分析了此时期胡风汉韵的交融，以及道家思想对文学想象力的解放作用。 1.2 谪仙的飘逸：李白浪漫主义的巅峰实践 李白是这个时代的最佳注脚。本章聚焦于李白早期的豪迈与对功名的渴望，随后深入剖析其“斗酒诗百篇”的创作状态。通过对《将进酒》《蜀道难》等代表作的细致笺注，揭示其诗歌中超凡脱俗的想象力、对自由的极致追求，以及对传统格律的突破精神。我们着重探讨了李白如何将神话传说、道家哲学融入个人情感，构建了一个宏大而瑰丽的诗歌宇宙。 1.3 宫廷与江湖：盛唐诗人的社会参与度 唐代文人不再局限于科举入仕，他们活跃于宫廷宴饮、边塞军旅和江湖漫游之中。本节考察了李白短暂的翰林供奉经历，分析了盛世文人如何平衡个人抱负与政治现实，以及这种张力如何催生出既有个人色彩又具有时代共鸣的作品。 第二章：现实主义的奠基——杜甫的早期探索与忧患意识的萌芽 2.1 青年杜甫的儒家底色与入世情怀 与李白的“仙气”相对，杜甫自幼便根植于深厚的儒家传统。本章考察了杜甫青年时期在洛阳、长安的求仕历程，以及他早期的作品中已显露出的对民生疾苦的敏感。尽管初期仍有歌功颂德之作，但其中已蕴含着对“致君尧舜上”的执着。 2.2 盛唐诗歌的审美取向对比：李白与杜甫的异趣 本节通过并置比较两位诗人的早期作品，阐明了盛唐诗坛双峰并峙的格局。李白的诗歌追求“气势”与“飞扬”，而杜甫的创作则更注重“法度”与“沉郁”。我们分析了这种风格差异的根源，既有个性使然，也反映了对诗歌表现力的不同理解。 2.3 边塞诗的兴盛与杜甫的早期关怀 盛唐时期，边塞战争频仍，催生了以高适、岑参为代表的边塞诗派。本章分析了这类诗歌如何以宏大的战争场面和对军旅生活的描摹，烘托了盛世的武功与自信。同时，我们审视了杜甫早期对边事题材的介入，展现其作为士大夫对国家安危的早期思考。 第三章：历史的断裂——安史之乱的冲击与诗风的剧变 3.1 天宝末岁的危机与诗人命运的转折 安史之乱（公元755年）不仅是唐王朝由盛转衰的标志，也是中国文学史上一次巨大的审美断裂。本章描述了战乱爆发之初的社会混乱，以及对文人阶层造成的流离失所的灾难。 3.2 杜甫的“史诗”实践：沉郁顿挫的形成 本书的核心部分之一，集中探讨了安史之乱后杜甫诗歌的彻底转向。他的创作不再满足于个人抒怀或对往昔的缅怀，而是转化为对国家命运和民间疾苦的直接介入。我们对“三吏”（《石壕吏》《新安吏》《潼关吏》）和“三别”（《新婚别》《垂老别》《无家别》）进行了深度文本分析，论证了杜甫如何以冷静的笔触和深沉的同情，开创了中国文学史上前所未有的“诗史”传统。其炼字炼句的精妙，对后世格律的规范性贡献，在此得到充分展现。 3.3 李白晚年的漂泊与诗歌意境的内敛 战乱对李白的影响同样深远，尽管他晚年仍怀抱报国之志，但其政治理想已然幻灭。本章分析了李白流放夜郎途中的作品，对比其早期的豪迈，探讨其晚期诗歌中流露出的孤寂、失落感以及对友人的深切怀念。虽然他的风格仍具浪漫色彩，但其主题更偏向于对个体存在与历史洪流的无奈。 第四章：双峰的遗产——对中晚唐诗歌的深远影响 4.1 诗歌标准的建立与杜甫对“法度”的贡献 杜甫被后世尊为“诗圣”，很大程度上源于他对律诗格律的极致锤炼和对诗歌思想性的提升。本章分析了杜甫如何通过对音韵、对仗、平仄的精细处理，确立了近体诗的典范。这种对“法度”的坚守，深刻影响了白居易、韩愈等中唐诗人的创作规范。 4.2 浪漫传统的延续与李白在“奇险”中的回响 尽管现实主义占据了中唐诗坛的主流，但李白的浪漫精神并未消亡。本章追溯了李白对晚唐李商隐、温庭筠等人的影响，探讨了其奇崛的意象和大胆的比喻如何在新的时代背景下被继承和转化，尤其是在描绘个人情感和追求艺术的“新奇”方面。 4.3 论盛唐诗人对唐代文化精神的最终塑造 本书最后总结道，李白与杜甫的创作实践，共同完成了对唐代精神的最终界定：一个是理想的飞扬，代表着盛世对个体潜能的激发；另一个是责任的承担，代表着乱世对民族命运的关切。他们的双重遗产，共同铸就了唐诗不可逾越的高峰，也为后世的文学批评与创作提供了永恒的参照系。 --- 附录： 盛唐诗歌中的重要典故与文化背景解析。 索引： 主要诗篇与相关评注。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者对唐宋的文学史脉络有一定的基础认知，否则，面对那些密集的宋人名录和篇目引证，可能会感到有些吃力。然而，一旦你跟上了作者的思路，那种“豁然开朗”的感觉是无与伦比的。最让我印象深刻的是作者对“贬谪文化”与杜诗接受关系的探讨。宋人对杜甫“穷而不失志”的钦佩，很大程度上源于他们自身宦海沉浮的经验，书中对此的细致勾勒，使得杜甫的形象从一个遥远的唐代诗人，变成了一个与宋代士大夫“精神共振”的同路人。这本书的叙事策略是碎片化的，通过无数个微小的接受案例来拼凑出宏大的接受图景，这种“以点带面”的手法，既保证了研究的细节密度，又避免了宏大叙事的空泛。对于那些想深入了解古典文学批评史脉络的读者来说，这本书提供了极其可靠的参照系和方法论指导。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《杜诗唐宋接受史》的书，以其宏大的视角和细腻的考证，为我们打开了一扇深入理解唐代诗歌在宋代流传与演变过程的窗户。作者显然在浩如烟海的宋代文献中进行了地毯式的梳理，从诗歌选本的编纂、文人笔记的记载，到士大夫的日常书信和诗论著作中，无不展现出杜甫诗歌在宋人心中的地位变迁。书中对“宋人如何阅读杜甫”这一核心命题的探讨，并非停留在简单的罗列现象，而是深入剖析了宋代儒学复兴、审美趣味转移对杜甫接受度的具体影响。比如，宋代理学兴起后，杜甫诗歌中的“沉郁顿挫”如何被赋予新的哲学内涵，成为士人修身养性的重要参考。这种跨越时代的对话，使得杜甫的形象不再是扁平的，而是鲜活、立体地呈现在历史的流变之中。特别值得称道的是，作者对于不同地域、不同身份的宋代文人对杜甫的不同侧重，进行了极富洞察力的对比分析，使得读者能够更全面地把握杜甫在宋代文坛的复杂接受图景。全书的论证严密，史料翔实，绝非空泛之谈，是一部扎实的学术力作，对于任何对唐宋文学史有兴趣的研究者来说，都具有不可替代的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，可以说是古朴而又精准，仿佛是宋代学者撰写的考据笔记，但其结构布局却又是现代学术规范的典范。它成功地避开了许多同类著作中常见的“文学评论化”倾向，而是专注于“接受史”这一严肃命题的挖掘。与其说它是在赞美杜甫的诗歌如何伟大，不如说它在探讨“伟大”是如何在特定历史节点被人们认知、定义和流传的。我特别留意了其中关于“杜诗入科举”这一环节的论述，作者以极其冷静的笔触分析了唐宋之际诗歌教育体制的变革如何直接影响了杜诗的普及度，以及这种制度性接受对诗歌文本的最终面貌产生了何等深远的影响。这种从“文体”到“制度”再到“社会心理”的多维度切入，极大地拓宽了我们研究古典文学接受史的视野。读完后，对于我们今天如何看待经典文本的“权威性”生成，也产生了更深一层的反思，无疑，这是一部极具启发性的专著。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书，最大的感受就是一股扑面而来的学术“厚重感”，但这种厚重并非拒人于千里之外的艰涩，而是源于作者对史料近乎偏执的审慎和对论证逻辑的极致追求。它不是一本轻松的茶余饭后读物，毋庸置疑，但它所揭示的宋人对杜甫诗作的“挪用”与“再阐释”过程，却令人拍案叫绝。我尤其欣赏作者在处理那些模糊不清的“接受点”时所采取的谨慎态度，没有草率地下定论，而是用大量的旁证来构建一个概率性的解释框架。比如，书中对宋代刻本中杜诗篇目的增删变化所作的细致比对，清晰地勾勒出宋人审美取向的微妙倾斜，这背后折射出的不仅仅是文学偏好，更是一种时代精神的侧影。阅读过程中，我常常需要频繁查阅附录的索引和注释，这本身就是一种沉浸式的体验，迫使我慢下来，去体会那种在浩瀚文海中“打捞”知识的过程。这本书的价值在于它提供了一种理解文学经典的“历史化”路径，让我们意识到，即便是公认的“诗圣”，其光芒的显现也需要特定时代的土壤去浇灌和烘托。

评分☆☆☆☆☆

对于我个人而言，阅读此书的体验更像是一次与宋代文人“共同修习”杜甫的过程。书中引用的宋人诗话和评语，往往是那么的精到和锐利，常常能捕捉到后世研究者可能忽略的细微情感波动。作者不仅仅是搬运史料，更像是激活了这些沉睡的文字。我尤其赞赏作者在分析宋人对杜甫“史诗性”的解读时，所展现出的历史同情心与批判性思维的平衡。它没有过度神化宋人，而是客观呈现了他们在接受过程中所带有的时代局限性与创新性。整本书的编排逻辑清晰，从早期宋代的试探性接受，到中期理学影响下的高歌猛进，再到晚期对杜诗的某种“程式化”理解，时间线索非常清晰。它不是在讲杜甫的诗写得有多好，而是在问：宋朝人“为什么”需要杜甫，以及他们是如何将杜甫“塑造成”他们需要的样子的。这是一部关于文学“权力”与“价值”如何构建的精彩历史研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆