中国古代建筑与营造科学价值挖掘丛书
评分
评分
评分
评分
基于指南针精细测绘形成的又一本报告。抛去此系列的排版和印刷问题,此书有几处硬伤。 1)过分依赖前人研究。甚至在形制描述部分大段誊抄前人研究的原话 2)强调了三维扫描,但并未给出详细的测绘数据和图 3)对建筑本体认识不足,最终给出了“晚唐”的断代结论。现在题记已经公布,无疑打脸
评分基于指南针精细测绘形成的又一本报告。抛去此系列的排版和印刷问题,此书有几处硬伤。 1)过分依赖前人研究。甚至在形制描述部分大段誊抄前人研究的原话 2)强调了三维扫描,但并未给出详细的测绘数据和图 3)对建筑本体认识不足,最终给出了“晚唐”的断代结论。现在题记已经公布,无疑打脸
评分基于指南针精细测绘形成的又一本报告。抛去此系列的排版和印刷问题,此书有几处硬伤。 1)过分依赖前人研究。甚至在形制描述部分大段誊抄前人研究的原话 2)强调了三维扫描,但并未给出详细的测绘数据和图 3)对建筑本体认识不足,最终给出了“晚唐”的断代结论。现在题记已经公布,无疑打脸
评分文献综述....为什么测绘图不能放大些呢……
评分基于指南针精细测绘形成的又一本报告。抛去此系列的排版和印刷问题,此书有几处硬伤。 1)过分依赖前人研究。甚至在形制描述部分大段誊抄前人研究的原话 2)强调了三维扫描,但并未给出详细的测绘数据和图 3)对建筑本体认识不足,最终给出了“晚唐”的断代结论。现在题记已经公布,无疑打脸
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有