●『新編 唐代墓誌所在総合目録』は、唐代（618～907）およびその期間中の中国において作成された墓誌（銘）を、2015年末までに刊行された中国墓誌資料集など関係図書から取り出し、年号別、年代順に分類配列して、その所在を明らかにしたものである。
●本書は、『唐代墓誌所在総合目録』（1997年）、『新版 唐代墓誌所在総合目録』（2004年）、『新版 唐代墓誌所在総合目録（増訂版）』（2009年）に続いて刊行された、第4回目のバージョンアップ。収載墓誌点数は、5826点→6828点→8747点→12523点の通り、20年間で倍以上となった。
●本目録が対象とする資料集類は、2009年刊『新版 唐代墓誌所在総合目録（増訂版）』以降のものとなるが、それ以前で漏れていたものがあれば随時追加している。
●各墓誌の番号（通番）は本目録で新たに付したもので、以前の『新版 唐代墓誌所在総合目録（増訂版）』の番号とは対応しない。
●年号欄の配列は、原則として墓誌が墓中に埋納された日付（年月日）による。不明の場合は死亡日（卒日）など他の手掛かりを用いた。なお、墓誌の不鮮明さや記述の不正確さなどにより、日付の判断が諸書間で異なる場合は、図版や釈文にあたり直して編著者が最終判断をした
具体描述
读后感
之前做過北朝和隋的（https://book.douban.com/review/6642000/），一共25件。唐代的太多，匆匆刷了一遍，並沒有實見，下面的目錄實在只是最最初階的工作。 掛一漏萬不說，分類也會有差錯。氣賀澤先生的目錄截止到15年左右，此後還有幾個圖錄陸續補充應該很輕鬆。對於研究來說...
评分《新編 唐代墓誌所在総合目録》書後479-552頁爲《墓誌名索引》，檢索方式爲筆畫檢索。日本漢字字形與大陸地區慣用繁體字形畧有不同，導致筆畫有異。不熟悉日本漢字字形的使用者，使用此索引略有不便。 今錄入原書索引字頭，重新以音序方式（A-Z）排列，或許更符合大陸學者翻檢...
评分之前做過北朝和隋的（https://book.douban.com/review/6642000/），一共25件。唐代的太多，匆匆刷了一遍，並沒有實見，下面的目錄實在只是最最初階的工作。 掛一漏萬不說，分類也會有差錯。氣賀澤先生的目錄截止到15年左右，此後還有幾個圖錄陸續補充應該很輕鬆。對於研究來說...
评分之前做過北朝和隋的（https://book.douban.com/review/6642000/），一共25件。唐代的太多，匆匆刷了一遍，並沒有實見，下面的目錄實在只是最最初階的工作。 掛一漏萬不說，分類也會有差錯。氣賀澤先生的目錄截止到15年左右，此後還有幾個圖錄陸續補充應該很輕鬆。對於研究來說...
评分《新編 唐代墓誌所在総合目録》書後479-552頁爲《墓誌名索引》，檢索方式爲筆畫檢索。日本漢字字形與大陸地區慣用繁體字形畧有不同，導致筆畫有異。不熟悉日本漢字字形的使用者，使用此索引略有不便。 今錄入原書索引字頭，重新以音序方式（A-Z）排列，或許更符合大陸學者翻檢...
用户评价
买了一本日文原版书加上运费差不多600吧，看了下是真的很有价值，对于墓志研究者来说是及其方便的，但是缺点是2015年到现在差不多4年了。资料还有待增加，期待出版新编2020哈哈????
评分纠结买不买
评分写论文翻了两遍
评分截至2015年12月的唐志都收了，往后就是《高阳原》和《集萃》了。极其好用的目录，对著录情况的介绍很全面。
评分刷了一遍僧尼墓志、塔铭，因为题目显眼，一天就可以做完。整理一下稍後分享。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有