具体描述
苏珊•桑塔格与西蒙娜•波伏瓦、汉娜•阿伦特并称为西方当代最重要的女知识分子，是美国声名卓著的“新知识分子”、被誉为“美国公众的良心”、“大西洋两岸第一批评家”。2000年获美国国家图书奖，2001年获耶路撒冷国际文学奖，2003年获西班牙阿斯图里亚斯王子文学奖及德国图书大奖——德国书业和平奖。
“苏珊•桑塔格全集”是她所有作品的汇编，分为“论著”和“文学”两大板块（并包括其子戴维•里夫编辑的“日记”两卷），共16卷，280余万字。“苏珊•桑塔格全集”是迄今为止整个华语世界引进出版的最大规模的当代西方第一流思想家、评论家以及文学家的作品全集，而且是独家版权，在中国当代思想界、学术界、评论界、文学和文化界以及出版界，都具有里程碑式的重要意义。 《反对阐释》是苏珊•桑塔格最著名的文集之一，是奠定其美国“现有的目光最敏锐的论文家”地位的成名作，评论的锋芒遍及欧美先锋文学、戏剧、电影，集中体现了“新知识分子”“反对阐释”与以“新感受力”重估整个文学、艺术的革命性姿态和实绩。
作者简介
苏珊•桑塔格
1933年生于美国纽约，毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是美国声名卓著的“新知识分子”，与西蒙娜•波伏瓦、汉娜•阿伦特并称为西方当代最重要的女知识分子，被誉为“美国公众的良心”、“大西洋两岸第一批评家”。2000年获美国国家图书奖，2001年获耶路撒冷国际文学奖，2003年获西班牙阿斯图里亚斯王子文学奖及德国图书大奖——德国书业和平奖。2004年12月28日病逝于纽约。
目录信息
英国版自序001
致谢001
Ⅰ
反对阐释003
论风格018
Ⅱ
作为受难者之典范的艺术家047
西蒙娜·韦伊058
加缪的《日记》062
米歇尔·莱里斯的《男子气概》072
作为英雄的人类学家081
乔治·卢卡奇的文学批评097
萨特的《圣热内》110
纳塔丽·萨洛特与小说118
Ⅲ
尤内斯库135
论《代表》146
悲剧的消亡155
剧场纪事165
马拉/萨德/阿尔托194
Ⅳ
罗贝尔·布勒松电影中的宗教
风格211
戈达尔的《随心所欲》234
对灾难的想象250
杰克·史密斯的《淫奴》271
雷乃的《慕里埃尔》279
关于小说和电影的一则札记292
Ⅴ
没有内容的虔诚299
精神分析与诺曼·O·布朗的
《生与死的对抗》307
事件剧：一种极端并置的艺术315
关于“坎普”的札记329
一种文化与新感受力351
后记：三十年后……365
译后记373
· · · · · · (收起)
读后感
反对阐释的目的其实是反对歪曲的阐释和艺术家的敷衍了事. 艺术市场,艺术机构,艺术场所仍有着滥竽充数,敷衍了事的骗子.很多艺术家本身处在逃避理论的状态中,用"感觉""说不清楚"来逃避现实.的确好的艺术作品是要传染人的,但作为创造艺术品的作者来讲,是有意识的,不善言辞,不...
评分本书由苏珊•桑塔格（1933-2004）于1961-1965年之间发表于报刊杂志上的文章结集而成。此时的桑塔格刚刚踏入文坛对纯文学（小说和诗）有很大的抱负，批评只是她反思自己的创作自然而然溢出来的成果。但是这些文章中深刻和“新颖”的思想，很快在此后形成了广泛影响——既影响...
评分刚读了第一篇。 读后十五分钟之内无法抑制心中的某种东西。。。她可能说出了我几年来想说又说不出的东西。 很少读到那么好那么深入我心的文章了。 她的评论有某种直抵要害的东西，（从某种特定的角度看来）年轻，激进，深刻而超前。 又， 去了桑塔格的官方网站，碰巧发现她去...
评分导言： * 新感受力的颠覆性在于：高级文化除了他们自身，一无所知。 * 激进的立场并不反对阐释本身，而是反对文化保守派所坚持的一元论传统。 * 但这种激进精神实际上可以暗喻民主精神的恶端——价值的削平 反对阐释： * 内容说在今天就是一种妨碍，一种中产阶级的精致的“庸论...
评分对这本书的阅读兴趣，其实源于自己从小学到现在，一直埋藏在心里，无法得以解答的一个疑问：为什么在我们大大小小无数的语文测验的阅读题里，总要求我们写出文章的中心思想，对摘取出来片言字句进行阐释，并强迫我们要与那么一个标准答案无限地接近，甚至是相一致。我常常在...
用户评价
这本精装书的装帧设计简直是艺术品，光是看着它摆在书架上，就觉得心情舒畅。布面材质的触感温润而有质感，边缘处理得一丝不苟，透露出一种低调的奢华。我特别喜欢它那种沉稳的色调，即便是放在阳光下，也不会显得过于刺眼，反而有一种宁静致远的气质。翻开书页，纸张的厚度和韧性都恰到好处，油墨印刷清晰，即便是密集的文字排版，阅读起来也丝毫没有压迫感。这种对细节的极致追求，让我对书中的内容充满了期待。我常常在想，能将一本书做到如此地步的，其背后的编辑和制作者定然是怀着对知识和阅读的深深敬意。它不仅仅是一本书，更像是一件可以长久珍藏的物品，让人每次触碰都能感受到那份匠心独运。
评分这本书带给我的最大触动，在于它挑战了我长久以来对某些既定观念的固有认知。在许多社会议题和人文思考上，作者的态度是极其坚决而又审慎的，他毫不留情地解构了那些看似光鲜亮丽的表象，直抵事物最本质的矛盾。读完之后，我发现自己看待世界的方式发生了一些微妙的变化，不再轻易接受任何一种“标准答案”。这种思想上的冲击是深刻且持久的，它迫使我重新审视自己的立场和判断的依据。对于那些渴望在思想上寻求突破、不满足于人云亦云的读者而言，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。它不会告诉你该怎么想，只会告诉你，你可能需要用全新的工具来重新构建你的思考框架。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言风格简直是令人惊叹的。它时而如清泉般涓涓细流，细腻地描绘着某种哲学上的微妙感受；时而又像狂风骤雨，用强劲有力的句子直击人心的痛点。这种语气的交替和转换，使得阅读体验跌宕起伏，绝不枯燥。我尤其欣赏作者在运用比喻和隐喻时的老道，那些看似跳跃的意象，最终都能巧妙地汇聚到主旨之下，形成一种浑然一体的美感。读到某些段落时，我甚至能想象出作者伏案疾书时的神态，那种与文字搏斗的激情跃然纸上。对于那些追求文字美感的读者来说，这本书无疑是一场盛宴，每一个句子的结构、每一个词语的选择，都经过了千锤百炼。
评分我尝试着去理解这本书试图传达的核心思想，虽然过程有些曲折，但每一次深入，都像是在迷宫中找到了新的线索。作者的叙事方式极其独特，他似乎并不急于给出明确的结论，而是像一位高明的棋手，一步步引导读者进入他构建的思维场域。这种开放式的探讨，极大地激发了我的思考欲，我发现自己时常需要停下来，合上书本，在脑海中反复咀嚼那些复杂的概念和那些看似毫不相干的案例。它不像市面上那些快餐式的读物，读完即忘，这本书更像是一坛老酒，需要时间去品味，去体会其层次感。每次重读，都有新的感悟涌现，这说明作者的文本具有极强的生命力和多义性，真正做到了言有尽而意无穷。
评分这本书的结构安排，可以说是一次精妙的迷宫设计。它没有采用传统的线性叙事，而是通过一系列相互关联又彼此独立的章节，构建起一个庞大的知识网络。刚开始阅读时，我感到有些不知所措，仿佛进入了一个巨大的图书馆，找不到索引。但随着阅读的深入，我开始理解这种“碎片化”组合背后的深意——它模拟了我们日常生活中知识的获取方式，并非总是井然有序。这种非线性的探索过程，反而迫使我更加主动地去建立章节之间的联系，去寻找隐藏在不同主题下的统一逻辑。这种阅读体验，与其说是被动接受信息，不如说是一场主动的“考古”发掘，需要读者投入极大的专注力和耐心，但一旦找到关键的连接点，那种豁然开朗的喜悦是无与伦比的。
评分先这样吧，我太高估自己了，第一篇《反对阐释》读得很轻松便以为全部都好读，然后喜气洋洋，准备一鼓作气看完，结果……第二篇《论风格》我就不行了，试了两遍还是不行。剩下的部分，把关于西蒙娜韦依、加缪的文学批评和对布勒松、戈达尔、雷乃、科幻灾难电影的电影批评这些图囵吞枣地看掉了。其他我完全没涉猎，就不不自量力了。
评分虽然我导瞧不上她，可是我还是🍋
评分Enlightening。令人着迷的六十年代，和令人尊敬的公共知识分子态度。比起文艺批评的深度和广度，桑塔格更大的魅力在于冷静透彻富有前瞻性的眼光，和丰富、精准、理性、隽永的文字表达能力。虽然其中一些文章指涉并不在中国读者和观众熟知的范围，以致一定程度上影响了阅读体验，但其中的分析体系和价值观念仍能照亮今人。翻译难度不小，译者很见功力。不过作为一本装帧如此精美的书，在我第一次翻开的时候目录就掉了下来，说不过去。
评分虽然我导瞧不上她，可是我还是🍋
评分一本伟大的评论集，很多观点至今都是新颖的
