具体描述
珍妮特·沃尔斯的父亲雷克斯天资聪颖、魅力十足，清醒时上通天文、下知地理，可他在扑克桌前待的时间长过他的大部分工作，沉迷于酒精时，更是忘却家中嗷嗷待哺的孩子，甚至偷走孩子们省吃俭用存下来的钱买醉。母亲罗丝玛丽喜爱绘画、写作，向往波希米亚式的生活，空有教师资格证却不安于养家活口。她天赋是使事情合理化。公寓的墙太薄，很容易听到隔壁在讲什么，她会说，太赚了，不用上学就能学点西班牙语。
所以，珍妮特和她的兄弟姐妹从小就过着与众不同的生活：因为拖欠水电费，他们的父母经常深夜带着他们“落荒而逃”。有时车子正好开到了沙漠中央，他们就学印第安人以大地为床，以星空为被；圣诞节，他们的父亲因为丢了工作没钱买礼物，便带他们前往夜空下的亚利桑那沙漠，让他们各自认领一颗星星当礼物；日子拮据，没有钱交午餐费，孩子们便吃同学扔在垃圾桶里的残羹剩饭；衣服破了，他们便往身上涂颜色，好让破洞看不出来；有一次，他们的母亲躲在被窝里偷吃巧克力棒，被孩子们发现，可她竟然狡辩自己是牙龈不好，在运动下巴刺激血液循环……
终于，在历经一连串的困厄之后，孩子们一个接一个地逃到了纽约，但是不久之后，他们的父母就会随之出现……
这部比虚构小说更离奇曲折的回忆录，读来让人胆寒、心碎，然因其笔调异常轻松幽默，又让人忍俊不禁。
作者简介
珍妮特·沃尔斯（Jeannette Walls），美国著名记者，撰有《闲聊：流言世界的内幕》《闲聊：流言如何变成新闻，新闻怎样成为另一场秀》等书。2005年出版回忆录《玻璃城堡》，首次公开自己鲜为人知、与众不同的家庭背景和成长经历，从而蜚声文坛。狮门影业买下了此书的电影版权，同名电影将于2017年8月11日在美国隆重上映，因主演《房间》获得第88届奥斯卡获奖女主角的布丽·拉尔森担纲主演，和李安合作《少年Pi的奇幻漂流》的制片人吉尔-奈特为制片人。2009年，珍妮特·沃尔斯再度推出传记体小说《半驯之马》（Half Broke Horses），被《纽约时报》评为2009年十大好书，在《纽约时报》畅销书排行榜上停留了100周。至今这两部作品依然高踞各大畅销书排行榜，2013年7月，《纽约时报》非虚构类畅销书周榜上，《玻璃城堡》名列第7，距其出版时间已经8年了。
2013年，沃尔斯推出第一部纯虚构小说《银色之星》，就想象力和讲述故事的能力而言，这部作品丝毫不逊于她的前两部作品。
目录信息
读后感
上个月在纽约一家书店的禁书区里见到这本书赫然立在最前面。后面摆着一本《哈利波特》。再后面有《查特莱夫人的情人》等著名禁书。 当即很晕。The Glass Castie 也许。太离经叛道？可是《哈利波特》招谁惹谁了？！ 问了店员才知道原来这个禁书区集中的是美国各州中小学目前和...
评分 评分这本书陪伴我走过了高三最后的晦涩时光。我喜欢它正如我喜欢冬日里的阳光一般。它总是能够给我温暖。记得看这本书的时候是在冬天，每每想起总有一个玻璃城堡似的梦在等着我心里就无限温暖。那是一点透明的光照亮灰暗的时光，我希望自己也能像珍妮特一样，跳出牢笼，给自己建造...
评分很早就一直盼着这本书《玻璃城堡》，最早是在洁尘的blog里，看到她的日志里说新看完的书，当时四处找，都没有找到，国庆前，chris说99读书网上有卖，哈哈，果真呢，立马买回来，说真的，刚翻起，就忍不住一口气读下去，读下去…… 玻璃城堡，这是怎样的一家，可爱，古怪的爸...
评分上个月在纽约一家书店的禁书区里见到这本书赫然立在最前面。后面摆着一本《哈利波特》。再后面有《查特莱夫人的情人》等著名禁书。 当即很晕。The Glass Castie 也许。太离经叛道？可是《哈利波特》招谁惹谁了？！ 问了店员才知道原来这个禁书区集中的是美国各州中小学目前和...
用户评价
这本书的叙事节奏如同夏日午后一场突如其来的暴雨，起初只是淅淅沥沥，让人心头微痒，随后便毫无预兆地倾盆而下，将你完全淹没。作者的笔触极其细腻，尤其擅长捕捉人物内心最幽微、最难以名状的情绪波动。我读到主人公面对某种巨大困境时，那种混合着麻木与极度清醒的状态，简直让人感同身受。那种感觉就像是灵魂被剥离了躯壳，以一种旁观者的视角，冷眼看着自己的躯体在泥泞中挣扎。语言的张力把握得恰到好处，时而如涓涓细流般温柔地描摹场景，时而又猛地掷出如匕首般锋利的反思，让人在读到某些关键转折点时，不得不停下来，深吸一口气，重新审视自己对“真实”的定义。这种叙事上的跌宕起伏，使得整本书读起来绝不枯燥，反而像是在体验一场精心编排却又充满生命原始力量的戏剧。它迫使你直面那些你通常会选择回避的阴影，探究人性中最复杂、最矛盾的灰色地带。
评分这部作品的语言风格，简直像是一首被谱上曲调的散文诗，充满了古典的韵律美和现代的锐利感。作者对词汇的选择极为考究，每一个动词、每一个形容词都像是经过千锤百炼，恰到好处地嵌入到句子结构中，产生出一种无可替代的音乐性。我尤其欣赏它在描述自然景物时的笔法，那些对光影、对气候变幻的描绘，已经超越了单纯的背景烘托，它们成为了情节本身的一部分，是人物情绪的具象化投射。例如，书中对一场突如其来的浓雾的描写，仅仅几句话，就将那种被世界隔绝、陷入孤立无援的心理状态描摹得淋漓尽致。这种对文字美学的极致追求，使得即使在情节相对平淡的段落，阅读体验依然是饱满而愉悦的。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在进行一场关于语言潜能的探索实验。
评分抛开所有的文学技巧不谈，这本书最触动我的，是它对人与人之间那层脆弱连接的深刻揭示。它没有落入俗套地去歌颂爱情或友情，而是着重描绘了那些关系中的“间隙”——那些因为误解、沉默、自尊心或仅仅是时间和距离而产生的裂痕。书中几个核心人物的关系网，复杂得如同一个精密的机械装置，任何一个微小的零件松动，都会导致整个系统的失衡。我看着他们一次次试图靠近，又一次次因为自身的局限而退缩，那种无力感非常真实。它没有提供廉价的安慰或圆满的结局，而是冷静地展示了“理解”是何等稀有和艰难的成就。读罢掩卷，我没有感到被治愈，反而被提醒：人与人之间的距离，有时比想象中要遥远得多，而我们终究要学会在这种恒定的疏离感中找到自己的立足之地。
评分初翻开这本小说，我本以为会是一部结构严谨、逻辑清晰的作品，然而，它呈现给我的却是一幅由无数碎片拼贴而成的、充满后现代主义色彩的画卷。作者似乎并不热衷于提供明确的答案或清晰的因果链条，相反，他更热衷于营造一种持续的、令人不安的氛围。文字的排列组合充满了跳跃性，常常在一段看似平实的对话之后，突然插入一段意识流的长句，将读者的思维拽入一个完全不同的维度。这种阅读体验，需要极大的专注力和耐心，它考验的不是你理解情节的能力，而是你感受“情绪场域”的能力。我感觉自己像是在一个巨大的迷宫中穿行，墙壁和出口似乎都在不断变化，每一次以为找到了方向，却发现那只是另一个更深的入口。这种晦涩感并非是故意的卖弄，而似乎是作者对现代社会疏离感和意义崩塌的一种精准捕捉。它留给读者的解读空间是空旷而广袤的，每个人都能在其中投射出自己独特的理解和恐惧。
评分这本书最让我惊艳的，在于它对“时间”这一概念的处理。它没有采用传统的线性叙事，而是像一个技艺高超的钟表匠，将过去、现在与那些尚未发生的可能性随意地编织在一起。场景的切换常常是无缝的，上一秒还在描述一个温暖的童年场景，下一秒可能就跳跃到了数十年后一个冰冷的现代都市角落，但奇怪的是，这种跳跃感非但没有造成阅读障碍，反而加深了命运的宿命感——仿佛所有的时刻都同时存在，过去的幽灵从未真正离去。人物的对话也充满了这种“时间错位”的意味，他们的话语中常常夹带着对未来已知的预示，或是对已逝之事的反复追问，使得阅读过程充满了悬念和回响。读完最后一页，你不会觉得故事结束了，而是感觉自己从一个漫长而扭曲的时间漩涡中被轻轻推了出来，留下的余韵是关于“一切都在循环”的深刻体悟。
评分绝对不能变成空想家，绝对不能
评分读了四遍还是五遍 还看了电影 悟出来好多
评分他们拥有宇宙级浪漫又热情的父母，却度过了难民般贫苦又危险的童年。孩子们稍稍长大便纷纷逃离家庭，在纽约展开全新的生活。生活的表象看似天翻地覆，但家的羁绊和父母在他们身上留下的深刻的印记依然难以磨灭。“我”是由无数个过去的我组成的，我无法凭空出现，得到的和失去的同样重要。
评分了解美国的某一特殊的自由而贫困的生活
评分图书馆借的版本，装帧的质量很好，纸张光滑细腻，拿在手上翻阅的感觉很舒服。但还是掩盖不了这是一本致郁的书，作者的童年其实很不堪，一对不负责任的父母，即便自己都孩子饿到去垃圾桶里找吃的，也不愿意为家庭做些努力和改变！尽管作者不断幽默地表述着父母特殊的教育方式和妙趣横生的逃亡生涯，显示他们也是爱孩子的。但显然他们更爱自己！身为一名母亲，我对书中的父母厌恶到了极点！怎么会有这种让孩子饿肚子自己却偷吃巧克力的母亲！四个孩子只长歪了一个纯属运气！
