What educational purposes should the school seek to attain, and what educational experiences can be provided that are likely to achieve these purposes? Rather than literally answering these questions of curriculum and instruction, Tyler develops a rationale for studying them, and suggests procedures for formulating answers and evaluating programs of study. Quite simply, his book outlines one way of viewing an instructional program as a functioning instrument of education. The four sections of the book deal with ways of formulating, organizing, and evaluating the educational objectives that have been chosen for the curriculum. Tyler emphasizes the fact that curriculum planning is a continuous cyclical process, involving constant replanning, redevelopment, and reappraisal. Substitution of such an integrated view of an instructional program for hit-or-miss judgement as the basis for curriculum development cannot but result in an increasingly effective curriculum.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构脉络设计得非常精巧,仿佛一条精心铺设的轨道,将读者从抽象的概念引导至具体的实践层面。一开始,它用宏大的视角定义了教育的社会功能和哲学基础,为后续的一切操作提供了价值锚点。然后,它逐步收紧焦点,进入到课程要素的微观分析。我特别欣赏它对“教学资源选择”这部分的论述。作者没有把资源简单地等同于教材或技术工具,而是将其界定为一切可以促成学习互动的媒介,并详细列举了评估资源“适切性”的标准,包括文化相关性、认知负荷和可达性。这比市面上许多只关注最新教育技术的书籍要来得实在得多。读完关于“教学序列设计”的那一章后,我立刻尝试着重新审视了我过去设计的一些教学单元,发现自己过去往往跳过了对“前摄学习”和“巩固性复习”的系统规划。这本书的价值在于,它不仅告诉你“做什么”,更重要的是,它解释了“为什么按照这种顺序做”才能最大化学习的效率和持久性。
评分说实话,这本书的阅读体验是需要投入精力的,它不是那种可以在通勤路上随便翻翻消磨时间的休闲读物。我发现自己不得不频繁地停下来,在笔记本上画思维导图,试图将书中散落的各个要素——比如教学目标、内容选择、教学方法和学习环境——串联起来。它的好处在于,它强迫你进行这种深层次的整合思考。比如,在讨论内容组织结构时,作者没有给出“应该按学科领域”或“应该按问题导向”这种简单的答案,而是系统地分析了每种组织方式背后的哲学假设以及对学生认知负荷的影响。这种细致入微的剖析,让我对课程设计的复杂性有了更深的敬畏。而且,书中引用的案例大多是跨学科的,这避免了将教育理论局限在单一学科的窠臼中。唯一可能让一些读者感到略有压力的是,它在某些章节中对历史文献的引用较为密集,如果你没有相关的背景知识,可能需要花额外的时间去查阅那些奠基性的理论家的观点,但这反过来也保证了内容的深度和权威性。
评分这本书的整体气质是追求系统性和严谨性的,它更像是一套构建知识体系的脚手架,而不是提供现成答案的速查手册。在我看来,它最大的魅力在于其对“评估”环节的重新定位。作者打破了评估仅仅是期末考试的传统观念,将其提升为贯穿整个教学过程的反馈循环机制。书中的一个观点让我印象深刻:有效的教学设计必须先于评估设计,因为评估的结构决定了学生努力的方向。为了阐释这一点,作者对比了基于标准的评估和基于表现的评估在实际操作中的差异,特别是后者对教师形成性评价能力的要求。阅读过程中,我感觉自己像是在一位经验丰富的课程设计师的指导下工作,他既掌握了学科的深度,又对教育心理学的原理了如指掌。虽然这本书的篇幅不薄,但每一页都承载着经过打磨的洞见,它不是为了追求时髦而堆砌新词汇,而是专注于提炼那些能让教育实践变得更有效、更有意义的永恒原则。
评分这本书的封面设计相当朴实,没有任何花哨的图案,就是一本教科书该有的样子。拿到手里感觉分量不轻,纸张质量中规中矩,不是那种摸起来很光滑的铜版纸,更像是为了方便阅读和笔记而选择的材料。我本以为内容会是那种枯燥的理论堆砌,但翻开目录后,才发现它对基础概念的梳理非常清晰。它不像某些专业书籍那样上来就抛出复杂的模型和术语,而是耐心地从最基本的“为什么教”和“教什么”开始阐述。比如,关于课程设计的那一章,作者用了大量的篇幅去解析不同教育哲学对课程结构的影响,这一点非常到位。我尤其欣赏作者在引入新的教学法概念时,总会先追溯其思想根源,这使得读者在学习新知识时,不会感到是空中楼阁。这本书的排版也比较友好,关键术语都有粗体强调,章节之间的过渡也处理得当,读起来虽然信息量大,但逻辑性很强,不容易迷失方向。对于初次接触教育学核心理论的人来说,这本书提供了一个非常坚实、结构化的起点,它没有试图涵盖所有前沿思潮,而是专注于打磨那些经过时间检验的核心骨架。
评分这本书的语言风格带着一种沉稳的学院派气息,每一个论点都经过了审慎的推敲,很少有那种浮夸或煽情的表达。我感觉作者的目的是清晰地传递知识,而不是试图说服我接受某种激进的观点。阅读过程中,我发现它对“指令”和“指导”的区分尤其值得玩味。在讲授教学策略时,作者似乎更倾向于倡导一种引导式的学习环境,而不是传统的灌输模式。书中对学习目标设定的讨论,简直是教科书级别的范本——它不是简单地罗列SMART原则,而是深入探讨了目标如何影响评估的设计,以及评估反过来又如何重塑了教学实践的全过程。我记得有一部分内容专门对比了行为主义、认知主义和建构主义在“如何评估有效学习”上的根本分歧,这个对比分析得非常透彻,帮助我理解了为什么在不同的教育环境下,看似相同的测试会得出截然不同的结果。总的来说,它更像是一份严谨的蓝图,告诉你构建一门有效课程的“原子”和“分子”分别是什么,而不是直接给你盖好一座现成的房子。
评分虽然第一遍不是读的原版,但一直放在手边时不时翻来厘清理解。看到有同学标记“沉闷”,但真心不觉得(本尊是泰勒的讲稿,所以没有参考书目),值得经历开初的空旷期读下去。20150115
评分很好奇这本书的封面插图设计含义是什么
评分很好奇这本书的封面插图设计含义是什么
评分很好奇这本书的封面插图设计含义是什么
评分有用。负责的学校和老师应做的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有