董仲舒 在线电子书 图书标签: 鲁惟一 董仲舒 海外中国研究 伦理学 秦汉史 秦汉 海外汉学 历史
发表于2024-12-22
董仲舒 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
冒昧地说一句,很多汉学家真是想很多但实锤证据太少。书里每页都有很多让我困惑的地方。鲁惟一重新讨论《春秋繁露》的文本这是没问题,全本不是董所著也绝无疑义。但鲁的论证方式大概就是: 这篇讨论的不是西汉前期的热点话题,那篇的说法和西汉其他文献说法有差异,所以不会是董所著。最后又把成书推迟到四到六世纪,说是到了禁绝谶纬时才托名董仲舒以避免禁绝,这个逻辑在哪?能成立吗??而且除了专门研究董仲舒的著作之外,鲁惟一对汉日文研究成果的无视简直让人惊骇,以至于把陈辞当做新见,各种历史背景的说法也多站不住脚,根本不深入。对史料的翻译多出脑补,推言阴阳解释成推动了讨论,传公羊说成是传播,乱我书的乱又解释为画龙点睛,这些有什么根据啊?书的校对也让人发笑,程苏东好像也在翻译,觉着还是罢了吧。
评分意识形态为统治工具,血腥的很
评分意识形态为统治工具,血腥的很
评分意识形态为统治工具,血腥的很
评分冒昧地说一句,很多汉学家真是想很多但实锤证据太少。书里每页都有很多让我困惑的地方。鲁惟一重新讨论《春秋繁露》的文本这是没问题,全本不是董所著也绝无疑义。但鲁的论证方式大概就是: 这篇讨论的不是西汉前期的热点话题,那篇的说法和西汉其他文献说法有差异,所以不会是董所著。最后又把成书推迟到四到六世纪,说是到了禁绝谶纬时才托名董仲舒以避免禁绝,这个逻辑在哪?能成立吗??而且除了专门研究董仲舒的著作之外,鲁惟一对汉日文研究成果的无视简直让人惊骇,以至于把陈辞当做新见,各种历史背景的说法也多站不住脚,根本不深入。对史料的翻译多出脑补,推言阴阳解释成推动了讨论,传公羊说成是传播,乱我书的乱又解释为画龙点睛,这些有什么根据啊?书的校对也让人发笑,程苏东好像也在翻译,觉着还是罢了吧。
魯惟一教授(Michael Loewe, 1922 - ),劍橋大學榮休教授,在中國先秦史和秦漢史研究上貢獻卓著,是西方漢學界最著名的古史專家之一。著作包括:與崔瑞德教授(Denis Twitchett)合編《劍橋中國秦漢史》(The Cambridge History of China, Volume I, The Ch'in and Han Empires, 221B.C. - A.D. 220),《漢代行政記錄》(Records of Han Administration),《漢代的危機與衝突》(Crisis and Conflict in Han China),《漢代的占卜、神話與君主制》(Divination, Mythology and Monarchy in Han China)等。
本書為魯惟一教授近年新作,英文版由Leiden & Boston: Brill出版社2011年出版,將董仲舒和他的聲望放到西漢歷史和思想發展的層面上,對公元前2世紀董仲舒在思想和決策上所扮演的角色進行了深入探討,並提出了具有顛覆性的觀點。
董仲舒的生卒年約為公元前198年至約前107年。
“罷黜百家,獨尊儒術”不太可能是漢武帝接受董仲舒的建議實行的封建統治政策。作者認為,董仲舒的某些觀點,例如〈天人三策〉中的內容後來成為「儒家思想」的重要部分,但因此認為西漢時期就已經存在一個統一連貫的思想體系,或者說董仲舒等人是在傳播這一系統化的學說,顯然是不成熟的。一直要到東漢時,這樣的系統才逐漸建立起來,而儒家學說真正發揮效力至少要等到唐代。我們在西漢的歷史文獻中並不能找到證據證明在董仲舒的時代,「儒家」已經成為一種治理百姓的理想或方式,或是壓倒其他各家而取得了「勝利」。
董仲舒所謂的「一統」也無關朝代和政治的統一。
從研究古代文獻的普遍標準來看,現在很難再承認董仲舒是整部今本《春秋繁露》的作者。
评分
评分
评分
评分
董仲舒 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024