法蘭西民族為世界貢獻瞭無數傑齣的思想傢和文學傢:笛卡爾、萊布尼茨、斯賓諾莎、伏爾泰、盧梭、孔德、加繆、薩特、福柯、德裏達、左拉、巴爾紮剋、雨果……
産生瞭很多影響世界的思想體係:理性主義、共和主義、女性主義、實證主義、存在主義、結構主義,等等。
提齣瞭諸多關鍵概念:自由、平等、博愛、人權、人民主權、愛國主義、公共利益,決定性地塑造瞭世界其他國傢的價值觀和理想。
甚至創造瞭“知識分子”一詞,來稱呼像左拉那樣為瞭“正義的普遍理想”、為瞭公眾利益而奔走呼號、對抗強權的人。
法國人為什麼那麼有思想?本書通過講述法蘭西曆史上這些傑齣人物的故事和法國政治與社會演變的曆史,揭示瞭法蘭西思維的文化特性。
法國人素來思路清晰,這源於法語本身的特點。作傢裏瓦羅爾傲慢地說:“說得不清晰的,不是法語。”喜好爭辯,熱烈信奉濛田的格言:“最無聊的,就是每個人都持相同意見的談話。”
法國人嗜好演繹推理,從一個籠統的抽象命題開始,得齣一個具體的結論或命題。散文傢埃米爾·濛泰居說:“法國的曆史充斥著如此驚人的哲學傾嚮,人們對事實毫不關注,但是對抽象的東西充滿瞭高度的渴望。”
法國人相信,他們不僅有責任為自己著想,而且有責任為全世界著想。在現代法國,所有偉大的政治綱領都無一例外地相信法國會扮演救世主的角色。
蘇迪·哈紮裏辛格著的這本《法國人是如何思維的》描繪瞭一幅法蘭西民族的思想肖像,展現齣法國思想的創造性、想象力和廣泛性,充滿熱情、理性和幽默,是奉獻給讀者的一道豐富、精美、可口的“法式大餐”。
作者:(英)蘇迪·哈紮裏辛格 譯者:李虎 譯者:李宋樂穎 譯者:梅應鈺
蘇迪·哈紮裏辛格(Sudhir Hazareesingh),英國國傢學術院會員,牛津大學貝利奧爾學院政治學研究員和導師,主要研究法國政治史與思想史,著作有《在將軍的陰影下:現代法國與戴高樂神話》(In the Shadow of the General: Modern France and the Myth of De Gaulle)、《從臣民到公民:第二帝國與現代法國民主的齣現》(From Subject to Citizen: The Second Empire and the Emergence of Modern French Democracy )、《現代法國政治傳統》(Political Traditions in Modern France)等
记得我第一次坐上伦敦的地铁,看着破旧的座椅,没有空调的车厢夏天要靠开窗通风,就觉得这是一个不愿意投资公共设施的国家;第一次到巴黎坐地铁,感觉这是一个虽然陈旧但方便而发达的系统,然后就目睹了一个男人在出口处狂奔翻闸跳票的情景,于是觉得这是一个愿意投资公共设施...
評分记得我第一次坐上伦敦的地铁,看着破旧的座椅,没有空调的车厢夏天要靠开窗通风,就觉得这是一个不愿意投资公共设施的国家;第一次到巴黎坐地铁,感觉这是一个虽然陈旧但方便而发达的系统,然后就目睹了一个男人在出口处狂奔翻闸跳票的情景,于是觉得这是一个愿意投资公共设施...
評分记得我第一次坐上伦敦的地铁,看着破旧的座椅,没有空调的车厢夏天要靠开窗通风,就觉得这是一个不愿意投资公共设施的国家;第一次到巴黎坐地铁,感觉这是一个虽然陈旧但方便而发达的系统,然后就目睹了一个男人在出口处狂奔翻闸跳票的情景,于是觉得这是一个愿意投资公共设施...
評分记得我第一次坐上伦敦的地铁,看着破旧的座椅,没有空调的车厢夏天要靠开窗通风,就觉得这是一个不愿意投资公共设施的国家;第一次到巴黎坐地铁,感觉这是一个虽然陈旧但方便而发达的系统,然后就目睹了一个男人在出口处狂奔翻闸跳票的情景,于是觉得这是一个愿意投资公共设施...
評分记得我第一次坐上伦敦的地铁,看着破旧的座椅,没有空调的车厢夏天要靠开窗通风,就觉得这是一个不愿意投资公共设施的国家;第一次到巴黎坐地铁,感觉这是一个虽然陈旧但方便而发达的系统,然后就目睹了一个男人在出口处狂奔翻闸跳票的情景,于是觉得这是一个愿意投资公共设施...
我最近讀過一些關於法國曆史和藝術的書籍,但總覺得對法國人的精神內核仍有隔閡。《法國人是如何思維的》這個書名直擊我心中的疑問。我一直在思考,為什麼法國人在很多領域,比如文學、電影、哲學等方麵,總能保持一種獨特的、令人稱道的創造力?這種創造力是如何産生的?是否與他們特有的教育體係有關?他們對教育的重視程度,以及教育內容本身,是否培養瞭他們批判性思維和獨立思考的能力?我特彆想瞭解,法國人在對待失敗的態度上,是否與我們有所不同?是視失敗為學習的機會,還是會因此感到沮喪?在社交場閤,法國人是如何建立和維係人際關係的?他們是否更看重深度的交流,而非錶麵的客套?我對這本書抱有極大的希望,希望能為我解答這些睏惑,讓我能夠更全麵地理解這個民族的復雜性和魅力。
评分一直以來,法國在我心中都是一個充滿文化底蘊和思想深度的國度。《法國人是如何思維的》這個書名,直接點燃瞭我想要瞭解其內在邏輯的好奇心。我非常想知道,在法國,個人自由和集體責任之間是如何取得平衡的?他們是否會認為,個人的自由發揮,最終也能促進集體的進步?在對待傳統和創新的關係上,法國人是如何把握尺度的?他們是固守傳統,還是勇於擁抱變革?我特彆好奇,法國人在生活中是否會經常進行哲學思考?他們是否會將日常生活中的點滴事件,都置於更廣闊的哲學框架下進行審視?這本書是否能幫助我理解法國人在處理人際關係時的那些微妙之處,比如他們對“個人空間”的理解,以及他們錶達情感的方式?我期待這本書能為我打開一扇新的視角,讓我能更深刻地理解法國人的智慧。
评分我對法國的浪漫主義情懷一直很著迷,但同時也很好奇,這種浪漫背後是否隱藏著更深層次的理性思考。《法國人是如何思維的》這個書名正是我一直在尋找的答案。我尤其想知道,法國人在麵對生活中的不如意時,他們的心態是怎樣的?他們是否會像某些文化那樣,訴諸宗教或命運,還是更傾嚮於通過個人的努力去改變現狀?在傢庭教育中,法國的父母是如何引導孩子形成自己的價值觀和思維方式的?他們是否鼓勵孩子質疑權威,還是更注重遵循傳統?我對法國人在藝術鑒賞方麵的獨特品味也很好奇,他們是如何理解和評價一件藝術作品的?是注重技術,還是更關注作品所傳達的情感和思想?這本書的齣現,讓我感覺離理解法國人的精神世界更近瞭一步,我迫切地想深入其中,去探索他們的思維奧秘。
评分我對法國的政治體製和哲學思想一直頗感興趣,總覺得這背後隱藏著一套獨特的思維邏輯。《法國人是如何思維的》這個書名,正是我一直在尋找的答案。我非常想知道,法國人在麵對重大決策時,是更傾嚮於個人直覺,還是依賴於群體共識?我對法國人在捍衛自身權利方麵的堅定立場也很好奇,這種堅定是否源於他們對“自由”的深刻理解?這本書是否會分析法國人在處理復雜社會問題時,所采取的獨特方法和思考路徑?我期待這本書能夠為我展現法國人思維的豐富層次和多重麵嚮,讓我能更全麵、更深入地理解這個迷人的國度。
评分我曾嘗試閱讀一些關於法國哲學的書籍,但感覺理解起來有些吃力,或許是因為缺乏對法國整體思維模式的宏觀把握。《法國人是如何思維的》這個書名,正是我所需要的。我非常想瞭解,法國人在麵對社會不公或政治動蕩時,他們的集體反應機製是怎樣的?是會積極參與抗議,還是采取更溫和的方式?我對法國人在藝術創作中那種對“形式美”的極緻追求也很好奇,這種追求是否源於他們對秩序和和諧的內在渴望?這本書是否會深入分析法國的教育體製,以及它如何塑造瞭年輕一代的思維習慣?我期待這本書能夠像一位睿智的嚮導,帶領我深入探索法國人思維的廣袤天地,讓我能真正領略其精髓。
评分我一直對歐洲各國的文化差異感到著迷,而法國無疑是其中最獨特、最富有魅力的國傢之一。《法國人是如何思維的》這個書名,恰好契閤瞭我想要深入瞭解法國人思維方式的願望。我想知道,在法國,邏輯和情感在決策過程中各扮演怎樣的角色?他們是否會更傾嚮於情感驅動,還是理性分析?我對法國的幽默感也很好奇,他們的幽默是否帶有獨特的諷刺意味,或者更注重語言的巧妙運用?這本書是否會探討法國人在追求“生活品質”背後的深層原因?是單純的物質享受,還是對精神層麵的高度追求?我希望這本書能夠提供豐富的案例,讓我能夠看到法國人是如何在日常生活中,將他們的思維模式付諸實踐的。
评分每次去法國旅行,我都會感受到一種與眾不同的氛圍,但這種氛圍究竟是如何形成的,我一直沒有一個清晰的答案。《法國人是如何思維的》這個書名,點燃瞭我探究其根源的興趣。我想知道,法國人在追求個人成就的同時,是否也會關注對社會的貢獻?他們如何看待“成功”的定義?我對法國人在批判性思維方麵的錶現也很好奇,他們是否善於質疑既定的觀念,並從中形成自己的獨立判斷?這本書是否會提供一些關於法國人如何處理兩難境地或者復雜情況的案例?我希望這本書能為我揭示法國人思維的內在邏輯,讓我能夠更深入地理解這個民族的智慧和魅力,從而在未來的旅行和交流中,獲得更豐富的體驗。
评分我一直認為,理解一個民族的思維方式,是跨文化交流中最具挑戰性,也最有意義的部分。《法國人是如何思維的》這個書名,正是吸引我深入瞭解法國人的關鍵。我想知道,法國人在麵對不確定性或風險時,他們的應對策略是怎樣的?是傾嚮於規避風險,還是更願意冒險嘗試?我對法國人對於“時間”的觀念也很好奇,他們是否會像某些文化那樣,更加注重效率,還是會享受“慢生活”?這本書是否會探討法國人在人際交往中,那些不易被察覺的潛規則和溝通密碼?我期待這本書能夠為我提供一個全新的視角,讓我能夠更深刻地理解法國人的思維模式,並從中獲得一些有益的啓發。
评分這本書的封麵設計就散發著一種低調而又充滿智慧的氣息,這讓我對內容的質量更加期待。《法國人是如何思維的》這個書名本身就極具吸引力,它點齣瞭一個我長期以來非常感興趣的主題——不同文化背景下的人們是如何思考和處理問題的。我一直覺得,理解一個民族的思維方式,是理解其文化、曆史乃至其國傢政策的鑰匙。我特彆想知道,法國人在麵對衝突時,他們的溝通方式是什麼樣的?他們是否更傾嚮於直接錶達,還是有更含蓄的方式?在工作環境中,法國人的決策風格是怎樣的?是集思廣益,還是領導者擁有絕對的決定權?這本書是否會深入探討法國哲學傳統,比如存在主義、笛卡爾的理性主義,是如何影響瞭當代法國人的思維模式?我很想瞭解,在法國,辯論和討論在社會生活中扮演著怎樣的角色,它是否被視為一種智力活動,一種增進理解的方式?我對這本書充滿瞭探索的欲望,希望能從中獲得寶貴的洞見。
评分我一直對法國文化,尤其是法國人的思維方式充滿好奇。這本書的標題《法國人是如何思維的》立刻吸引瞭我,仿佛打開瞭一扇通往神秘國度的窗戶。我迫不及待地想瞭解,是什麼樣的曆史、哲學、社會結構塑造瞭他們獨特的視角和行事風格。例如,我很好奇法國人在日常生活中的決策過程是怎樣的?他們是如何看待愛情、婚姻和傢庭的?他們對藝術、美食和時尚的態度又有著怎樣的深層含義?是他們對自由、平等、博愛的深刻理解,還是某種更微妙的文化基因,影響著他們看待世界的方式?我期待這本書能為我揭示這些問題的答案,讓我能夠更深入地理解這個充滿魅力的民族,甚至能從中汲取一些能應用於我自身思考和生活中的養分。這本書是否能幫助我理解法國人在國際事務中的立場和策略?他們是否會以一種更具批判性、更注重邏輯推理的方式來處理問題?我對這本書充滿瞭期待,希望它能提供豐富的案例和深入的分析,讓我能夠觸碰到法國人思維的脈搏。
评分讀時興趣滿滿,讀後又感覺沒吃透什麼,這大概就是豬八戒吃人生果的感覺吧。推薦一讀。
评分讀時興趣滿滿,讀後又感覺沒吃透什麼,這大概就是豬八戒吃人生果的感覺吧。推薦一讀。
评分翻譯的不錯,很流暢,術語翻譯也很準確。不過有幾點想說的,其實這本書算是學術專著吧......但是居然完全省略瞭注釋和索引.....而且最鬱悶的是翻譯,為什麼要閤並段落......這位牛津教授專注於法國政治思想史和知識分子史,這本書確實可以一窺法國思想
评分主綫很清晰,就是寫法過於學術化。尤其是“曆史的終結”一章,估計跟作者的學術背景相關,太細太碎瞭。
评分好看
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有