具体描述
黃進興‧王汎森‧杜正勝‧李永熾——隆重推薦
1955年4月，胡適在《自由中國》著文，呼籲爭取言論自由，不要學鳳凰的不說話，要學烏鴉「寧鳴而死，不默而生」。
取材有方，佈局完整，文筆流暢生動。讀來一氣呵成，毫不做作。
舉凡個人的恩怨、事理的原委、時勢的變遷，處處可見爬梳之功；加上資料搜羅完備，引證翔實，絕無憑空之言，句句可得核實，允為持平可信之論。
歷來的懸案，經他旁徵博引，抉幽發微，一一得解，讀來宛如一部扣人心弦的偵探小說。
本書焦點明確，不只有趣味性，也不乏學術的深度。舉其例，﹝下篇﹞第九章的「容忍比自由還更重要」的謎中謎。該文鞭辟入裡，條理清晰，極具說服力，令人頗有撥雲霧見青天的感悟，而他卓越的史識於此盡見。——黃進興
同樣的胡適，從吳國楨案到雷震案，他的自由主義者立場是否有所不同？他與殷海光為兩個世代的自由主義者代表，為何在面對蔣政權時的態度有所不同？這是這本書的切入點，也是最重要的關竅。作為五四新文化運動的代表人物，推行白話文運動的旗手，中央研究院在台復院的院長……，胡適在許許多多方面的歷史地位及評價，早有公斷，然而，在自由主義者的立場上，他的艱困與掙扎實況又為何？整個上世紀五○年代的台灣處境與國際現實，才是主旋律，在今天重新審視，也有鑑借的價值。——王汎森
深佩老兄不但政論筆鋒，史學考證工夫亦甚了得。
我將你的論文推薦給教史學方法的朋友。——杜正勝
洋洋灑灑三十萬字的鉅著，不只論述吳國楨案，討論「反攻大陸問題」，解析胡殷兩代自由主義者的論點，還詳述胡適流寓美國的苦楚，以及獲得蔣介石以美國帳戶金援的過程。想了解一九五○年代的台灣，從中也可以獲得許多知識。對政論名家的殷海光，同是政論名家的金恒煒似乎更有一分惺惺相惜之情。——李永熾
一九四九年中共席捲中國，胡適銜蔣介石之命赴美，晚年流寓紐約，在個人生活與政局激盪的交迫下，胡適的工作、經濟，甚至在美的長期居留權，全賴蔣政權提供，遂與蔣介石發展出深層的結構關係。殷海光反是，四九年七月後辭黨報《中央日報》主筆與高薪，斬斷與蔣介石政權所有臍帶關係，原本做過副教授的，寧屈就台灣大學哲學系講師，用心則在推倒專制獨裁的論述上；他的思維直接影響了彭明敏等的《台灣人民自救運動宣言》。本書﹝卷首﹞以胡適之死展開，以殷海光的豹變做結，呈現倒敘的效果。以下各篇由遠而近，次第敘述殷海光與胡適三次錚論：以一九五四年吳國楨事件始，「容忍與自由」論戰終；最後，「雷案」爆發，反對黨夭折，《自由中國》停刊，自由主義集團悲劇結束。把胡適與殷海光的諍論當成主幹，鉤勒盤根錯節、枝枝葉葉的大大小小事件，藉以窺見流動而詭異變幻的當年歷史風景，身在局中的不可化解人物當時不見得可能「偶開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人。」——金恆煒
作者简介
金恆煒
曾任《中國時報》「人間」副刊主編、副總編輯
《當代》總編輯
現任
凱達格蘭學校校長
《自由時報》專欄作家
著作
《趙高與浮士德》
《民主內戰的必要》
《解構「他，馬的」爆破黨國的最後「神話」》
《我的正義法庭》等
目录信息
推薦二／王汎森
推薦三／杜正勝
李永熾／序 兩個世代的自由主義者及其交會
書成自記
卷首 「雷案」：胡適、雷震與殷海光
第—章 胡適：難解的謎
喪禮：胡適之盛遠邁魯迅
〈本事〉：—首小詩透露時人的心聲
第二章 「雷案」：胡適不可承受之重
「初供」：「雷案」事變後胡適的反應
東京密會：胡適被設計了？
胡適：從東京密到「大失望 」
「雷案」與反對黨：胡適最後的政治差使
第三章 雷震‧胡適與殷海光的悲劇
雷震：十年歲月等閒度，一生事業盡銷磨。
胡適：四、五十年的努力打銷了，毀滅了。
殷海光：悲劇性的生涯
第四章 豹變：從法西斯到自由主義的殷海光／047
胡適與殷海光的內在矛盾
狂執之情：一九四九年前的殷海光
信仰法西斯／崇拜蔣介石／出任《中央日報》主筆／殷海光有
沒有入黨？／蔣介石召見殷海光始末
〈趕快收拾人心〉：殷海光一生的轉捩點
生機何在：從法西斯、民主社會主義到自由主義
揮自由主義之戈：以《民族報》為舞台
轉向：心智努力的艱苦卓
告別黨報：與蔣政權澈底決裂
小 結 這樣的殷海光與那樣的胡適
﹝上篇﹞ 胡適：自由主義者還是蔣政權的捍衛者？
—從吳國楨事件看殷海光與胡適劍沒有出鞘的交鋒
前 言 吳國楨：公開挑戰蔣政權的第一聲
吳國楨幼子被扣為人質
王世杰「免職」與吳國楨「套匯」
〈吳國楨啟事〉蹴水而出
張道藩出手vs.〈上國民大會書〉
第一章 胡適vs.吳國楨：從《展望》到《新領袖》
第一階段：胡適對國民黨與吳國楨都有意見
第二階段：《展望》vs.《新領袖》
吳國楨：〈你們的錢在福爾摩沙建立了警察國家〉／胡適「嚴厲」指控吳國楨的私函／吳國楨的答辯
第三階段：胡適致命性反擊吳國楨：〈福爾摩沙有多自由？〉
第四階段：吳國楨二信一文的無效駁正與反駁文
吳國楨致胡適第一封信（一九五四年八月十二日）／吳國楨再致胡適（一九五四年八月十七日）／吳國楨給《新領袖》的反駁文
胡適沒有把吳國楨後二信給殷海光看
第二章 蔣經國接班之謎的爭論
大衛單挑巨人，巨人贏了！
胡適的「君子理論」：蔣經國不可能是接班人
「汪漢航事件」的風暴
第一階段風暴／第二階段風暴餘波
第三章 殷海光與胡適有基本歧異
胡適評殷海光：「他是個書獃子」
殷海光評胡適：沒有「洞察力」
殷海光再評胡適：妥協的自由主義者
胡適的「紅線」：爭取言論自由的一個戒約
第四章 顧維鈞揭秘：胡適在吳國楨事件中的角色
吳國楨事件的美國效應
胡適是大計劃中的最關鍵一環
艾奇遜說胡適已被蔣介石收買了
小 結 萬馬齊喑究可哀
美國撐腰下吳國楨出任台灣省主席
從棟樑之材成為「全民公敵」
吳國楨事件：胡適、殷海光的歧見
﹝中篇﹞ 「反攻大陸問題」：刺入蔣政權心臟的木椿
—殷海光的 legacy（遺澤）
前 言 殷海光、「反攻大陸問題」與「雷案」
〈反攻大陸問題〉是「雷案」的引信
九月四日大逮捕
警總與國民黨炮製「雷案」
第—章 「雷案」如何從文字叛國躍昇為「匪諜案」
〈反攻大陸問題〉與「田雨專案」
所謂的《自由中國》「違法言論」／〈起訴書〉與「白皮書」
為什麼是殷海光？
蔣經國出手：帳從〈反攻大陸問題〉算起／殷海光是雷震之外的二號「欽犯」
「雷案」本質上的轉變
蔣介石欽點傅正／把雷震釘死在匪諜罪上
劍底遊魂殷海光
為什麼是雷震、傅正而不是雷震、殷海光
第二章 以「反攻大陸問題」始以「反對黨問題」終的﹝今日的問題﹞
刺入蔣政權心臟的木椿：〈反攻大陸問題〉
「反攻大陸問題」丹火錄
殷海光的理論基礎及針對性／殷海光的「公算」
蔣介石的「第三次世界大戰」與蔣介石的「反攻大陸」
顧維鈞質疑美蘇大戰的可能
韓戰與蔣政權的命運
「反攻無望論」的始作俑者顧維鈞
第三章 「反攻大陸問題」論戰
第一輪:〈反攻大陸問題〉vs.「反攻無望論」
第二輪 : 殷海光的反擊
「反攻大陸問題」的波瀾
蔣介石與陳誠的「反攻無望論」／《中央日報》火力全開／「反攻大陸問題」成為顯學
第四章 胡適跳入「反攻論戰」戰局
胡適對「反攻大陸問題」的「心證」
第三輪論戰：胡適寶劍出鞘 戰火再起
第三次世界大戰與反攻大陸
胡適的四變調
第一變：第三次世界大戰的懸測太悲觀／第二變：第二次世界大戰並未結束／第三變：反共要兵力，質問有幾師幾團兵力／第四變：第三次世界大戰在幾秒內發生
胡適生平的大「斷裂」與「希望」
第四輪論戰：胡適的挑戰與殷海光的回應
第五章 從「八二三炮戰」到「不可使用武力」
國府掩蓋〈聯合公報〉下的「反攻無望」
「搞個政變，換個人上去。」
胡適日記剪貼：美國朝野面對的台海危機
美國輿論呼籲放棄金馬外島／關於杜勒斯的說法／關於艾森豪
總統的說法／關於「兩份文件」
雷震／《自由中國》與殷海光的「八二三」反應
今日反攻其時，他們為什麼又不反攻？／大家認為我們過去反攻大陸問題對了
國府的謊言與遮羞
〈中美聯合公報〉促成雷震更努力組黨／殷海光吐了一口鳥氣
第六章 放棄使用武力反攻之後
胡適的謹小慎微與雷震的使命感
塵埃落定看殷胡
胡適的反應／殷海光的反應
「反攻無望」的底牌揭穿了之後
殷海光的「破」與「立」
第七章 殷海光的 legacy（遺澤）：從「反攻無望論」到〈台灣人民自救運動宣言〉
「兩間餘一卒，荷戟尚彷徨。」
「雷案」與「自救宣言案」
蔣介石‧「雷案」‧「自救宣言案」
〈自救宣言 〉起草主筆人謝聰敏
彭明敏的回憶／謝聰敏的回憶
彭明敏‧雷震與國際壓力
《紐約時報》力追／海外的聲援
「自救宣言案」對獨派的影響
一九六四年的殷海光與彭明敏
殷海光！殷海光！殷海光！
警總懷疑〈自救宣言〉出自殷海光／彭明敏vs.殷海光／「暗殺蔣介石事件」
〈自救宣言〉與殷海光
第一面相：謝聰敏與殷海光／第二面相：從警總看殷海光與〈自救宣言〉／第三面相：〈自救宣言〉與殷海光思想的「內在理路」疏證
謝聰敏證言與殷海光言論的比觀
小 結 冰山上一隻微細的蠟燭／365
﹝下篇﹞ 胡適的「容忍」與殷海光的「自由」
前 言 胡適晚年非得直面蔣介石不可
第—章 一九四九年的大流亡
銜命赴美：被迫去國的胡適
極目江山空灑淚 傷心離亂此身休
蔣介石給胡適的favor
第二章 胡適與蔣介石的深層結構關係
胡適到美國：為蔣介石做什麼？
胡適二度銜命使美的任務／胡適在美給國民黨政府作工作／以支持蔣介石始 以支持蔣介石終／《自由中國》內部的最大矛盾：挺蔣／反蔣之爭／胡適：蔣委員長是唯一的領袖／胡適與「自由中國運動」／「自由同盟」
美國九年：胡適拿的是什麼簽證？
風景不殊 舉目有江河之異／蔣介石不願意胡適入閻錫山內閣／國務卿艾奇遜拒見胡適／《白皮書》公佈之後的胡適／從沮喪到絕望：《白皮書》的撞擊／從臨時（temporary）身份到長久居留／胡適拿的是「政府官員」的”A1”簽證？／留居美國的懸斷原則
流寓美國：胡適靠什麼維生？
蔣介石一九四四年即饋贈六千美元給胡適／胡適二度使美：蔣介石何時開始饋金何時停止？／江冬秀的護照和旅費／胡適：「我在台灣是要住下去」的決定及其時機
小 結 馬克思「生活決定意識」：胡適晚年的悲劇
第三章 胡適的雷震銅像被陳懷琪砍了
給雷儆寰樹個銅像
言論自由進步功在雷震
封雜誌、人坐牢：陳懷琪事件
從投書到興訟／第一波—投書／第二波—更正／第三波—〈警告啟事〉vs.〈簡報社論〉／第四波—興訟
〈革命軍人為何要以「狗」自居？〉是不是陳懷琪寫的？
《自由中國》從頭至尾捏造？／國民黨一口咬定是《自由中國》
做假！／檢查原投書：官方機構：「一定不像」vs. 美軍：「出於一人之手」
第四章 雷震的挑戰與回應
搞死雷震：「敗訴而坐牢」
雷震的三個變應方案
方案一：「託孤」與「退卻」／方案二：辭發行人與出亡／方案
三：仲裁與談判
第五章 蔣介石震怒：黨國機器發動到陶希聖遂行政治交換
蔣介石生氣了！
警總、省新聞處、地方法院的三位—體
陶希聖橄欖枝的袖裡乾坤
胡適「三連任」這一票
蔣介石「三連任」：《自由中國》抵死不從！
陶希聖用「三連任」買斷陳懷琪官司
第六章 胡適屈膝解厄
胡適：「準備吃官司，準備封報館。」
胡適屈膝乞憐：用〈公開信〉拆解未爆彈
〈公開信〉的拉鋸戰
胡適勵行「容忍比自由更重要」
第七章 胡適：困境（dilemma）與抉擇
〈容忍與自由〉及〈公開信〉的公案
胡適〈容忍與自由〉丹火錄
毛子水的「郢書燕說」
胡適再談「容忍與自由」：為毛子水的彌爾說定調
「善未易明，理未易察」與「容忍與自由」有什麼關係？
「容忍與自由」的深化
呂伯恭與朱熹的原典
毛子水的角色
第八章 殷海光與胡適的第三度論戰
胡適的新說宛如莊子所謂的「卮言」
殷海光的出手與胡適的答辯
朱文伯：是不是連胡適之的言論自由也沒有了？
胡適到了晚年，再也樂觀不下去了！
第九章 「容忍比自由還更重要」謎中謎／549
第一個謎團：「容忍與自由」和「陳懷琪事件」
第一個問題： 〈容忍與自由〉是不是專為「陳懷琪事件」而作？
第二個問題： 「容忍與自由」是不是在胡適心中「醞釀很久」？
第三個問題： 胡適是不是受儒家影響，一貫「藉思想、文化以解決問題的方法」做他底思想的最基本預設（presuppositions）？
第二個謎團： 伯爾說：「寬容比反叛更重要」，不是胡適轉手的「容忍比自由還更重要」！
伯爾以為「歷史上 toleration 比 rebellion 更重要」／“toleration”與“tolerance”
小 結 胡適「百年」的蓋棺論定
余英時：胡適晚年所強調的對今天的台灣還有嶄新啟示
殷海光在政治上的啟蒙與後來的影響及作用
﹝附 錄﹞從〈感事〉到〈本事〉：周棄子以詩證史
誌 謝
Introduction
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部结构松散却内在逻辑严密的非虚构作品，其最大的魅力在于其百科全书式的知识广度和对微观世界的执着捕捉。作者仿佛是一位耐心的人类学家，潜伏在社会肌理之中，记录下每一个不和谐的音符。书中穿插的档案资料、私人信件，以及对普通民众日常对话的摘录，极大地增强了文本的说服力。这些零碎的片段，非但没有打乱叙事，反而像散落的宝石一样，被作者巧妙地串联起来，最终指向一个宏大的结论。我特别欣赏其中关于“抵抗的微小形式”的探讨，它告诉我们，即便是最微弱的反抗，只要不曾熄灭，就拥有改变的可能性。这种对“希望”的定义不再是宏大叙事中的光芒万丈，而是黑暗中一盏摇曳的油灯。阅读过程中，我仿佛接受了一场深刻的社会学田野调查，受益匪浅。这本书的阅读体验是开放的，它不给出标准答案，而是提供了一套观察世界的全新透镜，鼓励读者自己去拼凑和理解这个复杂世界的运作法则。
评分读完这本书，我感到一种久违的心灵震撼，那是一种混合着愤怒、悲哀与最终释然的复杂情绪。作者的文字功力堪称一绝，他擅长用极具画面感的语言构建场景，仿佛我正身处那个压抑的氛围之中，呼吸都变得困难。特别是在描述集体盲从和个体觉醒的那个转折点时，那种内心的撕裂感被描摹得淋漓尽致。书中对于历史记忆被篡改和重塑的过程，分析得入木三分，揭示了维护既得利益者如何巧妙地操纵集体潜意识。我尤其欣赏作者在处理复杂道德困境时所展现出的克制与公正，他没有简单地将人物标签化，而是深入剖析了环境如何塑造了他们的选择，即便是那些看似懦弱的行为背后，也可能隐藏着深沉的求生智慧。整本书的结构如同一个精密的迷宫，层层递进，引导读者在迷雾中寻找逻辑的线索。它不仅仅是对某种社会现象的批判，更像是一部关于人类精神韧性与自由意志的史诗，让人在掩卷之后，依然久久不能平静，反复回味那些令人深思的哲理片段。
评分这本新书的问世，无疑为我们这个时代投下了一道深沉的阴影，同时也带来了一丝探寻真相的微光。作者以极其细腻的笔触，描绘了一个宏大叙事下个体命运的挣扎与抗争。我印象最深的是他对权力腐蚀人心的刻画，那种润物细无声的渗透，让人不寒而栗。书中对于社会阶层的固化和信息被垄断的描写，尤其精准地击中了当下许多人的痛点。它不是那种高高在上的理论说教，而是通过一系列鲜活的人物群像，将抽象的政治概念具象化为柴米油盐、街头巷尾的真实困境。书中的叙事节奏张弛有度，高潮迭起，常常让人在阅读过程中不自觉地屏住呼吸，思考着“如果是我，我会怎么做？”这种代入感极强。特别是对那些在夹缝中求生存的小人物的细致观察，让他们不再是冰冷的符号，而是有血有肉、充满复杂情感的个体。这种对人性的深刻挖掘，使得整本书的基调虽然沉重，却充满了对生命韧性的赞颂。它迫使读者走出自己的舒适区，去审视我们习以为常的“秩序”背后的真实代价，无疑是一部值得反复咀嚼的现实主义杰作。
评分坦白说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它毫不留情地撕开了某些温情脉脉的面纱，露出了背后冰冷的结构性暴力。作者的叙事风格非常冷峻、写实，几乎没有使用任何煽情的词藻，却通过精确的细节堆砌，营造出一种令人窒息的真实感。我发现，自己阅读的速度不得不放慢，因为很多句子需要停下来细细品味，体会其中蕴含的讽刺意味和双重含义。书中对于权力运作的机制解析，特别是权力层级之间的微妙制衡与倾轧，展现出一种近乎病态的洞察力。它揭示了那些支撑“稳定”的，往往是建立在对异议者无休止的监视和心理战之上。我个人对其中关于信息隔离的研究非常感兴趣，作者如何描述信息渠道的封闭，如何将外部世界的真实声音过滤和扭曲，这种对“认知牢笼”的构建过程的剖析，极具启发性。对于关注社会学和政治学的朋友来说，这本书提供的案例和分析框架，绝对是宝贵的参考资料，它迫使我们重新审视我们对“真相”的定义和获取方式。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言风格是极其独特且令人难忘的。它兼具了史诗般的庄严和民间故事的朴素，作者在叙事中融入了大量的隐喻和象征手法，使得即便是讲述最残酷的现实，也多了一层艺术的审美距离，避免了纯粹的控诉，提升了作品的深度。我特别喜欢那种“旁观者清”的叙事视角，它既保持了必要的客观性，又在关键时刻流露出作者深沉的同情与关怀。书中对于时间线的处理也十分高明，通过对过去、现在、未来片段的交织剪辑，构建了一种宿命感，暗示着某些历史的循环是多么难以逃脱。这本书更像是一部精心编排的交响乐，不同的主题和人物的命运线索，时而平行，时而交汇，最终汇聚成一个令人震撼的高潮。它不光是对特定历史时期的反思，更像是一份写给未来读者的警示录，提醒着人类社会在追求“秩序”与“统一”时，必须警惕权力对人性边界的试探与侵蚀。读罢此书，我深感自己的思想边界被极大地拓宽了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有