历次大战为何发生？国际体系为何总是从相对平静走向这样一个转折点——各国不得不展开体系规模的战争或采取甘冒这种战争之险的行动呢？《大战的起源》是美国学者戴尔·科普兰的代表著作。本书对大战的起源问题作了深入的解读，试图寻找历次大战原因的共有因素，认为国家之间力量对比的变化会加剧大战爆发的危险。
具体描述
读后感
在《大战的起源》开篇的理论部分，科普兰以雄浑的气魄对当时现实主义国际政治理论中流行的三种支流——以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义、和以罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉为代表的霸权稳定论——展开了密不透风的猛烈批评，每一...
评分在《大战的起源》开篇的理论部分，科普兰以雄浑的气魄对当时现实主义国际政治理论中流行的三种支流——以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义、和以罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉为代表的霸权稳定论——展开了密不透风的猛烈批评，每一...
评分写几点可能的问题： 1. 将危机视作大战可能性增强的原因，在一定程度上解构了大战起源这个问题。危机是超级大国对另一方的政策相对成功的预期引起的反向力量波动造成的结果，而战争又是危机失控后造成的结果。本质上是两个问题。另外，这中方式有把大战的起源和危机的起源混淆...
评分作者写于2000年，太可惜了，晚三四年多好。好在作者不老。 全书的文眼是：可以想象的最危险的国家，是军事能力上保持优势但在经济和人口上逐渐趋于劣势或已经趋于劣势的国家。这些国家将很快丧失军事优势进而丧失安全。 依据他的理论，从朝鲜到巴基斯坦，将形成一条巨型...
评分什么是战争？就实质而言，战争是矛盾斗争表现的最高形式与暴力手段。更准确一点的定义则是，战争是由超过一个的团体或组织，由于共同关心的权利或利益问题，在正常的非暴力手段不能够达成和解或平衡的状况下，而展开的具有一定规模的初期以暴力活动为开端，以一方或几方的主动...
用户评价
集古典、结构、霸权三大现实主义支流各自之所长——实力、极性与动态差异，将实力区分为军事实力与潜在实力，借“衰退”考察两极与多极格局中的动态差异，以决策中的预防性战争为视角，近乎完善地阐述了“大战”的形成原因，补足了之前理论解释力的不足。缺点一是西方中心视角导致缺少对泛亚欧大战（希波战争、亚历山大战争、汉匈战争、成吉思汗战争）的考察，二是忽视地缘政治和空间单元对实力动态差异的影响，在东亚问题上尤为明显，导致最后一章对现实政治思考中对中国地位的错误估计。这两个问题并没有彻底否定科普兰理论的价值，但也为该理论的进一步精细化（扩大历史视角与缩小地缘空间格局）提供了空间。
评分左上角的“十三五重点图书”还是有点意思的。这本书可以放在《伯罗奔尼撒战争史》之后读，对历史事件的分析还算详实，作者自己的思考也比较多，但是分析的角度还是偏政治、政策角度。但是是什么决定政治以及当时的政策，还可以深入挖掘。战争是人的行为，优势、弱势群体的行为特点往往会左右执政者的选择与判断，而精英阶层与大众阶层之间的博弈关系也是非常值得研究的。
评分只能说希望作者错了
评分集古典、结构、霸权三大现实主义支流各自之所长——实力、极性与动态差异，将实力区分为军事实力与潜在实力，借“衰退”考察两极与多极格局中的动态差异，以决策中的预防性战争为视角，近乎完善地阐述了“大战”的形成原因，补足了之前理论解释力的不足。缺点一是西方中心视角导致缺少对泛亚欧大战（希波战争、亚历山大战争、汉匈战争、成吉思汗战争）的考察，二是忽视地缘政治和空间单元对实力动态差异的影响，在东亚问题上尤为明显，导致最后一章对现实政治思考中对中国地位的错误估计。这两个问题并没有彻底否定科普兰理论的价值，但也为该理论的进一步精细化（扩大历史视角与缩小地缘空间格局）提供了空间。
评分只能说希望作者错了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有