具体描述
在西方，安德列•别雷被看作是20世纪俄国小说家中最杰出的天才。著名小说家纳博科夫更是将安德列•别雷最重要的作品《彼得堡》与西方的另外三部划时代作品——《追忆似水年华》《尤利西斯》《变形记》一起，列为他最欣赏的20世纪西方四大名著。
《彼得堡》凭借丰盈的想象和跳跃的意识流描写，再现了1905年俄国革命期间,彼得堡十天里所发生的故事。在宏大的背景下，工厂罢工、游行、暗杀频频上演，平民与贵族、革命党人与奸细密探轮番登场。不按时序构成的故事情节和人物意识活动，共同绘织出一幅20世纪初俄罗斯帝国末期的多重奏图景。在作者笔下，“彼得堡”不再是一个纯粹的地理概念，它联结着俄国的历史与未来，成为东方和西方“两个敌对世界的交接点”，具有世界规模的象征性。
作者简介
安德列•别雷（1880—1934），俄国象征主义诗人、作家，出生于一个富裕家庭，自幼受到良好的教育。父亲是大学数学系教授，母亲爱好音乐，擅长钢琴演奏，数学的精确性和音乐的艺术性都在别雷的创作中留下了深刻的影响。别雷自1901年开始发表文学作品，著有诗歌《蓝色天空中的金子》《灰烬》《瓮》等，长篇小说《银鸽》《彼得堡》《莫斯科》《头面像》等。
安德列•别雷在小说中不仅关注俄罗斯民族的文化归属和精神源流，而且实验性地利用多种艺术形式的联觉性特征，将象征与意识流巧妙结合，他也因此与普鲁斯特、乔伊斯等作家一同进入20世纪著名意识流大师的行列。
目录信息
开场白
第一章 讲一位可敬的人，他的智力游戏及存在的飘忽无定性
第二章 讲一次会引起种种后果的约会
第三章 讲尼古拉·阿波罗诺维奇·阿勃列乌霍夫怎么为一个想法陷入窘境
第四章 在这里，叙述的线索中断了
第五章 讲鼻子边上有个赘疣的先生及一个内容可怕的沙丁鱼罐头盒
第六章 讲灰蒙蒙的一天发生的事件
第七章 又名：灰蒙蒙一天发生的事件仍在继续
第八章 也是最后的一章
尾声
· · · · · · (收起)
读后感
在长篇小说《彼得堡》的开头，安德列·别雷如此介绍他笔下这个即将发生巨大动荡的城市：“不管怎么，不仅我们感到而且在地图上存在着——彼得堡：形似一个套一个的两个圆圈中心的小黑点。”而这个小黑点，被堆叠如木乃伊裹尸布或卷筒纸般的状语及定语层层包装，正逐渐从现实存...
评分《彼得堡》作为象征主义大师别雷的著作比另外两本大家可能更经常听说的书资格还老：乔伊斯的《尤利西斯》和普鲁斯特的《追忆似水年华》。作品以是1905年俄国革命时期首都彼得堡为背景，短短十来天借助于艺术象征和意识流描绘了一幅万象俱全的画卷。不过由于时代背景的不同，现...
评分此书与《尤利西斯》和《追忆似水年华》并称，看完之后觉得评价倒不为过。特别是与《尤利西斯》颇为有相似性。 彼得堡在俄国人心中不仅仅是首都，而是俄罗斯帝国的象征，它的名字也来源于俄罗斯最伟大的帝王俄罗斯帝国的奠基者彼得大帝。 作品以彼得堡十多天中发生的事为线索，...
评分《托里切利真空，或青铜访客》 by gasara 「引」《彼得堡》P52 『关上的大门里边，仿佛不是客厅：好像是……大脑的空间：脑回、灰色和白色的物质、松果体；而（涨潮时）水花飞溅的厚墩墩的墙──那些光秃秃的墙也只是一种压抑的和疼痛的感觉：一种属于这个尊敬的头颅的后脑壳...
评分此书与《尤利西斯》和《追忆似水年华》并称，看完之后觉得评价倒不为过。特别是与《尤利西斯》颇为有相似性。 彼得堡在俄国人心中不仅仅是首都，而是俄罗斯帝国的象征，它的名字也来源于俄罗斯最伟大的帝王俄罗斯帝国的奠基者彼得大帝。 作品以彼得堡十多天中发生的事为线索，...
用户评价
说实话，这本书的阅读门槛确实不低，它不迎合那些追求即时满足感的读者。我得承认，在某些章节，我的理解是碎片化的，需要反复回顾前文，甚至需要借助一些外部资料来梳理人物谱系和历史背景的暗示。但正是这种挑战性，使得最终的“顿悟”显得尤为珍贵和值得回味。这更像是一场智力上的探险，作者设置了精妙的谜题和复杂的路径，鼓励读者去探索、去假设、去推翻自己的结论。它没有提供简单的答案或舒适的慰藉，反而将人抛入一个充满不确定性和多义性的世界。正是这种对复杂性的拥抱，使得这部作品具有了惊人的生命力，每次重读，都可能因为心境的变化而解读出新的层次。它不要求你“读完”它，它要求你“参与”到它的构建过程中去，这才是真正伟大的文学作品的标志。
评分我通常不太在意文学作品中的哲学探讨，总觉得那些宏大的命题容易写得空泛。但在这本书里，作者处理得极其巧妙，他没有通过说教式的独白来阐述观点，而是将那些关于存在、记忆和时间流逝的疑问，内化成了人物行为的驱动力和情节发展的必然走向。比如，某个角色对旧物近乎偏执的珍藏，并非简单的怀旧，而是对自身破碎身份的一种无望的拼凑；某个反复出现的梦境片段，也并非简单的象征，而是对某种既定历史真相的无意识抗拒。这些思考是自然流淌出来的，是角色在特定情境下不得不面对的困境。因此，读者在被故事吸引的同时，也会不自觉地被引向对自身处境的深层反思，那种“醍醐灌顶”的感觉不是突兀的，而是水到渠成的，让人在合上书本很久之后，依然在脑海中与这些关于“何以为人”的问题缠斗不休。
评分这本书的装帧设计简直是艺术品，那种沉甸甸的质感，配合着封面烫金的字体，让人一上手就觉得这不是一本普通的消遣读物，而是一件值得珍藏的物件。内页的纸张选得也极其考究，米白色中带着一丝温暖的色调，墨迹清晰锐利，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到明显的疲劳。我尤其欣赏作者在排版上下的功夫，字间距和行距的拿捏恰到好处，既保证了信息密度，又留出了足够的呼吸空间，让文字仿佛在纸面上优雅地舞动。每一次翻页，都能感受到那种精心雕琢的仪式感，仿佛自己不是在阅读一个故事，而是在开启一段穿越时空的秘密旅程。这不仅仅是一本书，它更像是一个被小心翼翼封存起来的工艺品，光是摆在书架上，都能为整个空间增添一份沉静而高贵的气息。那种对物质载体的极致尊重，往往预示着内容本身也必然是经过反复打磨、值得细品的佳作，让人在接触之前，就对即将展开的文字世界充满了敬畏与期待。
评分我必须承认，我一开始对这类作品抱持着一种审慎的保留态度，总觉得文字的魅力最终还是要回归到叙事的力量本身，而过于强调形式难免会显得有些故作姿态。然而，当我真正沉浸其中后，才发现这种对“形式”的执着，其实是通往理解“内容”深层结构的一把钥匙。作者的笔触有一种独特的韵律感，它不像那些直白的叙事那样急于将事件抛出，而是像一位耐心的园丁，不紧不慢地播撒下每一个意象和细节。读到某些段落时，我甚至需要停下来，不是因为不理解，而是因为那种措辞的精准和情感的微妙，让我不得不将之在脑海中反复咀嚼，体会其多重含义。这要求读者必须放慢自己的节奏，摒弃掉现代生活中那种“快餐式”的阅读习惯，转而进入一种近乎冥想的状态。这种阅读体验是主动的、充满互动的，读者需要主动去构建那些被巧妙留白的场景和人物动机，而不仅仅是被动地接受信息，这无疑是对智识和情感双重挑战的邀请函。
评分整部作品的氛围营造堪称大师级的手笔，它成功地构建了一个复杂而又自洽的“场域”。这里的空气似乎永远带着一丝潮湿的、历史的尘埃味，即便是阳光透过窗棂洒进来，也带着一种难以言喻的、被时间过滤过的微黄。人物的对话充满了潜台词，每一次看似随意的交谈，背后都隐藏着错综复杂的关系网和难以言说的历史包袱。我特别欣赏作者对环境描写的运用，那些建筑的纹理、街角的灯光、甚至空气中飘过的某种香气，都不仅仅是背景板，它们是活着的，与角色的命运紧密纠缠，共同呼吸。阅读过程中，我常常有种强烈的错觉，仿佛自己就站在那些阴影斑驳的走廊里，亲身感受着那种无处不在的疏离感和宿命的压抑。这是一种全方位的沉浸，它需要的不是眼睛的快速扫视，而是心灵的彻底投入，去感受那种弥漫在文字肌理中的、独特的“在场感”。
评分1905年的彼得堡没有太阳，铅灰色的瓦西列夫斯基岛上，芬兰近卫军的枪声，安德烈别雷的惊慌失措。但这本书不是在描写那个血腥的星期日，比意识流还怪诞的表现手法，将彼得堡赋予了地理、历史、哲学等多重象征意涵。别雷是一个被埋没的天才，也是一个极其“前卫”的富二代，他不仅博学多才，四处游历，还曾在彼得堡的一个叫做塔楼的建筑中，与一群波西米亚艺术家“闭关”五个礼拜，日以继夜地谈论宗教文学诗歌和艺术，献祭于神秘主义和狄奥尼索斯精神。如此与众不同的别雷，注定要留给人们一个骇世惊俗的彼得堡。这绝不是那个青铜骑士的彼得堡，这是一个有轨马车和圆顶礼帽以及多足虫的彼得堡，尽管涅瓦河那轰响的巨浪，永无休止地冲击着两岸的花岗岩石墙。
评分中文的味道怎么都不对啊，那种断句非常别扭，扯碎了一样没法好好阅读
评分中文的味道怎么都不对啊，那种断句非常别扭，扯碎了一样没法好好阅读
评分习惯了传统叙事的小说，读这样意识流散的小说相当的吃力。尽管读的很慢，但前后情节模糊，缺乏连贯性。文学体验是讲究个人感受，这本书带给我的体验远远比不上传统的俄国小说。
评分精彩，靳戈翻译加分。
