在世界文明史/科技史上，鮮見如下案例：院士王汎森、黃進興，以及邢義田，在颱大當學生時浸淫在師長權鬥文化中成長，拿瞭美國博士後，就職中央研究院歷史語言所時，習於派係鬥爭，並從中掌權，撈好處。
本刊質疑這三院士學問根底，及其幫主餘英時史傢四德是否兼具，外帶，指其小弟跟班違反學術倫理事東窗事發，這三位院士不敢學術講理也就算瞭，竟興訟吿本刊，還豢養殺手迫害本刊主編，還沒完。
這三院士更獎酬凡與本刊作對的扈從或小弟，不是令其獲大獎，就是賞以職位...不一而足。
本書在講黑色豪門小弟究竟吃得吃不得主子賞賜的故事。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所內權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所內權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所內權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所內權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所內權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有