摄影哲学的思考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

Flusser在这本书中的写作简洁得犹如数学公式，可以层层推导。他自建概念工具，全书不含任何引用，因此所有的例子都非常简明，阅读时需要一定文化历史知识背景。第一章如同概念布局，为后续章节抛砖引玉，告诉你媒介认知的历史是怎么样的，我们现在处在这个历史的哪一阶段。媒介...

前面写得实在厉害，简洁深辟，尤其在论述影像与文字异同时涉及了我关注的作为文学要探尽的是文字而非影像的可能的问题。从我所取的浅略勾勒下前面（主要是一、二章的内容） 文字与影像都是二维的，目前的3D技术最终落点也是二维平面/表面，现实(现象)进入文字与进入影像都是抽...  

去年上课精读的一本关于摄影哲学的书（读的是日文版，英文辅助阅读）。其实是以摄影为切入口，讨论了「图像」和「观看」以及「装置」的历史。 是一本让人每十分钟拍一次大腿的书，所以花了一些时间整理了其中的一些结论。 图像 图像 images 图像是有意义（significance）的平面...  

Flusser在这本书中的写作简洁得犹如数学公式，可以层层推导。他自建概念工具，全书不含任何引用，因此所有的例子都非常简明，阅读时需要一定文化历史知识背景。第一章如同概念布局，为后续章节抛砖引玉，告诉你媒介认知的历史是怎么样的，我们现在处在这个历史的哪一阶段。媒介...

去年上课精读的一本关于摄影哲学的书（读的是日文版，英文辅助阅读）。其实是以摄影为切入口，讨论了「图像」和「观看」以及「装置」的历史。 是一本让人每十分钟拍一次大腿的书，所以花了一些时间整理了其中的一些结论。 图像 图像 images 图像是有意义（significance）的平面...  

浓郁的马克思主义风味包裹在分析哲学的语言进路之中，其实谈的问题非常简单，不管是从哪种角度（人文主义或者存在主义）出发，目的都是落到了机械对人的生命控制之上，技术批判在海德格尔的年代也不是新词了。弗卢塞尔相信批判是超越游戏的力量，整本书也在讨论以摄影为例的装置化对信息的篡夺以及对人的工具化的反思，但这真的是近代学术的老生常谈了，我更想知道批判完了我们能干什么呢？对十九世纪的认识有很多非常主观的地方，凭白把影像与文本进行了历史线性和空间魔法的切割，并且把十九世纪的传统影像归入了一刀切的精英的空间之中，可是十九世纪明明是插画、绘本风行之时，它们并未陷入文化分裂的天堑之中，弗卢塞尔刻意回避了这一点。对摄影哲学思考实际上也是内嵌着主体合法性焦虑的，至少两次为“摄影哲学”这种思考证明，反而显得怯懦了。

很有意思！但是我觉得论证不大清晰 尤其是很多理所当然的预设并非理所当然 理解起来很难 有太多模糊的地方 需要反复会去磨。这书很有启发性，但是既没有比较系统的逻辑性的论证也没有清晰的概念阐释更没有一个注释和引用，阅读的时候还是需要非常小心/比如认为法兰克福学派忽视了Apparatus的自动性（程序性）问题很有道理，这里有跟巴赞和卡维尔联系的地方。另外Flusser介于控制论和意识形态批判之间的这个视角选择很有趣，有很多现象学的味道（既非人本主义亦非后人）/可以再读读他其他几本书/翻译很不错！

＃补标 2019＃

并非形而上意义上的思考，而是技术思考。关于信息，装置程序，照片等摄影元素进行结构主义文化批判。尚可。有很多看似无关的拉扯，比如说照片源自光学理论的抽象，黑白二色，拉扯上了摩尼主义（二元论）。即使去掉这些哲学概念的硬性填充，也不会影响作者思考吧。

浓郁的马克思主义风味包裹在分析哲学的语言进路之中，其实谈的问题非常简单，不管是从哪种角度（人文主义或者存在主义）出发，目的都是落到了机械对人的生命控制之上，技术批判在海德格尔的年代也不是新词了。弗卢塞尔相信批判是超越游戏的力量，整本书也在讨论以摄影为例的装置化对信息的篡夺以及对人的工具化的反思，但这真的是近代学术的老生常谈了，我更想知道批判完了我们能干什么呢？对十九世纪的认识有很多非常主观的地方，凭白把影像与文本进行了历史线性和空间魔法的切割，并且把十九世纪的传统影像归入了一刀切的精英的空间之中，可是十九世纪明明是插画、绘本风行之时，它们并未陷入文化分裂的天堑之中，弗卢塞尔刻意回避了这一点。对摄影哲学思考实际上也是内嵌着主体合法性焦虑的，至少两次为“摄影哲学”这种思考证明，反而显得怯懦了。