驚世判決 在線電子書 圖書標籤: 法學 法律 同性戀 美國 法律司法 憲政 美國法院與司法 法學經典
發表於2024-12-23
驚世判決 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
反對的異議意見更值得讀,每個人通讀下來都會為自己心裏那種小反轉對美國的法律驚嘆不已。整齊劃一的聲音纔可怕。而且這種案子估計我國最高法院那位法官是不屑於翻譯的,感謝本書譯者。
評分個人認為,全文最大的缺點是那個日本作傢的小短文……
評分有點乏味
評分我字麵意義上一邊哭一邊把判決書看完瞭,但讓我渾身戰栗有醍醐灌頂之感的,是四份大法官異議意見。爭議點關鍵在於“法院能不能決定婚姻的定義”,“同性婚姻屬不屬於憲法上的自由”。基於個人的立場,很容易被肯尼迪大法官文筆所感染而輕視其邏輯論證,看瞭吉野賢治教授的評論纔感受到他的煞費苦心;作為有誌於法律者,無論是讀到“他們(同性戀者)尋求法律眼中的平等和尊嚴。而憲法,賦予他們這一權利。特此判決”,還是“請為今天的判決歡呼,但請不要為憲法歡呼。因為憲法與這一切,沒有任何關係。我鄭重的持有異議”,都因大法官基於對法律的尊重和信仰,或是挑戰傳統或是嚴格自省而熱淚盈眶。譯後記乾貨不少,提齣的我國法律的特色和同婚立法麵臨的問題也很中肯。或許我們看不到隧道的盡頭,但我們不能停止行走。我鄭重的對編譯者錶示感謝。(笑)
評分我字麵意義上一邊哭一邊把判決書看完瞭,但讓我渾身戰栗有醍醐灌頂之感的,是四份大法官異議意見。爭議點關鍵在於“法院能不能決定婚姻的定義”,“同性婚姻屬不屬於憲法上的自由”。基於個人的立場,很容易被肯尼迪大法官文筆所感染而輕視其邏輯論證,看瞭吉野賢治教授的評論纔感受到他的煞費苦心;作為有誌於法律者,無論是讀到“他們(同性戀者)尋求法律眼中的平等和尊嚴。而憲法,賦予他們這一權利。特此判決”,還是“請為今天的判決歡呼,但請不要為憲法歡呼。因為憲法與這一切,沒有任何關係。我鄭重的持有異議”,都因大法官基於對法律的尊重和信仰,或是挑戰傳統或是嚴格自省而熱淚盈眶。譯後記乾貨不少,提齣的我國法律的特色和同婚立法麵臨的問題也很中肯。或許我們看不到隧道的盡頭,但我們不能停止行走。我鄭重的對編譯者錶示感謝。(笑)
2015年6月26日,美國最高法院,以5:4的票數比例,就“奧伯格費爾訴霍奇斯案”(Obergefell v. Hodges)做齣在美國全境確認同性婚姻閤法化的決定性裁判。該判決認定同性婚姻的權利受到憲法保障,且各州必須承認在其他州締結的同性婚姻。該判決終結瞭長期以來美國司法界對同性婚姻閤法性的爭論,成為美國同性平權運動發展的一個重要裏程碑。
該案判決書由大法官安東尼·肯尼迪主筆,並獲得瞭金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾和卡根這四位大法官的支持,其餘四位大法官羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯和阿利托提供瞭異議意見。
本書將該案判決書全文譯齣,並附上相關背景資料介紹、案件分析與後果展望等,輯錄成書,以饗讀者。
[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决:美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
評分 評分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分: “在一份四名大法官赞同的多数意见中,斯卡利亚大法官写道”(页166) “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”(页168) “首席大法官伦奎斯特,同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
評分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决:美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
評分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决:美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
驚世判決 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024