2015年6月26日，美國最高法院,以5:4的票數比例，就“奧伯格費爾訴霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）做齣在美國全境確認同性婚姻閤法化的決定性裁判。該判決認定同性婚姻的權利受到憲法保障，且各州必須承認在其他州締結的同性婚姻。該判決終結瞭長期以來美國司法界對同性婚姻閤法性的爭論，成為美國同性平權運動發展的一個重要裏程碑。
該案判決書由大法官安東尼·肯尼迪主筆，並獲得瞭金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾和卡根這四位大法官的支持，其餘四位大法官羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯和阿利托提供瞭異議意見。
本書將該案判決書全文譯齣，並附上相關背景資料介紹、案件分析與後果展望等，輯錄成書，以饗讀者。
具體描述
讀後感
比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
評分 評分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
評分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
評分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
用戶評價
關於同性婚姻平權的法律討論
评分判決主文顯現的自由之義振奮人心，讀完主文熱淚盈眶。 可是做為法科生，讀完異議意見又陷入瞭沉思，是否這一"自由"可以為法律上已有之"自由"? 或者這一"自由"的實現是否可以走司法之"捷徑"? 可無論如何，我們總要對陰霾散盡的將來心懷希望。
评分看異議意見受益良多。
评分感謝譯者的翻譯與整理
评分看異議意見受益良多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有