Judgment, Imagination, and Politics brings together for the first time leading essays on the nature of judgment. Drawing from themes in Kant's Critique of Judgment and Hannah Arendt's discussion of judgment from Lectures on Kant's Political Philosophy, these essays deal with: the role of imagination in judgment; judgment as a distinct human faculty; the nature of judgment in law and politics; and the many puzzles that arise from the 'enlarged mentality,' the capacity to consider the perspectives of others that aren't in Kant treated as essential to judgment.
評分
評分
評分
評分
補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
评分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
评分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
评分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
评分補標(讀於2019年春夏)沒有空的話看一下intro即可,是關於阿倫特價值判斷的研究閤集。有幾篇令人印象深刻:Benhabib用哈貝馬斯的方式解讀阿倫特(值得一提的是我認為她對於imaginationa/empathy的解讀和阿倫特本意相左);Iris Marion Young強調多種參與,和她的論著方式一樣。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有