具体描述
读后感
并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建，他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解，也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧，今天看来很多行为结构的描述，远不如胡塞尔来的精致和深刻，某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了！
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建，他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解，也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧，今天看来很多行为结构的描述，远不如胡塞尔来的精致和深刻，某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了！
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建，他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解，也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧，今天看来很多行为结构的描述，远不如胡塞尔来的精致和深刻，某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了！
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建，他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解，也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧，今天看来很多行为结构的描述，远不如胡塞尔来的精致和深刻，某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了！
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建，他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解，也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧，今天看来很多行为结构的描述，远不如胡塞尔来的精致和深刻，某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了！
用户评价
研究梅洛庞蒂就不得不研究胡塞尔与海德格尔。胡塞尔的现象学研究大抵还是一种意识哲学，高扬了意识的自明性；其中经验还原与超验还原就是一种无法化解的二元对立，还是凸显了意识的绝对性。海德格尔的在世界之中存在，身体性凸显却与之擦身而过，对存在的把握还是从一种超验主体来关照世界的一切，同样未摆脱形而上学的影响。梅洛庞蒂将身体纳入到哲学视野之中，身体是意识与行为的统一体，是时间性、空间性、情感、爱欲的统一，开创了哲学研究的一大转向；同时也意味着他从现象学的研究向存在论的转向。
评分看过庞蒂的原文可以不看这个。。body的西方总是有很多人讨论，国内少见
评分冲着梅洛的大名和现象学的兴趣。。。国内所著，不容易了。。。
评分海的此在生存论背后是哲学家非在世的认识论态度，真正的还原导向的是还原的不可能和身体在世的含混，身体诸官能、身体/心灵（多层级）、身体/世界都是相互蕴含的。通过蒙田把笛卡尔的意识主体拉回到身体主体（为反思提供非反思的基础），空间性、时间性、性欲与情感、表达和言语都是身体意向性的具体体现（后期成了肉绽开的结果）。有限的身体主体会介入自然、社会和历史，相对于超越的上帝或绝对精神来说，身体性的在世可能只是平庸的散文，但它还是有能力深入挖掘在世存在的意义从而创造出一种伟大的散文来从而提供一种新的人类关系的诗学。后期的肉作为一种宇宙论层面上的身体为心身、主客等的可逆性提供了本体论的保证。列维纳斯批判海和MP的存在论消融了绝对他者，海的确有纳粹嫌疑，但MP渴望的是同出于肉的我与他人的本源性同一和谐关系。
评分只要有最基本的现象学基础就可以通过这本书大致弄清楚梅洛庞蒂的思考！虽然有些部分还是不太明白尤其是历史与政治那块（或许这也是他思考中最薄弱的一个部分？），但看得真很爽，非常适合冬天看，因为看着看着身体会发热！这本书打开了新世界！ 虽然对文学研究还是没什么用就是了，但是对绘画艺术毫无疑问有很大帮助。最后上升到存在论阶段的时候，真实太美了，而知觉现象学部分则令人像萨特所说的那样令人震撼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有