在中国20世纪上半段特殊的民族国家的现代化进程中,个人的身体中充满了各种话语的张力,《中国近现代身体研究读本》编选的文章即对中国近现代时期“身体”的研究成果,涉及对这一时期的历史、文化、文学、艺术等各个领域的研究。通过对一个时代身体与政治/权力/文化、身体与自我主体、身体与性别、身体与审美等多重关系的揭示,深入而具体地展现了中国近现代时期“人”的存在状况。
李蓉,女,湖北江陵人,文学博士、博士后,现为浙江师大人文学院教授、硕士生导师。近10年,在《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《外国文学研究》、《天津社会科学》、《南开学报》、《文艺争鸣》、《福建论坛》、《浙江学刊》、《江汉论坛》等刊物发表学术论文50余篇。
评分
评分
评分
评分
我一直对历史的“细节”和“微观”之处特别感兴趣,总觉得那些被宏大叙事所遮蔽的琐碎细节,往往更能揭示时代的真实肌理。这本书的书名,尤其是“身体研究”这部分,正好满足了我这种好奇心。我设想,这本书可能会从衣食住行这些最基本的生活元素切入,去探讨中国近现代身体的变迁。例如,在服装的演变上,旗袍的出现、中山装的推广,背后是否蕴含着对身体形态、性别气质、甚至是民族认同的重新定义?在饮食习惯的改变上,从粗粝的谷物到精细的米面,从传统的中医食疗到西医的营养学观念,这些变化是如何影响了人们的体魄、健康观,乃至寿命的?甚至,我还在想,疾病的概念和治疗方式的演变,比如麻疹、霍乱等传染病的出现和防治,或者西医的传入对中医的冲击,这些都无疑深刻地影响了人们对身体的认知和实践。我希望这本书能够带领我进入那些被遗忘的日常,看到普通人在时代的洪流中,如何用自己的身体去适应、去反抗、去书写历史。它是否能提供一些鲜活的案例,让我感受到那个时代人们身体的温度和呼吸?
评分当我看到“中国近现代身体研究”这个书名时,我立刻联想到了身体在政治、社会和文化转型中的复杂角色。我设想,这本书或许会深入探讨,在那个风云变幻的时代,身体是如何成为政治表达的载体,又是如何被国家力量所规训和改造的。例如,军队的体格训练、劳工的身体劳动、学生的体育教育,这些都可能是在塑造“新国民”身体的过程中,国家权力介入的体现。同时,我也好奇,在文化层面,身体是如何被西方思想和观念所影响的?那些关于“健康”、“卫生”、“美学”的讨论,又如何在中国的社会中落地生根,并与传统的身体观发生碰撞?“读本”这个词,让我期待它能够呈现出不同学者的研究成果,也许会有关于性、生育、疾病、死亡等敏感话题的探讨,这些都是构成身体经验的重要组成部分。我希望这本书能够提供一种跨学科的视角,让我能够从历史、社会学、人类学、甚至医学等多个维度,去理解中国近现代身体的复杂性。
评分这本书的书名让我非常好奇,特别是“中国近现代身体研究”这几个字,它似乎触及了一个我一直以来都觉得有些模糊但又至关重要的领域。我们常常谈论历史、政治、经济、文化,但身体,这个我们最直接、最亲密的载体,却似乎常常被忽略。我很好奇,当历史的洪流席卷而来,当社会发生剧烈变革,我们的身体是如何被感知、被塑造、被规训、被解放的?是那些遥远的革命家和思想家在宏大叙事中操弄着集体无意识,还是每一个普通人在日常生活中,通过自己的肢体动作、穿着打扮、健康观念、甚至疾病的体验,默默地书写着身体的历史?这本书能否打开一扇窗,让我们看到那些被淹没在宏大历史叙事中的个体经验?我期待它能提供一些新的视角,让我能够重新审视那些熟悉的历史事件,从中读出身体的痕迹,理解身体在时代变迁中的意义。尤其是“读本”这个词,暗示着它可能汇集了不同时期的文献、研究,或者是一些具有代表性的案例,这让我对内容的丰富性和多样性抱有很大的期望,希望它能像一个展览,呈现出中国近现代身体研究的各种面貌,引导我去思考和探索。
评分这个书名,“中国近现代身体研究读本”,让我感到一丝新奇和期待。我们常常从宏观的历史事件、政治制度、经济发展来理解近现代中国,但“身体”作为一个核心的切入点,却显得相对陌生。我很好奇,这本书会如何去“研究”身体?它会关注哪些方面?是身体的健康观念、疾病的传播与防治?还是身体的性与性别?抑或是身体的劳动与休闲?“读本”这个词,暗示着内容的丰富性和权威性,我期待它能够汇集不同学者的研究成果,甚至是珍贵的史料,为我提供一个相对完整的近现代中国身体的图景。我希望这本书能够帮助我理解,在那个风云变幻的时代,身体是如何成为个体经验和社会变迁的重要载体,又是如何在各种力量的塑造下,发生着深刻的改变。我想要通过这本书,去感受那个时代的身体的温度,去理解那些被忽略的身体的叙事。
评分这本书的书名,“中国近现代身体研究读本”,一下子就吸引住了我。我一直觉得,我们对历史的理解,很大程度上是被“宏大叙事”所裹挟的,那些关于政治革命、经济发展、思想启蒙的故事,似乎总是忽略了我们最基本的物质载体——我们的身体。所以,我特别好奇,这本书究竟会如何去“研究”身体?它会从哪些角度切入?是关于身体的健康观念、疾病的流行、医疗技术的进步?还是关于身体的审美标准、时尚的变迁、性别的区分?亦或是关于身体的劳动、运动、甚至是被压迫和反抗?“读本”这个词,让我觉得它可能会汇集不同时期、不同领域的研究文章,或者是一些珍贵的史料,能够提供一个相对全面的视角,让我能够看到中国近现代身体的多种面貌。我期待它能够揭示那些被我们忽略的身体细节,让我能够从一个全新的角度去理解那个波澜壮阔的时代,并且能够引发我对于当下身体状况的思考。
评分我一直对“看不见的历史”充满兴趣,那些被主流叙事所忽略的、微观的、个人的经验,往往更能触动我。这本书的书名,“中国近现代身体研究读本”,恰恰点出了我所关注的这个方向。我迫切地想知道,在那个社会急剧变革的时代,人们的身体是如何经历转型的?这本书是否会探讨,例如,在工业化进程中,身体的劳动模式发生了怎样的改变?曾经的农耕身体,是如何逐渐被工厂的流水线身体所取代的?或者,在城市化进程中,人们的起居饮食、睡眠习惯、甚至是在公共空间中的身体行为,又有哪些新的变化和规范?“读本”这个词,让我觉得这本书可能汇集了大量的案例和研究,从不同的角度,为我们呈现出近现代中国身体的多样性。我希望这本书能够让我看到,那些关于身体的日常实践,是如何与宏大的历史进程相互交织,并最终塑造出那个时代的集体身体经验。
评分“中国近现代身体研究读本”这个书名,让我对书中可能探讨的议题充满了好奇。我脑海中浮现出无数的画面:从晚清时期,满汉服饰的并存与演变,到民国时期,中山装和旗袍的兴起,这些服饰的背后,一定蕴含着对身体线条、身体姿态,乃至身体功能的全新想象。我猜想,这本书可能会深入探讨,在社会转型时期,身体是如何被赋予新的意义的。例如,身体的“健康”标准是如何被重新定义的?是医学的进步,还是生活方式的改变?“读本”这个词,也让我觉得内容会比较丰富,可能包含了不同学者对身体的研究,从宏观的历史脉络到微观的个体经验,都有涉及。我尤其希望能在这本书中找到关于身体的“能动性”的讨论,即普通人在时代的洪流中,是如何通过自己的身体去抵抗、去适应、去创造的。这本书是否能让我看到,那些被淹没在历史事件中的个体,是如何通过自己的身体,在默默地书写着属于自己的篇章?
评分“中国近现代身体研究读本”,这个书名立刻在我心中激起了层层涟漪。我一直觉得,历史的温度,很大程度上体现在那些关于身体的细节之中。我们所说的“身体”,不仅仅是生物学的存在,更是文化、社会、政治的载体。我设想,这本书会不会去探讨,在近现代中国,身体的“公共性”是如何被建构的?例如,在卫生运动的推广中,身体的“清洁”与“文明”是如何被联系在一起的?又或者,在体育的兴起中,身体的“强健”与“爱国”是如何被挂钩的?“读本”这个形式,让我觉得内容会比较多元,可能包含了不同学科的视角,从历史学、社会学到人类学,甚至是文学作品中的身体描绘,都可能被纳入其中。我期待它能够提供一些鲜活的案例,让我看到,那些具体的身体实践,是如何反映出时代的需求和社会的变迁。我希望通过这本书,能够更深刻地理解,在那个转型时期,中国人的身体是如何被重新感知、被重新塑造、并最终在历史的进程中,留下了属于自己的印记。
评分“中国近现代身体研究读本”,仅仅是这个书名,就已经在我脑海中勾勒出了许多可能的研究方向。我脑海中第一个闪过的画面,是那些描绘近代中国社会图景的画作和照片。在这些图像中,人们的穿着打扮、体态姿势、甚至面部表情,都在无声地诉说着时代的变迁。这本书是否会去分析这些视觉材料,从中解读出近现代中国身体的演变?我猜想,“身体研究”这个词,可能包含了对身体作为一种文化符号的解读,比如,在当时的社会语境下,某种体型、某种气质,又或者某种身体的“功能”,是如何被赋予特定的社会意义和价值的?“读本”这个形式,也让我期待它能够提供一个比较全面的视角,让我能够看到,在不同的地域、不同的阶层,甚至是不同的性别群体中,身体的经验是如何被差异化地体验和塑造的。我希望这本书能够超越那些冰冷的史料,让我能够触摸到那个时代人们身体的温度,感受到他们身体的脉搏。
评分这个书名,很直接地触动了我一直以来对历史研究的某种“痒点”。我们习惯于谈论思想、制度、事件,但“身体”这个概念,却常常游离在我们的视线之外。我很好奇,当中国进入近现代,这个身体的维度究竟发生了怎样的变化?这本书会不会去探讨,例如,在国家主义兴起的背景下,身体是如何被纳入到民族国家建构的宏大叙事中的?“强壮的国民”的形象是如何被塑造和推广的?或者,在西方医学和卫生观念传入的过程中,身体的“清洁”与“疾病”的界限是如何被重新划定的?“读本”这个词,暗示了内容的丰富性和多样性,我期待它能汇集不同时期的文献、研究,甚至是当事人的回忆,能够从不同的角度,为我们呈现出中国近现代身体的图景。我希望这本书能够帮助我理解,那些看似平淡无奇的身体行为、身体感受,是如何折射出时代的变迁,以及个体在历史洪流中的命运。
评分一本文编。读起来很有趣,编末的延伸阅读有用,但是整体的框架逻辑更像是把一些独立的八卦议题拼凑起来,角度涉及史学文学社会学,选文良莠不齐,喜欢杨念群讨论裹脚的那一篇~
评分对文章不增反删,无法忍受。
评分此书集结了一批以“身体研究”作为方法的代表性论文,学科涵盖文学、社会学、史学等。西方自柏拉图以降直至笛卡尔,有一个崇灵魂而抑身体的思想传统,基督教思想亦复如是。尼采第一个为身体的独立意义张目,此后经福柯、梅洛庞蒂、伯格森、弗洛伊德、德勒兹、鲍德里亚等人的发扬,身体思想遂成大观,书中所收论文大抵皆出于以上的思想背景。其中姚霏、杨念群、陈建华等人的论文颇有新意。读此书,可以在方法论层面上大为获益。
评分此书集结了一批以“身体研究”作为方法的代表性论文,学科涵盖文学、社会学、史学等。西方自柏拉图以降直至笛卡尔,有一个崇灵魂而抑身体的思想传统,基督教思想亦复如是。尼采第一个为身体的独立意义张目,此后经福柯、梅洛庞蒂、伯格森、弗洛伊德、德勒兹、鲍德里亚等人的发扬,身体思想遂成大观,书中所收论文大抵皆出于以上的思想背景。其中姚霏、杨念群、陈建华等人的论文颇有新意。读此书,可以在方法论层面上大为获益。
评分内容涵盖身体改造、身体言说、身体消费、身体与审美,主要是文学、史学、性别研究的分析范式,导言中所提出的问题——身体言说的隐喻性在论文的编选中很明显。如何让身体言说,可能需要拓展一下视野,或者另编选一本了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有