Introduction to Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Dover Publications

作者:Patrick Suppes

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:1999-01-26

价格:USD 14.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780486406879

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑
• 非小说
• 集合论
• 苏佩斯
• 编程
• 数理逻辑
• Math,MathLogic,SetTheory
• 逻辑入门
• 形式逻辑
• 命题逻辑
• 谓词逻辑
• 推理规则
• 逻辑结构
• 批判性思维
• 逻辑谬误
• 论证分析
• 逻辑基础

《思辨的艺术：批判性思维与论证实践指南》 本书简介 在这个信息爆炸的时代，我们被海量的数据、观点和论断所包围。如何穿透喧嚣，辨别真伪，构建有力的论证，并有效地与他人进行理性对话，成为了现代人必备的核心素养。《思辨的艺术：批判性思维与论证实践指南》正是为有志于提升思维清晰度、增强论辩能力的读者精心撰写的一部全面而深入的教科书。 本书摒弃了纯粹的学院派理论堆砌，而是采用了一种高度实用化、以案例驱动的教学方法，旨在将抽象的逻辑原则转化为日常生活中可以立即应用的思维工具。我们相信，批判性思维并非天生的天赋，而是一套可以通过系统学习和刻意练习来掌握的技能。 全书共分为五个主要部分，层层递进，构建起一个完整的思辨能力训练体系。 --- 第一部分：思维的基石——清晰与准确的语境 本部分着重于奠定清晰思考的基础。我们首先探讨了人类思维的内在倾向——认知偏差（Cognitive Biases）——及其对判断力的系统性扭曲。从确认偏误（Confirmation Bias）到锚定效应（Anchoring Effect），我们详细分析了这些“思维捷径”如何在不知不觉中误导我们的决策。随后，我们将重点转移到语言的精确性上。一个模糊的词语可以为谬误提供温床。因此，本书提供了详尽的“概念澄清技术”，教授读者如何定义、界定和区分核心术语，确保在任何讨论中，参与者都对所使用的概念达成一致的理解。我们还将探讨语境对意义的决定性影响，强调在评估任何陈述时，必须将其置于其产生的具体历史、文化和社会背景中进行考察。 第二部分：论证的结构——从断言到推论的构建 本部分深入剖析了“论证”（Argument）的本质。我们明确区分了论证（Argument）、观点（Opinion）和简单的陈述（Statement）之间的关键差异。读者将学习如何识别一个论证的核心组成部分：前提（Premises）与结论（Conclusion）。 本书详细分类和解析了两种主要的推理模式： 1. 演绎推理（Deductive Reasoning）： 侧重于确定性。我们将详细讲解三段论（Syllogisms）的有效性（Validity）与可靠性（Soundness）标准。通过大量的有效三段论（如Barbara, Celarent等）和无效形式的实例，读者将掌握如何保证结论的必然性。 2. 归纳推理（Inductive Reasoning）： 侧重于可能性与强度。我们将探讨基于观察的归纳、类比推理、统计概括以及因果推断。如何评估一个归纳论证的强度，以及如何避免过早的概括化，是本节的重点。 此外，本书引入了“论证图谱绘制法”，这是一种将复杂的论证分解为视觉结构的技术，使用户能够清晰地看到支持点、中间结论和最终主张之间的逻辑连接，极大地增强了对复杂文本的解析能力。 第三部分：谬误的识别与解构——侦测思维陷阱 如果说第二部分是教人如何“建造”坚固的论证，那么第三部分则是教人如何“拆除”脆弱的论证。本部分是对逻辑谬误（Fallacies）的百科全书式梳理，但其讲解方式绝非死记硬背。 我们将谬误分为形式谬误（Formal Fallacies）和非形式谬误（Informal Fallacies）。 非形式谬误的讲解将结合现实案例进行深入剖析： 诉诸情感类（Fallacies of Emotion）： 深入分析诉诸恐惧（Ad Baculum）、诉诸怜悯（Ad Misericordiam）和诉诸大众（Ad Populum）如何在政治宣传、广告营销和社会舆论中被巧妙地运用。 论题转移类（Fallacies of Relevance）： 重点解析“稻草人谬误”（Straw Man）和“红鲱鱼谬误”（Red Herring）。我们不仅展示它们如何偏离核心议题，更教授反驳者如何礼貌而坚定地将讨论拉回正轨。 预设前提类（Fallacies of Presumption）： 剖析“丐题”（Begging the Question）和“虚假两难”（False Dilemma）如何通过设定未经证实的假设来限制讨论范围。 通过对每一类谬误的深入分析和对现实场景的还原，读者将能够像经验丰富的侦探一样，迅速识别出论证中的逻辑漏洞。 第四部分：论证的评估与反驳——高阶的理性交锋 本部分将读者从被动的识别者提升为主动的评估者和辩论者。评估一个论证的质量不仅仅是检查其形式是否有效，更重要的是审视其内容与支持的充分性。 我们引入了“论证质量的综合评估框架”，该框架要求评估者同时考察以下三个维度： 1. 清晰度（Clarity）： 概念是否明确，语言是否准确。 2. 相关性（Relevance）： 前提是否真正支持结论。 3. 充分性（Sufficiency）： 提供的证据量和质是否足以令人信服地接受结论。 在反驳策略方面，本书超越了简单的“指出谬误”。我们提供了“建设性反驳三步法”：首先，准确复述对方的论点（展现理解）；其次，指出支持该论点的最薄弱环节（无论是证据不足还是逻辑跳跃）；最后，提供一个替代性的、更强有力的解释或论证框架。这种方法确保了每一次辩论都是一次对真理的共同探寻，而非单纯的口头交锋。 第五部分：思辨在专业领域的应用 最后一章将思辨的工具箱应用到具体的专业领域，展示其跨学科的实用性。 科学推理与证据评估： 如何解读统计数据、理解实验设计中的控制变量，以及区分相关性与因果关系在科学报告中的重要性。 商业决策中的风险分析： 应用演绎和归纳推理来评估市场预测、合同条款和投资方案的内在逻辑强度。 伦理判断的结构化： 如何利用清晰的定义和一致的前提来解构复杂的道德困境，并构造出经得起推敲的伦理立场。 目标读者 本书面向所有渴望提升自我认知能力、希望在学术研究、职业发展或日常生活中做出更明智决策的人群。无论是初次接触逻辑学的学生，还是希望精进辩论技巧的专业人士，都能从本书中找到清晰的路径和实用的工具。阅读完《思辨的艺术》，您将不再是信息的被动接受者，而是知识的主动构建者和价值的坚定捍卫者。 本书的承诺： 通过本书的学习，读者将掌握一套系统化的思维流程，能够更有效地分析问题、更自信地表达观点，并以一种更具洞察力的方式参与到对复杂世界的探索中去。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Introduction to Logic》这本书的魅力在于它能够将一个看似高深莫测的领域，以一种极其易懂和引人入胜的方式呈现出来。我本身并不是一个逻辑学专业背景的学生，但是这本书并没有因为我的“门外汉”身份而让我感到困惑。作者的写作风格非常平易近人，他用大量生活化的例子来解释抽象的概念，比如如何辨别日常生活中的因果谬误，或者如何分析一个政治演讲中的逻辑漏洞。这让我觉得逻辑学并非是脱离现实的理论，而是与我们的生活息息相关的思维工具。我特别喜欢书中关于“模态逻辑”的讨论，虽然这个概念听起来有些复杂，但作者通过生动的比喻，让我清晰地理解了“必然”、“可能”以及“偶然”这些概念的含义，以及它们在逻辑推理中的作用。这不仅拓展了我的思维边界，也让我对语言的精确性有了更深的认识。阅读这本书的过程，对我来说更像是一场思维的探险，每一次翻阅，都能发现新的理解和视角。它不仅仅教会了我如何构建有效的论证，更重要的是，它培养了我一种质疑精神和分析能力，让我能够更深入地思考问题，而不是仅仅停留在表面。

评分☆☆☆☆☆

我对《Introduction to Logic》这本书的评价，可以用“醍醐灌顶”来形容。我之前对逻辑学的认知，仅限于一些模糊的概念和零散的知识点。这本书的出现，为我提供了一个清晰、完整的逻辑学框架。作者的写作风格非常引人入胜，他能够用一种非常平实、生动的语言，将那些原本可能令人感到晦涩的逻辑概念，解释得通俗易懂。我尤其赞赏书中关于“条件推理”的讲解，作者通过分析一些常见的因果关系和假设性陈述，来阐释条件推理的规则和重要性。这让我深刻地认识到，在日常生活中，我们无时无刻不在运用条件推理，只是我们自己可能并未察觉。书中的练习题设计得也非常巧妙，它们不仅能够帮助我巩固对新知识的理解，更能让我有机会去亲身体验逻辑的魅力，去运用逻辑工具来解决问题。每一次完成一个练习，都让我对逻辑的认识更上一层楼。这本书为我提供了一套强大的思维工具，让我能够更清晰、更有条理地思考问题，也让我在这个信息泛滥的时代，能够更好地辨别信息的真伪。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《Introduction to Logic》这本书的出现，彻底改变了我对逻辑学原有的认知。在此之前，我总觉得逻辑学是高高在上、与我生活相去甚远的学科。然而，这本书的作者用一种极其巧妙且富有感染力的方式，将逻辑的魅力展现在我面前。他没有回避那些抽象的概念，而是通过层层递进、由浅入深的讲解，将它们变得易于理解和掌握。我尤其欣赏书中关于“演绎推理”的阐述，作者不仅仅是列出了规则，更是通过对历史上有名的逻辑谜题的分析，以及对日常推理的剖析，让我深刻体会到演绎推理的严谨性和力量。书中的例子非常贴切，它们并非那种生硬的教科书式的例子，而是充满了生活气息，让我能够轻松地将学到的知识运用到对周围世界的观察和分析中。阅读这本书的过程，对我来说更像是一场思维的“健身”，我不仅在学习知识，更是在锻炼我的思考能力和判断能力。这本书让我学会了如何识别论证的有效性，如何发现语言中的歧义，以及如何更清晰、更有条理地表达自己的想法。它是一本真正意义上的“实用”的逻辑学入门书。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，一开始我抱着一种“看看这个领域的经典是怎样的”心态来翻开《Introduction to Logic》的，并没有抱着太大的期待，因为我对逻辑的了解仅限于一些零散的哲学课程片段。然而，这本书的阅读体验远超我的想象。它不是那种只会堆砌专业术语、让读者望而却步的书籍，而是真正地在“教”你逻辑。作者的笔触非常细腻，他能够将那些看似抽象的符号和规则，通过细致的解释和层层递进的例子，转化为读者能够理解和掌握的工具。我印象最深刻的是关于“三段论”的部分，我之前总觉得这是一种古老而晦涩的推理形式，但在作者的讲解下，我发现它其实非常实用，而且在很多看似简单的推理中都有它的影子。书中的练习题设计得也很巧妙，它们既能巩固我们对新概念的理解，又能让我们有机会去运用这些概念解决实际问题。每一次完成练习，都会有一种“原来是这样”的顿悟感。这本书不仅教会了我识别有效的推理，更重要的是，它让我意识到逻辑不仅仅是关于“对”与“错”，更是关于“清晰”与“模糊”，“严谨”与“随意”。它像一面镜子，照出了我思维中那些不严谨、不清晰的地方，也为我提供了一套系统的方法来改进。我感觉自己仿佛获得了一双新的眼睛，能够更敏锐地洞察事物之间的关系。

评分☆☆☆☆☆

《Introduction to Logic》这本书，我几乎是爱不释手地读完的。作者在处理逻辑学这门学科时，展现出了非凡的洞察力和写作能力。他没有选择那种干燥、枯燥的叙述方式，而是将逻辑学带入到了我们的日常生活中，让每一个概念都变得鲜活而有意义。我尤其喜欢书中关于“否定”和“合取”的讲解，作者通过一些简单的日常对话和情景，就将这些基础的逻辑运算符的含义和作用解释得淋漓尽致。这让我意识到，逻辑并不是遥不可及的理论，而是我们思考和交流的基础。书中的练习题也设计得非常巧妙，它们不仅仅是为了检验我是否掌握了知识点，更是为了引导我去思考，去发现逻辑在现实世界中的应用。我发现，在完成这些练习的过程中，我不仅对逻辑有了更深的理解，也极大地提升了我分析问题和解决问题的能力。这本书让我学会了如何更清晰地表达自己的想法，如何更有效地反驳他人的错误观点，以及如何在这个信息爆炸的时代保持一种批判性的思维。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格给我留下了极其深刻的印象，让我对逻辑学这个曾经以为很“硬核”的学科产生了极大的兴趣。《Introduction to Logic》这本书最大的亮点在于它能够将复杂的逻辑概念，用一种非常平实、生动的语言和贴近生活的例子来解释。我不是一个逻辑学领域的专业人士，但是这本书让我毫不费力地就进入了逻辑的世界。作者在讲解每一个概念时，都会辅以大量的例证，这些例证涵盖了从日常对话到科学研究的方方面面，让我深刻地体会到逻辑在不同领域的应用。例如，在讲解“蕴涵”这个概念时，作者并没有简单地给出定义，而是通过分析广告词、新闻标题甚至人际交往中的一些说法，来展示蕴涵关系是如何在现实生活中发挥作用的，以及误用蕴涵会产生怎样的误解。书中的练习题也设计得非常巧妙，它们不仅能够检验我对知识的掌握程度，更能让我有机会去亲身实践，运用逻辑工具来解决问题。每一次完成一个练习，都让我有一种豁然开朗的感觉，对逻辑的理解也更加深入。这本书为我提供了一套系统性的思维框架，让我能够更清晰、更严谨地思考问题，也让我在面对各种信息时，能够保持一种审慎和批判的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书真的是让我对逻辑的理解达到了一个新的层次。在阅读《Introduction to Logic》之前，我总是觉得逻辑学离我太远，像是一种只存在于学术象牙塔里的学科，与我的日常生活毫无关联。然而，这本书完全颠覆了我的这种认知。作者以一种极其生动和循序渐进的方式，将抽象的逻辑概念变得触手可及。从最基础的命题逻辑开始，每一个定义、每一个规则都被清晰地阐释，并辅以大量的实例。这些实例并非那种枯燥无味的教材式例子，而是贴近我们日常生活中遇到的各种情境，比如如何判断广告的宣传是否合乎逻辑，如何分析辩论中的谬误，甚至是如何更有效地组织自己的想法来表达观点。我尤其喜欢书中关于“论证”的章节，它教会了我如何去识别一个论证的有效性，如何区分前提和结论，以及如何发现论证中的漏洞。在学习的过程中，我发现自己不仅在阅读一本书，更像是在接受一种思维训练。每一次完成一个练习题，每一次成功地分析出一个复杂的句子结构，都给我带来了巨大的成就感。这本书让我学会了用一种更严谨、更清晰的方式来思考问题，也让我对信息的辨别能力有了显著的提升。它不仅仅是一本介绍逻辑的入门书，更是一本帮助我们建立批判性思维的指南。我迫不及待地想将这些知识运用到我的学习和工作中，相信它会给我带来意想不到的改变。

评分☆☆☆☆☆

这本书的每一个章节都仿佛是为我量身定制的，作者在《Introduction to Logic》中的呈现方式，让我在不自觉中就沉浸其中。之前我对逻辑的理解非常零散，总觉得它像是一个个独立的知识点，缺乏系统性。然而，这本书却将逻辑的各个组成部分有机地串联起来，形成一个完整的知识体系。作者的写作风格非常独特，他能够用非常生动、形象的语言来解释那些原本可能令人望而生畏的逻辑概念。我印象最深刻的是关于“量词逻辑”的部分，作者通过类比，将“所有”、“存在”这些量词的作用解释得一清二楚，并且举例说明了量词在数学、哲学甚至计算机科学中的重要性。书中的练习题设计得也非常有针对性，它们能够有效地巩固我对新概念的理解，并引导我去发现自己在思考过程中可能存在的盲点。我发现，随着阅读的深入，我不仅能够更准确地理解他人的观点，也能够更清晰、更有逻辑地表达自己的想法。这本书为我提供了一套强大的思维工具，让我能够更有效地分析问题，做出更明智的决策，并且在复杂的沟通中保持清晰和条理。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我可以说是在一种“欲罢不能”的状态下读完的。作者在《Introduction to Logic》中的处理方式，让我对逻辑学的看法来了个一百八十度的大转弯。我原以为逻辑就是冷冰冰的符号和枯燥的规则，但这本书彻底改变了我的想法。作者的叙述方式非常具有启发性，他善于将复杂的逻辑推理过程分解成一个个易于理解的步骤，并且用非常生活化的例子来辅助说明。我举个例子，书中关于“归纳推理”的章节，作者没有简单地罗列定义，而是通过分析科学研究的进展，或者是日常生活中我们如何从个别经验总结出普遍规律的例子，来阐述归纳推理的特点和局限性。这让我明白，逻辑不仅仅是纸上谈兵，它更是我们认识世界、改造世界的重要方法。我最喜欢的部分是关于“逻辑谬误”的讲解，作者列举了许多我们在日常交流、媒体报道甚至网络辩论中常见的谬误，并一一揭示其背后的逻辑错误。这让我感觉自己仿佛拥有了一双“火眼金睛”，能够辨别那些看似有道理但实则站不住脚的论证。这本书给我带来的不仅是知识，更是一种思维的提升，一种看问题的角度和深度。

评分☆☆☆☆☆

《Introduction to Logic》这本书，绝对是我近期阅读体验中最为深刻和满意的一本。在我开始阅读之前，我对逻辑的印象还停留在教科书上那些密密麻麻的符号和严谨但有些枯燥的定义。然而，这本书完全打破了我的这种刻板印象。作者以一种极其巧妙和人性化的方式，将逻辑这门学科展现在我面前。他没有简单地堆砌理论，而是通过大量的、贴近生活的例子，将抽象的逻辑概念具体化、生动化。我特别欣赏书中关于“推理的有效性”的阐述，作者不仅解释了如何判断一个推理是否有效，更重要的是，他引导我去思考为什么一个推理是有效的，以及如何避免那些看似正确但实际上有问题的推理。书中的练习题设计得也非常恰当，它们既能帮助我巩固对新知识的理解，又能让我有机会去实际运用这些逻辑工具。每一次完成一个练习，都让我对逻辑的认识更上一层楼。这本书不仅仅是一本学习逻辑的教材，更是一本培养批判性思维和严谨思考能力的指南。它让我学会了如何更清晰地表达自己的观点，如何更有效地分析他人的论证，以及如何在这个信息爆炸的时代保持清醒的头脑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆