具体描述
读后感
真佩服老徐居然把这么厚的本书给翻译了出来。此处只是阅读了一小部分的记录。 前言 本书的论域是分析科学研究的逻辑及其智慧产物的逻辑结构。科学逻辑的研究可分为三个部分：1.科学说明之本质；2.科学概念的逻辑结构；3.对各门科学中的知识主张进行评价。本书只...
评分真佩服老徐居然把这么厚的本书给翻译了出来。此处只是阅读了一小部分的记录。 前言 本书的论域是分析科学研究的逻辑及其智慧产物的逻辑结构。科学逻辑的研究可分为三个部分：1.科学说明之本质；2.科学概念的逻辑结构；3.对各门科学中的知识主张进行评价。本书只...
评分总体上读起来很平庸，没有提出真正有分量的精彩的问题，很多阐述太冗长。最后讨论历史决定论的部分写的简直惨不忍睹，用还原论、道德和“个人自由”作为判断依据，层次太低，意识形态狭隘了。 可以对比库恩的《科学革命的结构》，和阿尔都塞关于意识形态的论述，就能发现内格尔...
评分内格尔，物理学出身，和我一样 内格尔，兴趣于自然科学方法论，和我一样 内格尔在书中很宽泛的叙述了自然科学的方法问题，当然他选择了他所定义的“说明”作为组织全篇文章的线索。否则，如此众多的涉及科学方法的问题和角度，很难被“科学方法论”之外更有内涵的语汇所概括。...
评分总体上读起来很平庸，没有提出真正有分量的精彩的问题，很多阐述太冗长。最后讨论历史决定论的部分写的简直惨不忍睹，用还原论、道德和“个人自由”作为判断依据，层次太低，意识形态狭隘了。 可以对比库恩的《科学革命的结构》，和阿尔都塞关于意识形态的论述，就能发现内格尔...
用户评价
E. Nagel如果看到之后那些人对这本书的误解（有的直截了当说就是胡说八道），不知道会作何感想。
评分E. Nagel如果看到之后那些人对这本书的误解（有的直截了当说就是胡说八道），不知道会作何感想。
评分E. Nagel如果看到之后那些人对这本书的误解（有的直截了当说就是胡说八道），不知道会作何感想。
评分E. Nagel如果看到之后那些人对这本书的误解（有的直截了当说就是胡说八道），不知道会作何感想。
评分E. Nagel如果看到之后那些人对这本书的误解（有的直截了当说就是胡说八道），不知道会作何感想。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有