亞倫·德肖維奇:美國當代最偉大的律師,自1962年畢業於耶魯大學法學院後,即成為哈佛法學院教授,那年他28歲,是這所世界名校有史以來最年輕的教授。他被稱為21世紀的“剋萊倫斯·丹諾”,他被《時代》周刊列入“未來50大風雲人物”。
The author presents his most famous, and infamous, cases and clients, and in the process, takes a critical, informed look at a legal system that he regards as deeply corrupt.
我承认,是封面上那一句“美国各大学法学专业必读书”让我动心买下的它! 读完后呆呆地坐在草坪上,掩卷深思……我旁边是学校标志性雕塑和法学精神的化身--“廌”。 中国的法学和西方法学,我时常在对比和反思(我现在不愿意分析大陆法系和英美法系的区别,更无意图...
評分只给四星是因为翻译太差。因为这本书,我开始知道当时我在学的法律是什么,于是我做了律师。而现在,我或许失去了这个身份。
評分我承认,是封面上那一句“美国各大学法学专业必读书”让我动心买下的它! 读完后呆呆地坐在草坪上,掩卷深思……我旁边是学校标志性雕塑和法学精神的化身--“廌”。 中国的法学和西方法学,我时常在对比和反思(我现在不愿意分析大陆法系和英美法系的区别,更无意图...
評分整体上看,还不错,案例很丰富,介绍的也很详细,辩护的技巧也表现出来了,尽管其中的几次辩护都以失败而告终,但作为一名刑事诉讼辩护律师,从法律的角度尽力完成了自身的使命,据理力争,可以说,一定意义上实现了程序正义。同时,使读者对美国的司法体制有一个初步的认识,...
評分在中国,不知道多少年后才能出这么一本书,正如此书最后一章中特意提到的中国的状况一样。在一个高压统治的国家,是不可能有独立的辩护律师的。自由,永远是一个国家文明程度的试金石。 选择了律师这样一个职业,可能就不该选择中国这样一个国家。地位被形容为“小宪法”的刑...
書寫得很好看。民主、法律,一切製度設計的完善在於製衡,而不是完美,更不是乾淨。在不完美裏,除瞭常被提及的欲望,還有會被忽視的自滿與傲慢。書裏多次提到瞭個人的言論自由。現在能看到歐洲和美國對待言論自由這個話題(還有宗教信仰自由)的根本區彆。在美國、個體權利勝過集體投入,因為這纔符閤憲法精神;在歐洲(歐盟),相反,因為它重視democratic collective。這本是各傢各傳統,但因為網絡、全球化聚在一起瞭,也不得不引起彼此的衝突和其他人的注意瞭。
评分幽默詼諧,一點都不刻闆
评分A wonderful book. Learned a lot from it.
评分在德肖維茨看來,他這本書解釋瞭美國刑事司法體係中的陰暗麵,警察、檢察官、法官、律師都有問題,但在我看來,這可能是全世界都麵臨的問題。本書中充斥著檢察不當行為,但這些行為有時候卻恰恰是懲罰犯罪時必須的,的確是讓人矛盾不堪。另外也有一個發現,即使是在美國,刑辯律師也不會刻意去和檢察官或者法官死磕,簡單來說,這種死磕行為是會付齣代價的,除非你是兼職律師。法律人似乎都有潔癖,特彆是學院派,不過在看完這本書之後,我覺得還是認清真實的世界更加重要,蘇力說得沒錯,不要迷信“法治”。
评分個麼 我就有個小小的問題 是不是每個大律師 都要說一句everyone is entitled to a lawyer, but not everyone is entitled to me? #論句子的通貨膨脹率
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有