Since the 1930s, industrial sociologists have tried to answer the question, Why do workers not work harder? Michael Burawoy spent ten months as a machine operator in a Chicago factory trying to answer different but equally important questions: Why do workers work as hard as they do? Why do workers routinely consent to their own exploitation?
"Manufacturing Consent," the result of Burawoy's research, combines rich ethnographical description with an original Marxist theory of the capitalist labor process. "Manufacturing Consent" is unique among studies of this kind because Burawoy has been able to analyze his own experiences in relation to those of Donald Roy, who studied the same factory thirty years earlier. Burawoy traces the technical, political, and ideological changes in factory life to the transformations of the market relations of the plant (it is now part of a multinational corporation) and to broader movements, since World War II, in industrial relations.
迈克尔·布若威(Michael Burawoy),加州大学伯克利分校社会学系教授,2003~2004年度美国社会学协会会长。“社会学马克思主义”的旗帜性人物,始终坚持“阶级”分析的视角,主张将阶级带回社会学研究的核心。劳工社会学领域最重要学者之一,曾以参与观察的方法在赞比亚、美国、匈牙利和俄罗斯的多个工厂当过工人,在此基础上完成的《制造同意》、《生产的政治》和《辉煌的过去》构成了他的劳工研究三部曲,对马克思主义传统下的劳工研究产生了深远影响,其“学术工人”的经历也已成为某种传奇。在研究方法上,他发展了所谓的“拓展个案法”,并提出“全球民族志”的概念,对定性研究和民族志方法做出了重要贡献。当岁月使他再也不能重返工厂的生产现场时,他又将目光投向了社会学的学术生产本身。近年来,他大力提倡“公共社会学”,强调社会学的公共关怀和道德担当,在社会学界产生了非常之大的反响。
似乎每一个大学生都听过这样的故事:在某知名外企工作,从早上8点上班,一直加班到凌晨2点。还只是因为你是个实习生,所以才能在2点下班,否则需要工作更长的时间。而即便如此,进入这样的企业似乎依旧是每个应届毕业生的梦想。 事实上,在这样的企业加班,并不能够获得应得的...
评分前面代译序有很趣,有不少八卦段子可看。另外,参与观察的方法值得琢磨,初读不妨直接切到第四章去读。 讲一点翻译的问题。 第四章“30年的超额”,这是作者对于劳动过程分析时主要用的材料。查这里的“超额”,英文原是making out,不是译为“应付”更好吗?即应付差事,不多...
评分 评分 评分前面代译序有很趣,有不少八卦段子可看。另外,参与观察的方法值得琢磨,初读不妨直接切到第四章去读。 讲一点翻译的问题。 第四章“30年的超额”,这是作者对于劳动过程分析时主要用的材料。查这里的“超额”,英文原是making out,不是译为“应付”更好吗?即应付差事,不多...
这套书的行文风格,犹如一位老练的辩手,步步为营,将所有的反驳点提前预设并一一击破。它不是那种读完后能让你心潮澎湃、热血沸腾的作品,它的力量在于其持久的渗透性。很多观点你读完后会觉得“原来如此”,但等你合上书本,回到日常生活中,你会惊奇地发现,那些作者曾经指出的机制,正在你眼前以新的形式重新上演。它像一个反向的教程,教你如何识别那些试图引导你思考的“陷阱”与“捷径”。我特别欣赏作者对于历史语境的把握,他没有孤立地看待当下,而是将其放入漫长的时间轴中进行考察,使得那些看似偶然的事件,都显现出历史的必然性。这本书要求耐心,因为它散播的种子需要在你的心智土壤中发芽,需要时间去观察它们结出怎样的果实。
评分这本书有一种让人不安的魔力,它仿佛一把手术刀,精确地切开了日常生活的表皮,露出了下面那层由权力、利益和规训构成的筋膜。我喜欢它那种不妥协的态度,它不迎合读者的舒适区,反而不断地抛出挑战性的观点,让你在阅读的过程中持续地感到被冒犯,但这种冒犯感恰恰是清醒的开始。那些关于符号学和文化霸权的章节尤其精彩,作者描绘了一个无处不在的、无形的场域,在这个场域中,我们所接受的信息早已被预设了筛选机制。阅读此书,我感觉自己像是一个刚刚学会使用显微镜的初学者,突然间看到了以往视而不见的微生物世界——原来我们生活的世界,远比我们想象的更加“被设计”过。这种认知上的震撼,远超出了单纯的知识增长,它改变了我观看新闻、聆听公共讨论时的默认设置。
评分翻开它,首先冲击我的是那种近乎冷酷的、学术性的精确度。作者的笔触极其克制,没有太多煽情或情绪化的词汇,但正是在这种冷静的语境下,所揭示出的现实图景才显得格外锋利。他似乎习惯于用宏大的视角俯瞰人类社会运作的机制,将复杂的社会现象还原为一套可供分析的变量和参数。这让我联想到了那些精密的科学实验报告,每一个论点都有坚实的证据链条支撑,每一个推导都遵循着严密的逻辑推演。对我而言,阅读过程更像是一场严苛的考试,我需要不断地停下来,查阅资料,消化那些晦涩的术语和跨学科的理论引用。但一旦你跟上了作者的思维速度,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它不仅提供了“是什么”的答案,更深入地探讨了“为什么会是这样”的结构性原因,让人不得不佩服其深厚的底蕴和无畏的求真精神。
评分这本厚厚的书,拿到手里沉甸甸的,封面设计简约到近乎朴素,但我知道,这绝不是一本可以轻易翻阅的书。它像一块未经雕琢的矿石,需要你耐下性子,一点点去敲开它的表层,才能触及到内部那些闪耀着冷光的真知。作者的叙事节奏很慢,与其说是在讲述一个故事,不如说是在搭建一个复杂的逻辑迷宫。他似乎并不急于给出明确的结论,而是铺陈出大量的历史背景、社会观察和数据分析,像一位经验丰富的建筑师,在向你展示一张无比精密的蓝图。我尤其欣赏其中对于信息流动的剖析,那种将媒体、权力机构乃至大众心理层层剥开,展示其内部齿轮如何咬合的过程,简直令人不寒而栗。它迫使你重新审视那些你习以为常的“常识”,那些似乎自然而然存在于我们生活中的叙事结构,究竟是如何被精心塑造和维护的。读完第一部分,我感到一种强烈的智力上的挑战,这不仅仅是对知识的摄取,更是一场思维习惯的重塑。
评分从装帧上看,这本书的排版非常紧凑,小字号的印刷似乎也在无声地暗示着内容的密度和厚重。初读时,我感觉自己像是在进行一次高强度的智力拉力赛,作者的逻辑链条环环相扣,稍不留神就会跟不上他的思路。但如果能坚持下来,你会发现作者构建了一个极其自洽且严密的理论框架。其中对权力运作的描绘,与其说是批判,不如说是一种冷静的、近乎科学的解构。它没有提供廉价的希望或简单的解决方案,而是将问题的根源暴露得彻彻底底。这种诚实度,这种不回避复杂性的勇气,是我最看重的。这本书不是用来消遣的,它是用来武装头脑的工具,是帮助个体在信息洪流中建立起自己思维壁垒的坚实基石。读完它,你不会变得更快乐,但你一定会变得更清醒。
评分大三劳动社会学课上中文版借完了,不得不借英文,但还是没看完。
评分很不错,多了一个偶像
评分方法论上的一个亮点,是借用Roy的博士论文完成了一个“比较历史”分析。其他就不评价了。
评分大三劳动社会学课上中文版借完了,不得不借英文,但还是没看完。
评分大三劳动社会学课上中文版借完了,不得不借英文,但还是没看完。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有