Chinese Society in the Age of Confucius (1000-250 BC) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
Lothar von Falkenhausen obtained a PhD in anthropology at Harvard University in 1988. Having taught at Stanford University and UC Riverside, he came to UCLA in 1993 and was promoted to Professor in 1997. His research concerns the archaeology of the Chinese Bronze Age, preferably focusing on large interdisciplinary and historical issues on which archaeological materials can provide significant new information. One example of this orientation are his numerous publications on musical instruments (especially chime-bells), culminating in his book Suspended Music (University of California Press, 1993). Other publications concern ancient Chinese bronzes and their inscriptions, ritual, regional cultures, archaeological synthesis, ancient trans-Asiatic contacts, and methodological issues. As the American co-PI of the ongoing Peking University-UCLA Joint Archaeological Project, he is directing excavations at ancient salt-production sites in the Yangzi River Basin. He serves as editor of the Journal of East Asian Archaeology and of the Early China Special Monographs Series.
- 考古学
- 先秦史
- 海外中国研究
- 罗泰
- 先秦
- 考古
- Archaeology
- 青铜器
Chinese Society in the Age of Confucius is based on the most up-to-date archaeological discoveries. It introduces new data, as well as new ways to think about them - modes of analysis that, while familiar to archaeological practitioners in the West and in Japan, are herein applied to evidence from the Chinese Bronze Age for the first time. The treatment of social stratification, clan and lineage organisation, as well as gender and ethnic differences will be of interest to those involved in the general or comparative analysis of grand themes in the Social Sciences.
具体描述
读后感
一个月，中间搁置三周时间。连读两遍，因罗泰文句较绕。 尽量回避文献，据考古资料，通过统计数据作为论据。但其实大部分数据都不能下确切结论，不是数据不完整，就是抽样无代表性。即使得结论，也用各种但书来回避确切结论，但后面又用这种结论。真不知他这种方法与他所回避的...
评分罗泰此书出版时，夏含夷曾写过一篇书评，他对罗泰本书中刻意回避文献的研究方式表示了批评。然而细读罗泰此书，我们似乎可以从罗泰这种近于极端的以考古学为中心的方法中学到一些东西。从罗泰的选题、方法选择以及研究效果上我们也可以追迹他这种“偏颇”的考古中心的刻意性。 ...
评分原意是想了解些关于铭文性质问题，随葬文书原因的意见，不过虽然本书对此也有提及，但绝非主体，着墨极少，不如看论文。 全书有两点让人印象深刻，第一，对学科独立性（特别是中国史研究领域）的大声疾呼，作者反复强调，文献能提供的许多内容，至少针对本书研究范围内的，都可...
评分原意是想了解些关于铭文性质问题，随葬文书原因的意见，不过虽然本书对此也有提及，但绝非主体，着墨极少，不如看论文。 全书有两点让人印象深刻，第一，对学科独立性（特别是中国史研究领域）的大声疾呼，作者反复强调，文献能提供的许多内容，至少针对本书研究范围内的，都可...
评分我是考古学和上古史的外行。但为了备课，每年这一段都绕不开，却也讲不明白。尤其是考古文化与传世文献之间的关系，论文看的越多越不明白。其中最显著的是二里头遗址，从各种角度论证二里头遗址是“中夏”、“晚夏”的研究简直不胜枚举。看完脑子却越来越晕了。 罗泰有一个好处...
用户评价
对材料没有特别陌生，所以也还读的下去，从物质到人群，和上次讨论课的主题一致，然而我的骚讲能力还是不太够。
评分emmmm虽然感觉礼仪革命那种paradigm不是很靠谱……不过还蛮有收获的！
评分夏含夷書評如是寫道：「羅泰讓我們領略了很多那個時代的死人，卻對他們或者時候的愛恨情仇幾乎一無所知。」這大概也是研究範式之爭吧，說到底也是，誰讓這個學科從本質上說就是研究已死之人的事情呢。
评分Archaeology independent from transmitted text. Lineage-clan-ethnic, gender, class. Two ritual reformations: late western zhou/ middle spring and autumn.
评分夏含夷書評如是寫道：「羅泰讓我們領略了很多那個時代的死人，卻對他們或者時候的愛恨情仇幾乎一無所知。」這大概也是研究範式之爭吧，說到底也是，誰讓這個學科從本質上說就是研究已死之人的事情呢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有