Rethinking Social Inquiry pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 方法论
- 政治学
- Methodology
- 研究方法
- ResearchMethods
- OperationUranus
- Politics
- 考试
- 社会研究
- 批判理论
- 方法论
- 学术研究
- 社会结构
- 数据收集
- 问卷设计
- 理论建构
- 实证研究
- 社会变迁
具体描述
When it was first published, DESIGNING SOCIAL INQUIRY, by political scientists Gary King, Robert Keohane, and Sidney Verba, at once struck chords of controversy. As it became one of the best-selling methodology books in memory, it continued to spark debate in journal articles, conference panels, and books.
RETHINKING SOCIAL INQUIRY is a major new effort by a broad range of leading scholars to offer a cohesive set of reflections on DESIGNING SOCIAL INQUIRY's quest for common standards drawn from quantitative methodology. While vigorously agreeing to the need for common standards, the essays in RETHINKING SOCIAL INQUIRY argue forcefully that these standards must be drawn from exemplary qualitative research as well as the best quantitative studies. The essays make the case that good social science requires a set of diverse tools for inquiry.
Key additions to the seminal pieces gathered here include an original overview of DESIGNING SOCIAL INQUIRY, a new essay on evaluating causation, and a concluding chapter that draws together basic issues in the ongoing methodological debate.
作者简介
Henry E. Brady is dean of the Goldman School of Public Policy and Class of 1941 Monroe Deutsch Professor of Political Science and Public Policy at the University of California at Berkeley. He is currently president of the American Political Science Association.
David Collier is Robson Professor of Political Science at the University of California at Berkeley.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《Rethinking Social Inquiry》，我感觉自己像是获得了一副全新的“社会透视镜”。在此之前，我对社会现象的理解，常常停留在表面，或者局限于某个狭窄的视角。《Rethinking Social Inquiry》则以其深邃的洞察力和广阔的视野，为我打开了一扇通往更深层理解的大门。我一直对社会结构、权力关系以及意识形态等概念感到好奇，但却很难将它们与具体的社会现象联系起来。《Rethinking Social Inquiry》通过对这些核心概念的精辟阐释，以及对它们在不同研究范式中的应用和争议的梳理，让我看到了理解社会现实的更多可能性。我特别喜欢书中关于“解释性”研究的讨论。过去，我常常认为，社会研究就是要“解释”清楚社会现象背后的原因。而《Rethinking Social Inquiry》则提醒我，解释并非唯一的目标，有时候，更重要的是去“理解”现象背后的意义和价值。它让我认识到，社会世界并非完全由客观规律所支配，人类的主观能动性和意义建构同样扮演着重要的角色。这本书鼓励我去拥抱这种复杂性，去尝试从不同的角度和层面去理解社会现实，而不是试图用单一的视角去简化它。它让我明白，真正的社会研究，是不断追问、不断反思、不断超越自我的过程。
评分在阅读《Rethinking Social Inquiry》的过程中，我常常会停下来，陷入沉思。这本书的魅力在于，它不仅仅是在传授知识，更是在塑造一种思维方式。我一直以来对社会现象的探究，都多少带有功利性的色彩，总想着要通过研究来解决某个具体的问题，或者得出某个明确的结论。《Rethinking Social Inquiry》则将我的目光引向了更遥远、更本质的层面。它引导我去思考，我们为什么要做社会研究？我们想要通过社会研究达到什么样的目标？这些问题的答案，并非显而易见，而是需要我们不断地去探索和反思。我特别欣赏书中对“方法论”的批判性审视。过去，我总是将方法论视为研究的“规则手册”，认为只要遵循这些规则，就能保证研究的质量。然而，《Rethinking Social Inquiry》却让我看到，方法论本身也并非一成不变，它同样受到历史、文化和哲学思潮的影响。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的方法论假设，去思考在不同的情境下，我们应该采取何种更加灵活和恰当的研究路径。这本书让我认识到，真正的研究者，不仅仅是技术的掌握者，更是思想的探索者，是不断挑战和超越自我的勇者。
评分《Rethinking Social Inquiry》这本书，与其说是一本学术著作，不如说是一次思想的启蒙。它引导我走出了一条曲折却异常明亮的求知之路。我一直对社会现象背后的逻辑和运作机制感到着迷，但在尝试进行一些初步的社会观察和分析时，常常感到力不从心，仿佛置身于一片迷雾之中，找不到方向。这本书的出现，就像一束强光，瞬间驱散了笼罩在我心头的困惑。它没有给我提供现成的答案，也没有教我僵化的操作步骤，而是从最根本的层面，引导我去思考“什么是好的社会研究”、“如何才能有效地进行社会探究”。我尤其欣赏作者对“理论”与“经验”之间关系的深刻剖析。过去，我常常将理论视为一种抽象的概念，与现实世界有着遥远的距离。而《Rethinking Social Inquiry》则让我看到了，理论并非高高在上，而是源于经验，又指导经验的有力工具。它鼓励我去批判性地审视那些看似坚不可摧的理论，也鼓励我去从日常的经验中提炼出理论的火花。书中关于“研究设计”的论述，也让我耳目一新。它不再仅仅强调方法的技术性，而是将研究设计视为一种战略性的决策过程，需要研究者根据研究问题、理论框架以及可利用的资源，进行周全的考量和权衡。这本书让我深刻地认识到，优秀的研究并非一蹴而就，而是需要长期的思考、精心的设计和不懈的努力。
评分当我翻开《Rethinking Social Inquiry》的时候，我并没有预设它会给我带来多大的惊喜，毕竟，市面上关于社会研究方法的书籍并不少见。然而，这本书的阅读体验却远远超出了我的想象。它就像一股清流，涤荡了我脑海中那些陈旧的、僵化的研究观念。我之前在学习社会学时，常常被各种理论模型和研究设计所困扰，感觉它们离真实的社会生活太遥远了。《Rethinking Social Inquiry》以一种非常接地气的方式，将抽象的理论与生动的社会实践相结合，让我看到了理论的生命力，也让我明白了研究的真正意义。我印象最深刻的是书中关于“经验主义”和“建构主义”的讨论。过去，我总是觉得这两者是相互排斥的，研究要么是客观的、可衡量的，要么就是主观的、难以捉摸的。然而，《Rethinking Social Inquiry》却巧妙地展现了它们之间的对话和张力，让我认识到，在真实的社会研究中，这两种视角往往是相互补充、相互启发的。它鼓励我去思考，如何在追求客观性的同时，不忽视人类经验的主观性和意义性。这本书让我不再害怕面对那些模糊不清、难以界定的社会现象，反而激发了我深入探索的兴趣。它让我看到了，即使是最复杂的社会问题，也并非无法理解，关键在于我们是否拥有正确的思考方式和研究工具。
评分毫无疑问，《Rethinking Social Inquiry》是一本让我对社会科学研究的本质和可能性有了更深层次理解的书。我一直以来都对如何有效地进行社会研究感到困惑，尤其是在面对那些复杂、多变的社会现象时，常常感到力不从心。《Rethinking Social Inquiry》以其独到的见解和严谨的论证，为我提供了一个全新的思考框架。它并没有提供一套万能的研究方法，而是引导我去反思研究背后的哲学假设、理论根源以及研究者的立场。我尤其欣赏书中关于“实证主义”与“解释主义”之间的张力与对话的分析。过去，我常常被这些不同的研究范式所困扰，不知道如何选择。而《Rethinking Social Inquiry》则以一种更加宏观的视角，展现了它们之间的历史渊源、核心观点以及各自的优势和局限。它让我明白，没有哪一种研究范式是绝对完美的，关键在于研究者如何根据具体的研究问题和情境，做出最恰当的选择。这本书鼓励我去拥抱不确定性，去接受社会现实的复杂性和多面性，而不是试图用僵化的框架去简化它。它让我看到了，真正的社会研究，是一种不断探索、不断反思、不断超越自我的过程，而这正是我一直以来所追求的。
评分《Rethinking Social Inquiry》这本书，对我而言，是一次对“认知边界”的拓展。我一直以为，自己对社会研究已经有了一定的了解，也掌握了一些基本的研究方法。然而，这本书的出现，让我意识到，我过去的认知是多么的狭隘和片面。《Rethinking Social Inquiry》以其深邃的哲学思辨和广阔的学术视野，为我打开了通往更广阔、更丰富研究世界的大门。我尤其喜欢书中关于“理论化”过程的精辟论述。过去，我常常将理论化视为一种抽象和艰深的任务，似乎只有少数天才才能掌握。而《Rethinking Social Inquiry》却用一种非常清晰和易懂的方式，展示了理论化是如何从具体的经验中生长出来，又是如何反过来指导我们去理解和解释经验的。它让我看到了，理论并非遥不可及，而是我们每个人都可以通过严谨的思考和不断的实践去接近和掌握的。这本书鼓励我去拥抱那些看似“模糊”和“难以测量”的社会现象，去尝试用更开放和包容的心态去理解它们。它让我明白，社会研究的价值，不仅在于发现新的事实，更在于提出新的问题，以及提供新的理解世界的方式。
评分读《Rethinking Social Inquiry》这本书，简直是一场思维的盛宴，仿佛置身于一片广阔的知识海洋，而本书则是一艘精心打造的航船，带领我穿越那些曾经模糊不清的理论迷雾，抵达更清晰、更深刻的理解彼岸。我一直对社会现象的探究充满好奇，但常常在各种研究方法和理论框架之间感到困惑，不知道如何才能真正把握住社会现实的脉络。《Rethinking Social Inquiry》以其独特的视角和精妙的论述，彻底改变了我对社会研究的认知。它没有像许多教科书那样堆砌繁琐的术语和复杂的模型，而是以一种更加哲学和根本性的方式，引导读者重新审视“什么是知识”、“我们如何获得知识”、“社会研究的目的是什么”这些基础性问题。我尤其欣赏作者对于“解释”与“理解”之间关系的深入探讨，这让我明白，社会研究并非简单地将数据量化或归纳，更在于揭示现象背后的意义和逻辑。书中对不同研究范式的批判性反思，也让我意识到，任何单一的研究方法都可能存在局限性，只有在认识到这些局限的基础上，我们才能更灵活、更恰当地选择和运用适合特定研究问题的工具。整本书的论证逻辑严谨，引人入胜，仿佛作者在与我进行一场推心置腹的对话，不断启发我进行更深层次的思考。它不仅仅是一本关于社会研究方法的书，更是一本关于如何理性思考、如何构建知识的启蒙之作。
评分这本书给我带来的震撼，远不止于其学术上的深度，更在于它对我们如何看待世界、如何理解他人产生的潜移默化影响。阅读《Rethinking Social Inquiry》的过程，就像是在重新打磨我思考的棱角，让我不再满足于表面的观察和片面的结论。我过去常常习惯于接受一些既定的社会理论，或者盲目地套用一些流行的研究方法，却很少去质疑这些理论和方法本身的合理性。《Rethinking Social Inquiry》则以一种极其审慎和批判的态度，拆解了社会科学研究中那些看似不言自明的假设和前提。它提醒我，每一个理论，每一个方法，都根植于特定的历史、文化和哲学语境，因此，在运用它们时，我们必须时刻保持警惕，避免陷入教条主义的泥沼。我特别喜欢作者关于“反身性”的论述，这让我深刻地意识到，研究者本身就是社会的一部分，我们的立场、价值观、甚至无意识的偏见，都可能影响到研究的进程和结果。因此，进行真正的社会研究，不仅仅是收集数据和分析信息，更是一个不断自我反思、自我校正的过程。这本书让我开始重新审视自己作为一个社会观察者的身份，更加自觉地去认识和克服自身的局限。它鼓励我去拥抱不确定性，去接受社会现实的复杂性和多面性，而不是试图用僵化的框架去简化它。
评分《Rethinking Social Inquiry》这本书，对我而言，更像是一位睿智的长者，在我迷茫时，耐心地引导我，在我固执时，温和地纠正我。我曾经对社会研究中的“客观性”和“主观性”争论感到非常困惑，不知道如何才能在两者之间找到平衡。《Rethinking Social Inquiry》以一种极其精妙的方式，将这场争论的根源和演变过程娓娓道来，让我看到了不同研究范式各自的优势和局限。它并没有简单地站队某一方，而是鼓励我去认识到，在真实的社会研究中，客观的观察和主观的理解并非完全对立，而是可以相互补充、相互启发。我印象深刻的是书中关于“叙事”在社会研究中的作用的探讨。过去，我总是认为，科学的研究应该排除情感和个人故事，只关注数据和逻辑。然而，《Rethinking Social Inquiry》却让我看到了，叙事的力量，它如何能够捕捉到那些隐藏在数据之下的情感、意义和经历，从而帮助我们更全面地理解社会现象。这本书让我不再害怕去接触那些“不那么科学”的材料，反而鼓励我去发掘它们在研究中的价值。它让我明白，社会研究的最终目的，是为了更好地理解人类的生活，而这恰恰需要我们去拥抱人类经验的丰富性和多样性。
评分《Rethinking Social Inquiry》是一本让我对“研究”二字有了全新的体悟的书。过去，我总是将研究视为一种技术活，认为只要掌握了足够多的统计方法、访谈技巧，就能做出“好的研究”。然而，这本书让我意识到，真正的社会研究，远比这更为复杂和深刻。它涉及到对人类经验的深层理解，对社会结构和权力关系的敏感洞察，以及对知识生产过程本身的深刻反思。《Rethinking Social Inquiry》让我明白，研究的起点并非是冰冷的数据，而是充满生命力的社会现象和人类行为。作者通过对一系列经典社会研究案例的精彩剖析，展示了如何从看似杂乱无章的现实中，提炼出有意义的问题，并运用恰当的理论和方法去回应这些问题。我尤其被书中关于“因果性”的讨论所吸引。过去，我总是试图在社会现象中寻找简单的“如果……那么……”式的因果链条，但《Rethinking Social Inquiry》却让我认识到，社会世界的因果关系往往是复杂、多层次、相互交织的，简单化的因果推断不仅可能错误，更可能忽略了事物背后更深层次的机制。这本书鼓励我拥抱这种复杂性，去探寻更精细、更 nuanced 的理解。它让我意识到，作为一名研究者，最宝贵的品质不是掌握多少方法，而是拥有多少好奇心、多少洞察力，以及多少勇于挑战既定观念的勇气。
评分2年前先于KKV看的，但看KKV前努力学了一阵计量，这本书的影响就被抵消了。。。话说我第一次居然是从这里知道LISREL的。。。
评分2年前先于KKV看的，但看KKV前努力学了一阵计量，这本书的影响就被抵消了。。。话说我第一次居然是从这里知道LISREL的。。。
评分不太好读，推荐1,6,8,10,12,13章，反kkv加一星。相较于kkv下的评论数，看来大家还是主要接受读起来清楚简单的东西？唐世平的那篇文章要更适合反kkv入门
评分2年前先于KKV看的，但看KKV前努力学了一阵计量，这本书的影响就被抵消了。。。话说我第一次居然是从这里知道LISREL的。。。
评分不太好读，推荐1,6,8,10,12,13章，反kkv加一星。相较于kkv下的评论数，看来大家还是主要接受读起来清楚简单的东西？唐世平的那篇文章要更适合反kkv入门
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有