《大公报》专刊研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新华出版社

作者:李秀云

出品人:

页数:273

译者:

出版时间:2007-12

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787501182145

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 实际需要
• 大公报
• 报刊研究
• 历史研究
• 新闻传播
• 中国近现代史
• 媒体史
• 文化研究
• 政治史
• 香港史
• 专刊研究

《民国报刊的兴衰与变迁：一份社会图景的深度解码》 书籍简介 本书并非聚焦于某一特定报纸的专刊研究，而是以一个宏大且更为广阔的视角，对民国时期（1912年至1949年）中国报刊业的整体生态、内在逻辑及其对社会产生的深远影响进行了一次全景式的、多维度的历史考察。我们试图通过对这一媒介群体的考察，描摹出一幅动态的、充满张力的民国社会图景。 第一部分：黎明前的喧嚣——近代报刊的萌芽与确立（约1890s-1920s） 本部分追溯了中国近代报刊的起源，着重分析了晚清时期维新思潮如何借由报纸这一新型载体，完成了从传统信息传播向现代舆论构建的初步转变。我们将详细梳理自强运动后期到辛亥革命爆发前后，各类刊物在思想启蒙、政治动员和文化传播中所扮演的关键角色。 思想的战场： 分析了早期中文报纸（如《时务报》、《民报》）如何成为革命党与立宪派、士绅阶层与底层民众之间进行思想交锋的主阵地。重点讨论了“新知”的传播路径与受众群体结构。 技术与市场： 考察了印刷技术进步（如铅字印刷的普及）如何降低了出版门槛，以及邮政系统的发展如何影响了报纸的发行范围和发行速度。此外，探讨了早期广告业的初步兴起，如何为报业提供了初步的商业化基础。 地域性差异的初步显现： 区分了上海、天津、武汉、广州等核心城市报业的发展模式差异，揭示了不同政治经济环境下，报纸功能侧重的不同。 第二部分：黄金时代的阵痛与繁荣——二十世纪二三十年代的报业生态 本书的重心将放在二十世纪二十年代至三十年代中期，这是中国报业发展最为迅猛、内容最为多元的“黄金十年”之一。然而，我们并非简单赞美其繁荣，而是深入剖析其繁荣背后的结构性矛盾与权力制衡。 权力与资本的共舞： 详细分析了在军阀混战后期及国民政府初期，报业如何被不同政治势力（中央政府、地方军阀、外国势力）所渗透、控制或利用。讨论了报社的产权结构如何影响其编辑方针的独立性。 “文人办报”的理想与困境： 深入研究了以邵力子、邹韬奋、胡政之等为代表的知识分子群体创办的具有鲜明政治立场的报纸（如《申报》、《新闻报》、《生活》周刊等）的运作模式。探讨了他们在坚持新闻专业主义理想与应对政治压力、经济困境时所做的艰难抉择。 新闻报道的专业化探索： 考察了“特写”、“深度报道”、“调查性新闻”等现代新闻体裁在这一时期的引入与本土化过程。分析了摄影技术和电讯技术对新闻时效性和真实性认知的影响。 都市生活与大众文化： 报纸不再仅仅是政治宣言的载体，也成为了都市生活的百科全书。本章细致描绘了连载小说、娱乐版、女性专栏、体育报道等大众化内容的兴起，以及它们如何塑造了新一代城市居民的价值观念和消费习惯。 第三部分：烽火中的坚守与转向——抗战时期的报业迁徙与重组 抗日战争的爆发对全国报业格局造成了毁灭性的冲击，但也催生了前所未有的民族精神的凝聚。 “西迁”的史诗： 详细记录了以上海、南京为中心的诸多重要报社如何冒着生命危险，进行长途跋涉，将设备、人员和精神遗产转移至后方大城市（如重庆、昆明、西安）。考察了后方报业在物资极端匮乏的环境下如何维持运作。 意识形态的统一与分化： 分析了在国家处于存亡之际，报业如何配合战时宣传，服务于抗战大局。同时，也探讨了国民党官方报业、进步力量（如中共领导下的报刊）以及仍在沦陷区坚持的报纸在报道策略和信息控制上的细微差异。 战时报道的特点： 考察了战地通讯的组织方式，以及报纸如何通过虚构、渲染或选择性报道来服务于战争动员，以及这种做法对战后新闻伦理的影响。 第四部分：硝烟散尽的余波与制度重塑——战后与终结（1945-1949） 本书的最后一部分关注战后报业的短暂复苏及其最终的政治性终结。 “胜利”后的报业困境： 考察了战后接收时期，旧报馆的复苏与新政治力量的介入。讨论了恶性通货膨胀对报业经济的致命打击，以及随之而来的大规模裁员和停刊潮。 舆论的最后争夺： 重点分析了国共双方在解放战争期间对舆论阵地的争夺策略。通过对比国民党管辖区与解放区的报纸在报道方针、语言风格和对民众动员上的显著差异，展示了不同政治路线在信息控制和宣传上的实践成果。 一个时代的落幕： 本章总结了民国报业留给后世的历史遗产，包括其在新闻实践上留下的宝贵经验，以及其在特定历史条件下所展现出的脆弱性——即当政治环境剧烈动荡时，商业化和专业化的努力往往难以独立支撑。 结论：一座无法磨灭的时代档案 本书最终认为，民国报刊群体是一个极其复杂的、充满内在张力的历史有机体。它既是西方现代性涌入的试验场，也是中国社会剧烈转型期的忠实记录者。通过对其兴衰、技术、内容、权力网络的全面梳理，我们得以洞悉一个世纪前中国知识界、政治精英与普通市民群体是如何观察、理解并共同塑造他们所处的那个动荡而充满希望的时代。本书旨在为研究中国现代史、传播史和城市社会史的学者及爱好者，提供一个扎实、细致且富有批判精神的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字很有力量，读起来让人感觉历史就在眼前。《大公报》这个名字，在我心中一直有一个很高的地位，总觉得它代表着那个时代的良知和理性。这本书让我对《大公报》的认识，从模糊走向清晰，从片面走向全面。我非常欣赏书中对于《大公报》如何“言说”历史的分析。在那个信息传播相对滞后的年代，报纸的每一个字，每一句话，都承载着巨大的信息量和影响力。《大公报》是如何通过其独特的视角和深刻的洞察，来记录和解读历史的，书中都有非常精彩的论述。我尤其对书中关于《大公报》在不同政治派别之间的“平衡术”的探讨很感兴趣。在那个复杂的政治环境下，《大公报》是如何保持其独立性的，又是如何在维护国家利益的前提下，发出自己独特的声音，这些都让我看到了报业从业者的智慧和勇气。书中引用的大量报刊史料，以及对这些史料的细致分析，让我仿佛置身于那个时代，与那些伟大的报人一起，感受着历史的脉搏。我特别喜欢作者对《大公报》社论风格的分析，那种严谨的逻辑，那种深邃的思考，那种对国家前途的忧虑，读来令人心潮澎湃。这本书不仅仅是研究《大公报》本身，更是通过《大公报》的视角，来审视整个中国近代史，这让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是打开了一本关于近代中国社会变迁的“立体画卷”，而《大公报》，就是这幅画卷中最生动、最醒目的一个“主角”。我一直认为，报纸不仅仅是新闻的搬运工，更是时代的“解读者”。《大公报》在这一点上做得尤为出色。书中对《大公报》在不同历史时期，如何处理政治立场，如何平衡各方声音的分析，让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。我特别喜欢书中对《大公报》一些标志性报道的深入解读，比如它如何看待“国共合作”，如何报道“抗日战争”，这些分析都充满了智慧和远见。我曾尝试过阅读一些关于《大公报》的学术论文，但往往显得过于枯燥。《大公报》专刊研究这本书，则将学术研究的深度与引人入胜的故事性巧妙地结合在了一起。它不仅仅是罗列史实，更是通过对史实的深入剖析，展现了《大公报》的“思想深度”和“人文关怀”。我尤其对书中关于《大公报》如何应对来自国民党和共产党的双重压力，以及它如何在夹缝中保持独立办报的探讨，感到非常震撼。这让我看到了报业从业者在极端环境下所展现出的坚韧和勇气。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，与其说是一本学术专著，不如说是一部关于《大公报》的“编年史”与“解读史”的结合体。我一直对那个时代的“知识分子办报”的现象很感兴趣，觉得他们身上有一种理想主义的光辉。而《大公报》，恰恰是这种现象的杰出代表。书中对《大公报》早期创办的艰辛，以及在战乱时期如何克服重重困难，坚持办报的历程，都让我肃然起敬。我特别关注书中对于《大公报》如何成为“意见领袖”的分析，它是如何通过其专业的报道和深刻的评论，影响当时的社会舆论，甚至在某种程度上引导了历史的走向。书中对一些具体事件的报道案例分析，比如关于“九一八事变”后，《大公报》的报道态度和立场，以及它对民众情绪的影响，都让我看到了报纸在民族危难时刻的强大力量。我发现，这本书并不是简单地罗列史料，而是深入挖掘了《大公报》的“思想基因”，它所秉持的“客观”、“公正”、“独立”的办报理念，是如何在每一个具体的报道和评论中得到体现的。这对于我理解现代新闻的价值和追求，也有着重要的启示。而且，书中对《大公报》在不同历史时期，比如从北洋政府时期到国民政府时期，再到新中国成立后的变迁，都有非常细致的梳理，让我看到了一个报纸在时代变迁中的坚守与转型。

评分☆☆☆☆☆

拿到《大公报》专刊研究这本书，我迫不及待地翻阅，发现它不仅仅是一份关于报纸的研究，更是一部关于近代中国历史的书写。《大公报》这个名字，对我来说，一直承载着一份特殊的意义，它代表着那个时代的独立思考和人文关怀。我特别喜欢书中对《大公报》如何“观察”和“解读”中国社会变迁的分析。在那个信息传播相对滞后的年代，报纸的每一个字，每一篇报道，都承载着巨大的信息量和影响力。《大公报》是如何通过其独特的视角和深刻的洞察，来记录和分析社会问题的，书中都有非常精彩的论述。我尤其对书中引用的大量珍贵史料，比如当年《大公报》的社论、评论以及相关的书信往来，都让我对历史有了更直观、更生动的感受。这不仅仅是一份研究报告，更是一次穿越时空的对话。我非常赞赏作者对《大公报》在国家危难之际，如何发出正义的声音，如何鼓舞民族士气的描写。这让我看到了报业的社会责任和担当。这本书让我从一个全新的角度，重新审视了《大公报》在近代中国历史进程中所扮演的重要角色，也让我对新闻传播的价值和意义有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《大公报》专刊研究这本书时，我首先感受到的，是历史的厚重感，以及一种扑面而来的时代气息。我一直觉得，报纸是记录历史最忠实的“眼睛”，而《大公报》，无疑是近代中国一张最为明亮的“眼睛”。书中对于《大公报》在不同历史时期，如何把握舆论导向，如何处理复杂社会矛盾的分析，让我印象深刻。我特别关注书中关于《大公报》如何塑造和引导公众舆论的探讨。在那个信息相对封闭的年代，一份报纸的影响力是巨大的。《大公报》是如何通过其深刻的评论和及时的报道，来影响当时民众的思想观念，甚至在一定程度上推动社会进步的，书中都有非常精彩的论述。我尤其对书中引用的大量第一手史料，比如当年《大公报》的报道原文、社论以及相关的书信往来，都让我对历史有了更直观、更生动的感受。这不仅仅是一份研究报告，更是一次穿越时空的对话。我非常喜欢作者对《大公报》的“公心”和“良知”的挖掘，它在国家民族危难之际，是如何挺身而出，发出正义的声音，这让我看到了报业的社会责任和担当。这本书不仅让我了解了《大公报》的历史，更让我对新闻传播的本质有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

拿到《大公报》专刊研究这本书，我最直观的感受是它的厚重感，不仅仅是纸张的厚度，更是内容所蕴含的历史分量。我平时对新闻史、传播史有一些粗浅的了解，但对《大公报》这个“常青树”的认识，一直停留在一些模糊的印象中。这本书的出现，让我有了一个系统深入地了解它的机会。我特别喜欢书中对《大公报》在不同发展阶段的“灵魂人物”的介绍，比如胡政之、王芸生等人，他们的思想、他们的理念，深深地影响了《大公报》的风格和走向。书中对于这些人物的生平事迹和他们与《大公报》的渊源，都有非常细致的描写，让我觉得他们不仅仅是历史上的符号，更是鲜活的个体，是那个时代知识分子的缩影。我尤其对王芸生的“公论”理念印象深刻，他所倡导的独立、客观、负责的办报宗旨，在那个年代是多么难能可贵。书中也探讨了《大公报》如何应对来自不同政治势力的压力，如何在维护新闻自由和国家利益之间寻求平衡。这些内容让我对新闻行业的艰辛和从业者的不易有了更深的理解。此外，书中对于《大公报》刊发的许多具有里程碑意义的报道和评论的分析，更是让我大开眼界。比如，它对“七七事变”的报道，对“珍珠港事件”的评论，以及对国共合作期间一系列重大事件的解读，都充满了前瞻性和深刻性。通过这些分析，我不仅了解了《大公报》的历史，更仿佛穿越回了那个波澜壮阔的时代，亲身感受了那个时代的激荡与风云。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑是为我打开了一扇了解中国近代报业史的窗户，而且，这扇窗户直通《大公报》这个极为重要的观察点。我最先被吸引的是书中对于《大公报》在特定历史时期，比如五四运动前后，以及抗日战争全面爆发初期，所扮演角色的细致描摹。我一直觉得，报纸是时代的“皮肤”，而《大公报》的专刊，更是这层皮肤上一些特别敏感、特别能反映时代脉搏的“毛孔”。书中对当时社会思潮的演变，国民党和共产党在报刊上的博弈，以及《大公报》作为一份相对独立、持重报纸的立场把握，都有非常精彩的论述。我尤其关注作者对《大公报》如何处理敏感政治话题的分析，例如在国共合作期间，它如何平衡各方力量，如何在复杂的政治环境中保持自己的声音，又如何在国家危难之际，旗帜鲜明地发出爱国呼声。这些分析让我看到了报业从业者在时代洪流中的智慧和担当。书中引用的大量原始资料，那些泛黄的报纸剪报，那些当年作者的署名文章，都让历史仿佛活了过来。我曾经尝试过自己去搜集一些老报纸的电子版，但往往信息碎片化，缺乏系统性的解读。而这本书，正是提供了这样一个系统性的梳理和深入的分析，它不仅仅是简单地展示了历史文献，更是通过对这些文献的解读，勾勒出了《大公报》在塑造舆论、影响民意方面的巨大能量。我对于书中关于《大公报》的报道视角和新闻伦理的探讨也深有体会。在那个信息传播方式相对落后的时代，一份报纸如何能够做到客观、公正、深度报道，这本身就是一项巨大的挑战。而《大公报》在很多方面都做到了，它的一些专题报道，至今读来依然具有启发意义。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一开始接触这本书，主要是被《大公报》这个名字所吸引。我对那个时代的报纸，尤其是《大公报》这样的名报，一直充满了好奇。这本书的出现，填补了我很多认知上的空白。它不仅仅是关于《大公报》的“过去式”，更是对于《大公报》“精神”的传承和解读。我特别喜欢书中对于《大公报》如何处理民族主义情绪的探讨。在那个国家内忧外患的年代，报纸如何在激发爱国热情的同时，又能保持理性，不被极端情绪所裹挟，这是一个非常考验智慧的问题。《大公报》在这方面所做的努力，以及它所产生的社会影响，都值得我们深入研究。书中也对《大公报》在传播西方思想、促进文化交流方面所起到的作用进行了分析，这让我看到了报纸的另一重价值，那就是作为文明互鉴的桥梁。我曾经读过一些关于《大公报》的零散资料，但总是觉得不够系统。《大公报》专刊研究这本书，就像一个精心策划的展览，将《大公报》各个时期、各个方面的重要文献和研究成果，以一种非常直观和易于理解的方式呈现出来。我特别赞赏作者对一些经典报道的深入解读，比如它如何看待“西安事变”，如何报道“南京大屠杀”，这些分析让我看到了《大公报》在重大历史事件面前的良知和担当。

评分☆☆☆☆☆

这本书我拿到手里，就感觉到一股浓郁的学术气息扑面而来，但同时又充满了故事性，让我爱不释手。《大公报》这个名字，在我脑海里一直是一个闪耀的符号，代表着那个时代的良知和理性。这本书让我从更深层次、更广阔的视野来理解《大公报》的价值和意义。我尤其赞赏书中对《大公报》如何“见证”历史的分析。在那个风云变幻的年代，《大公报》用它敏锐的观察力和深刻的洞察力，记录下了许多重要的历史瞬间。书中引用的大量珍贵史料，比如当年的报纸原文、社论以及相关的历史文献，都让我仿佛置身于那个时代，亲历历史的 unfolding。我特别喜欢作者对《大公报》在重大历史事件中的立场和态度的分析，比如在“九一八事变”爆发后，《大公报》是如何报道，如何评论，如何引导公众情绪的。这些分析都充满了深刻的洞察力，让我对新闻传播的力量有了更直观的认识。而且，书中对《大公报》如何平衡不同政治观点，如何在复杂局势下保持相对独立性，都进行了深入的探讨，这让我看到了报业从业者的智慧和担当。这本书不仅仅是对《大公报》一份报纸的研究，更是对一个时代精神的挖掘和呈现。

评分☆☆☆☆☆

这本书我大概是在一个偶然的机会下翻到的，当时我在找关于近代史的资料，无意间看到了《大公报》专刊研究这个名字，就觉得很感兴趣。我一直对民国时期的报纸有着一种特别的情感，觉得它们是那个时代最生动、最真实的记录者。而《大公报》，作为当时最有影响力的报纸之一，它的专刊研究，听起来就充满了深度和价值。拿到书后，我迫不及待地翻开，从书的装帧就可以看出作者的用心，纸张的质感，排版的疏密，都给人一种典雅而庄重的感觉。我尤其喜欢作者在引言部分所描绘的《大公报》在那个风云变幻的时代所扮演的角色，它不仅仅是一份报纸，更是一个时代的观察者，一个声音的传递者。书中对《大公报》历史沿革的梳理，从创刊初期的蓽路蓝缕，到抗战时期的砥砺前行，再到解放后的转型，脉络清晰，引人入胜。我之前对《大公报》的了解比较零散，这本书就像一张精心绘制的地图，将我分散的认知串联起来，让我对这份报纸的生命轨迹有了更全面的认识。其中关于《大公报》在不同历史时期所发表的社论和评论的分析，更是让我印象深刻。那些文字，穿越时空，依然能感受到作者当时的立场和情怀，对历史事件的洞察，对社会问题的针砭，都充满了智慧和力量。我反复阅读了其中几篇关于抗日战争时期的评论，那种激昂的爱国热情，那种对民族命运的深切忧虑，读来令人热血沸腾。而且，作者在分析这些评论时，并没有简单地罗列，而是深入挖掘了当时的社会背景、政治气候，以及报社内部的讨论和决策过程，使得分析更加立体和有说服力。这本书不仅仅是关于一份报纸的研究，更是关于一个时代精神的挖掘和呈现。

评分☆☆☆☆☆

资料比较全，李老师做学问也比较严谨，重点是大公报在天津啊……

评分☆☆☆☆☆

资料比较全，李老师做学问也比较严谨，重点是大公报在天津啊……

评分☆☆☆☆☆

资料比较全，李老师做学问也比较严谨，重点是大公报在天津啊……

评分☆☆☆☆☆

啊~~~~~

评分☆☆☆☆☆

资料比较全，李老师做学问也比较严谨，重点是大公报在天津啊……