具体描述
《孔子家语》是一部记录孔子及其门弟子言行的书，很早见录于《汉书·艺文志》，属“六艺略”《论语》类，二十七卷。后世著录篇卷有所不同。今传本《家语》十卷四十四篇，魏王肃注。《家语》自魏王肃为之作注，始得以广泛流传，然其真伪历来也因王肃作注而争论不休。
《孔子家语疏证》是清人陈士珂力证《家语》非王肃伪造的一部学术著作，在清代一片声讨王肃注《家语》的学术环境中，陈氏此作显得有些个性独标，这在今天看，倒正显示出它特殊的学术价值来。清人重考证，持《家语》“伪书说”者，如范家相《家语证伪》、孙志祖《家语疏证》，都是条分缕析之作，能与之相敌的唯有陈氏此作。陈士珂以“疏证”的方式维护王肃注本《家语》，他的“疏证”是有些特别的，因为他在“疏证”的时候絶不羼杂哪怕半句个人意见，只是在《家语》原文段落下依次清楚地罗列出其他文献中与之相同、相类及相关的文句。
此次整理，以光绪十七年三余草堂刻《湖北丛书》本《家语疏证》为底本，以国图藏嘉庆刻本为主要校本。又以日本宽宝二年（1742）风月堂覆刻宽永十五年（1638）风月宗智刊本《孔子家语》、1922年上海商务印书馆《四部丛刊初编》影印明覆宋本《孔子家语》、敦煌写本《孔子家语》作为整理《疏证》中《孔子家语》本文部份的辅助校本。至于陈氏《疏证》部份的整理点校，则直接选择相应文献版本作为辅助校本。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《孔子家语疏证》这本书，对我而言，更像是一场与古代智慧的深度对话。一直以来，《孔子家语》这部著作，在我看来，既是了解孔子思想的重要补充，又因为其中夹杂着不少疑似后世增补的说法，使得我对它的解读总有些隔靴搔痒之感。而这本书的出现，恰恰为我打通了这条任督二脉。 我之所以对本书如此推崇，首要原因在于其极其严谨的学术态度。作者在疏证的过程中，不仅是对《孔子家语》原文进行了细致的校勘，更重要的是，他深入挖掘了各种相关的历史文献，包括传世古籍、出土文献、以及历代学者的注疏等，以此来佐证或辨析《孔子家语》中的记载。这种“以史为证”的治学方法，让我如沐春风。 我常常会在阅读本书时，对作者对某个古老词汇的考证而感到惊叹。作者会细致地追溯该词在先秦时期的各种用法，对比它在不同文献中的表现，然后精准地指出它在《孔子家语》中的确切含义。这种层层剥茧的过程，让我对古代汉语的理解又加深了一层。 《孔子家语疏证》的价值，远不止于对《孔子家语》文本的校勘和辨误。它更深远的意义在于，帮助我们更清晰地认识到《孔子家语》在早期儒家思想传播过程中的独特作用。通过作者细致的疏证，许多曾被认为是“杂说”或“后人附会”的内容，都获得了新的解读，甚至可能证明其具有一定的历史依据。 我印象非常深刻的是，书中关于《孔子家语》的成书年代和编纂过程的探讨。历来学者对于《孔子家语》的作者和成书时间都有着不少争议，而本书作者通过对大量文献的梳理和分析，提出了自己颇具说服力的观点，这为我们理解孔子思想的演变提供了重要的线索。 读这本书，就像是与古代的学者进行了一场跨越时空的交流。作者在疏证过程中，会引用历代学者对《孔子家语》的各种解读和考证，并在此基础上阐发自己的见解。这使得本书的内容极为丰富，也展现了学术研究的传承与发展。 我常常会在阅读时，主动去查阅作者在疏证中引用的那些原始文献，然后对照着本书中的分析来阅读。这种“双重阅读”的体验，让我更加深刻地体会到文献学研究的乐趣和难度。 这本书也让我对孔子本人有了更深刻的认识。相较于《论语》中更为高远的哲理，《孔子家语》提供了更多关于孔子日常生活、言行举止的细节，这些细节使得孔子形象更加丰满和立体。而《孔子家语疏证》则让这些细节更加可靠。 我非常喜欢作者在处理《孔子家语》中一些模糊不清或者有争议的记载时，所展现出的那种“尊重史实”的原则。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观公正的态度，让全书的论证更加令人信服。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、历史辨析、思想解读于一体的杰出著作。它为《孔子家语》的研究提供了坚实的学术基础，也为广大读者深入理解中国古代文化和思想提供了宝贵的资源。我从这本书中获益良多，也极力推荐给所有对传统文化感兴趣的朋友。
评分《孔子家语疏证》这本书，简直就是为我这种对古籍整理和校勘有着浓厚兴趣的读者量身定做的。我一直以来都觉得，要真正理解一部古籍，光读原文是远远不够的，必须要有扎实的文献学功底，能够辨析文本的真伪、流传的变迁。而这本书，正是将《孔子家语》这本书的“前世今生”都给扒了个底朝天。 我特别欣赏作者在考证过程中所展现出的那种“锱铢必较”的精神。不是说它小气，而是说它对每一个字、每一个词、每一处引文都极为认真。作者会花大量的篇幅去追溯某个词的古代用法，去比对不同版本《孔子家语》的差异，去考证某些记载是否与其他史料相符。这种细致入微的工作，对于还原《孔子家语》本来的面貌至关重要。 这本书不仅仅是文字上的辨析，更是思想上的梳理。它帮助我理解了《孔子家语》在早期儒家学说传播过程中所扮演的具体角色。例如，书中关于孔子教育思想的某些细节，与《论语》中的记载虽然有相近之处，但角度和侧重点却有所不同。通过疏证，这些细微的差别就显现出来了，也让我对孔子教育思想有了更立体的认识。 我印象特别深刻的是，书中关于《孔子家语》的某些条目，作者通过旁征博引，引用了大量的古代文献来支持自己的观点。这些引文本身就极具价值，它们展示了古代学者是如何阅读、理解和评价《孔子家语》的。这就像是参与了一场跨越千年的学术对话，非常过瘾。 读这本书，我感觉自己像是穿越回了古代，亲身经历了学者们是如何在浩瀚的文献中寻觅真相的。作者的文笔虽然是学术性的，但其背后蕴含的求真精神，却是一种跨越时代的魅力。我常常会因为作者的某个精妙的考证而拍案叫绝。 对于《孔子家语》的成书和流传，历史上一直存在着不少争论。本书在这方面也给出了详细的论述，作者不仅梳理了前人的研究成果，还结合自己的考证，提出了许多新颖的见解。这些见解并非空穴来风，而是建立在扎实的文献证据之上。 我个人认为，《孔子家语》这本书，虽然在某些方面可能不如《论语》那样精炼，但它提供了许多《论语》中没有的细节，例如孔子与弟子们的日常对话、生活场景等等。这些细节，恰恰是理解孔子“人”的一面的重要窗口。而《孔子家语疏证》则让这些细节更加清晰可辨。 作者在处理《孔子家语》中可能存在的后世增补之处时，非常谨慎。它不是简单地否定，而是分析这些增补可能出现的原因，以及它们对原意的可能影响。这种客观的态度，使得全书的论证更加令人信服。 我经常会在阅读过程中，主动去查找作者引用的那些原始文献，然后对照着《孔子家语疏证》中的疏证来看。这种“双重阅读”的体验，让我更加深刻地体会到文献学研究的乐趣和难度。 总的来说，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、史料辨析、思想解读于一体的力作。它不仅为《孔子家语》的研究提供了坚实的学术基础，也为广大读者深入了解孔子思想提供了宝贵的资源。我非常推荐给所有对中国传统文化感兴趣的朋友。
评分《孔子家语疏证》这本书，对我来说，更像是一扇窗户，让我得以窥见《孔子家语》这部经典背后更为真实、更为复杂的面貌。长久以来，《孔子家语》在我心中都带着一层神秘的面纱，因为它虽然提供了许多《论语》之外的宝贵信息，但其文本的准确性和可靠性，一直为学者们所争论。而本书的出现，无疑为我们拨开了这层迷雾。 我非常欣赏作者在进行疏证时所展现出的那种“精益求精”的态度。他不仅仅是对《孔子家语》的字词进行了细致的辨析，更重要的是，他深入追溯了这部经典在历史上的流传过程，考证了其不同版本之间的差异，并对其中可能存在的后世增补之处进行了审慎的辨析。这种严谨的工作，让我感到由衷的敬佩。 读这本书，我仿佛看到了作者是如何在浩瀚的文献海洋中，如同淘金者一般， painstaking地搜寻着关于《孔子家语》的蛛丝马迹。他对每一个字、每一个词、每一个引文都极其认真，力求还原其最本真的意义。这种对学术的极致追求，着实令人动容。 《孔子家语疏证》的价值，不仅仅在于它对《孔子家语》文本的校勘和辨误，更在于它帮助我们理解了《孔子家语》在早期儒家学说传播中的独特作用。通过作者细致的疏证，许多曾经被认为是“杂说”或者“后人附会”的内容，都有了新的解读，甚至被证明是具有一定历史依据的。 我印象特别深刻的是，书中关于《孔子家语》的成书年代和编纂过程的讨论。历来学者对《孔子家语》的作者和成书时间都有不同的看法，而作者在书中通过对大量史料的梳理和分析，提出了自己颇具说服力的观点。这种学术上的探索精神，让我深受启发。 我经常会在阅读《孔子家语疏证》的同时，也翻阅《孔子家语》的原文本。这种“对照阅读”的方式，让我更深刻地理解了作者疏证的精妙之处。我仿佛能看到作者是如何一步一步地抽丝剥茧，是如何从纷繁复杂的史料中找出真相的。 这本书也让我更加深刻地认识到，我们今天所阅读的古代文献，都不是“凭空出现”的，而是经过了漫长的历史演变和文本流传。《孔子家语疏证》就像是一位经验丰富的历史学家，为我们揭示了《孔子家语》在流传过程中所经历的种种曲折。 我非常喜欢作者在处理《孔子家语》中一些模糊不清或者有争议的记载时，所展现出的那种“尊重史实”的原则。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观公正的态度，让全书的论证更加令人信服。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、历史辨析、思想解读于一体的杰出著作。它为《孔子家语》的研究提供了坚实的学术基础，也为广大读者深入理解中国古代文化和思想提供了宝贵的资源。我从这本书中获益良多，也极力推荐给所有对传统文化感兴趣的朋友。
评分《孔子家语疏证》的问世，无疑是近年来学术界的一件大事。我作为一名长期关注儒学史的普通读者，在拿到这本书的时候，内心是充满期待的。这本书不仅仅是一部古籍的整理和考证，更像是一扇窗户，让我们得以窥见孔子及其弟子们更为鲜活、更为真实的生活细节和思想脉络。 读《孔子家语》，总是觉得它与《论语》相比，虽然在思想深度上可能不及，但其叙事性、生动性却独具魅力。那些关于孔子日常生活、言行举止的片段，无论是他如何与弟子们讨论问题，还是他在不同场合的应对，都充满了智慧和趣味。然而，正是因为其“家语”的性质，其中夹杂了不少后世增补、訛误之处，使得解读和辨析变得尤为重要。《孔子家语疏证》的出现，正是为了解决这一难题。 我尤其欣赏的是，本书的疏证并非简单地罗列异同，而是深入考量了史料的源流、文本的演变，以及当时的社会文化背景。作者的考证严谨扎实，论证过程层层递进，充满了学术的严谨性。每一次阅读，都能感受到作者在文献海洋中披沙沥金的艰辛，以及对真理的不懈追求。这种精神本身就令人动容。 这本书的价值，不仅仅在于修正了《孔子家语》中的诸多讹误，更在于它帮助我们重新认识了这部文献的历史地位和思想价值。通过细致的疏证，许多曾经模糊不清的记载变得清晰起来，许多被忽视的细节得以重现。这对于理解孔子思想的传播和发展，以及早期儒家学派的内部差异，都提供了宝贵的新视角。 我对本书中关于《孔子家语》成书年代和编纂过程的讨论特别感兴趣。历来学者对于《孔子家语》的真伪和成书问题多有争议，而本书作者则通过对传世文献的细致梳理和比较，提出了自己独到的见解。这种学术上的探索精神，让我深深折服。 我一直在思考，《孔子家语》在历史上扮演了怎样的角色？它是否在某种程度上弥补了《论语》的某些不足？本书的疏证，也一定程度上帮助我们厘清了《孔子家语》与《论语》之间千丝万缕的联系，以及它们在儒学发展史上的不同作用。 《孔子家语疏证》的另一个亮点在于其对《孔子家语》中涉及的政治、社会、伦理等方面的丰富内容进行了深入的解读。例如，书中关于孔子关于君臣关系、礼仪制度、教育方法等的论述，都为我们理解古代社会提供了重要的依据。而作者的疏证，则进一步深化了我们对这些内容的理解。 作为一个非专业学者，我有时会觉得阅读学术专著会有些吃力，但《孔子家语疏证》的语言表达相对清晰流畅，尤其是作者在引述原文和进行考证时，都有相应的解释，使得非专业读者也能大致理解其论证思路。 我非常喜欢书中作者在疏证过程中所展现出的“存疑”精神。很多问题，作者并没有强求一个定论，而是根据史料的局限性，提出几种可能性，并说明各自的理由。这种严谨的态度，恰恰是学术研究最宝贵的品质。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部非常有价值的学术著作，它不仅为研究《孔子家语》的学者提供了坚实的基础，也为所有对孔子及其思想感兴趣的读者打开了一扇深入了解的窗户。我从这本书中获益良多，也希望有更多的读者能够走进这部著作，感受其独特的魅力。
评分《孔子家语疏证》这本书，就像是一位严谨的考古学家，在挖掘那些被时间尘封的古老遗迹。我作为一个对孔子思想一直抱有浓厚兴趣的普通人，拿到这本书时，感觉就像是打开了一个全新的世界。 一直以来，《孔子家语》在我心中都存在着一种“既熟悉又陌生”的感觉。熟悉是因为它同样记录了孔子的言行，陌生则是因为关于它的真伪和可靠性，历来都有不少争议。很多时候，我在阅读《孔子家语》的原文本时，都会产生一些疑问，例如某个说法是不是真的出自孔子本人，或者某个记载是否经过了后人的加工。《孔子家语疏证》这本书，正是解决了我的这些困惑。 我非常欣赏作者在考证过程中所展现出的那种“不放过任何一个细节”的严谨态度。作者不仅对《孔子家语》的文本本身进行了细致的校勘，更重要的是，它将《孔子家语》的各个版本、各个传世的文献都进行了系统的梳理和比对。这种工作量之大，可见一斑。 读这本书，我常常会被作者对某个字的考证所折服。例如，作者可能会花很长的篇幅去解释一个字在古代的不同读音和含义，以及这个字在《孔子家语》中的使用是否符合当时的语言习惯。这种细致的考证，让我觉得作者是在用一种近乎“考古”的方式，去还原《孔子家语》的原始面貌。 《孔子家语疏证》的价值，不仅仅在于它对《孔子家语》的字词进行了辨析，更在于它帮助我们理解了《孔子家语》在整个儒家思想发展史上的地位和作用。通过疏证，许多曾经被认为是“杂说”或者“后人附会”的内容，经过作者的考证，可能就有了新的解释，甚至被证明是具有一定历史依据的。 我特别喜欢书中关于《孔子家语》的成书过程的讨论。历来学者对于《孔子家语》的作者和成书年代都有不同的看法，而作者在书中通过对传世文献的细致梳理，提出了自己比较有说服力的观点。这种学术上的探索精神，让我深感敬佩。 我经常会在阅读《孔子家语疏证》时，也同时翻阅《孔子家语》的原文本。这种“对照阅读”的方式，让我对作者的疏证有了更深刻的理解。我仿佛能够看到作者是如何一步一步地抽丝剥茧，是如何从纷繁复杂的史料中找出真相的。 这本书也让我更加深刻地认识到，我们今天所看到的古代文献，都不是“凭空出现”的，而是经过了漫长的历史演变和文本流传。《孔子家语疏证》这本书，就如同一个历史学家，为我们揭示了《孔子家语》在流传过程中所经历的种种曲折。 我印象非常深刻的是，作者在处理《孔子家语》中一些比较模糊或者有争议的记载时，并没有给出单一的结论，而是根据史料的可靠程度，提出了几种可能的解释，并说明了各自的理由。这种审慎的态度，恰恰是学术研究最宝贵的品质。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部非常值得推荐的学术著作。它不仅为研究《孔子家语》的学者提供了坚实的理论基础，也为我们这些普通读者深入了解孔子思想提供了宝贵的参考。我从这本书中获益良多，也希望更多的人能够有机会阅读这部著作。
评分《孔子家语疏证》这本书，对我这个对古籍整理和文献考证颇感兴趣的读者来说，简直是一本“寻宝图”。我一直认为，要真正领略一部古籍的魅力，就不能仅仅停留在字面的理解，而是要深入其背后，去发掘它在历史长河中留下的种种痕迹。《孔子家语》正是这样一部需要细细品味的经典，而本书的疏证，就是那位最可靠的向导。 我之所以对这本书如此着迷，最主要的原因在于其无可比拟的严谨性和细致性。作者在进行疏证的时候，不仅仅是对《孔子家语》的原文进行逐字逐句的校勘，更重要的是，他深入挖掘了各种相关的历史文献，包括传世的古籍、出土的文献、以及历代学者的注疏等等，以此来佐证或辨析《孔子家语》中的记载。这种“考古式”的文献整理，让我看到了作者付出的巨大心血。 每当我读到书中对某个古老词汇的考证时，都仿佛置身于一个充满智慧的古老世界。作者会追溯这个词在先秦时期的各种用法，对比它在不同文献中的表现，然后精准地指出它在《孔子家语》中的含义。这种抽丝剥茧的过程，让我对古代汉语的理解又深了一层。 《孔子家语疏证》的价值，绝不仅仅停留在文字层面，它更重要的是帮助我们辨析了《孔子家语》中许多内容的真伪与可靠性。通过作者严谨的论证，一些原本模糊不清的记载变得清晰起来，一些被质疑的说法也得到了合理的解释。这对于我们理解孔子思想的真实面貌至关重要。 我印象深刻的是，作者在处理《孔子家语》中一些可能存在的后世增补之处时，表现出了极大的审慎。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观的态度，让本书的论证更加令人信服。 读这本书，就像是在与古代的学者进行一场跨越时空的对话。作者在疏证的过程中，会引用历代学者对《孔子家语》的各种解读和考证，并在此基础上阐发自己的见解。这使得本书的内容极为丰富，也展现了学术研究的传承和发展。 我常常会在阅读《孔子家语疏证》的同时，也翻阅《孔子家语》的原文本。这种“对照阅读”的方式，让我更深刻地理解了作者疏证的精妙之处。我仿佛能看到作者是如何一步一步地抽丝剥茧，是如何从纷繁复杂的史料中找出真相的。 这本书也让我对孔子本人有了更深刻的认识。相较于《论语》中更为高远的哲理，《孔子家语》提供了更多关于孔子日常生活、言行举止的细节，这些细节使得孔子形象更加丰满和立体。而《孔子家语疏证》则让这些细节更加可靠。 我非常喜欢作者在处理《孔子家语》中一些模糊不清或者有争议的记载时，所展现出的那种“尊重史实”的原则。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观公正的态度，让全书的论证更加令人信服。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、历史辨析、思想解读于一体的杰出著作。它为《孔子家语》的研究提供了坚实的学术基础，也为广大读者深入理解中国古代文化和思想提供了宝贵的资源。我从这本书中获益良多，也极力推荐给所有对传统文化感兴趣的朋友。
评分《孔子家语疏证》这本书，对于我这种沉迷于古代文本考据的读者来说，简直就是一本“宝藏”。我一直觉得，要真正理解一部流传千年的古籍，就必须像侦探一样，去发掘它背后隐藏的种种线索。《孔子家语》正是这样一部需要仔细审视的经典，而本书的疏证，就是那位最可靠的向导。 我之所以对这本书如此着迷，最主要的原因在于其无与伦比的严谨性和细致性。作者在进行疏证的时候，不仅仅是对《孔子家语》原文的字词进行辨析，更是深入到了文本的源流、传播、以及不同版本之间的差异。这种“考古式”的文献整理，让我看到了作者付出的巨大心血。 每当我读到书中对某个古老词汇的考证时，都仿佛置身于一个充满智慧的古老世界。作者会追溯这个词在先秦时期的各种用法，对比它在不同文献中的表现，然后精准地指出它在《孔子家语》中的含义。这种抽丝剥茧的过程，让我对古代汉语的理解又深了一层。 《孔子家语疏证》的价值，绝不仅仅停留在文字层面，它更重要的是帮助我们辨析了《孔子家语》中许多内容的真伪与可靠性。通过作者严谨的论证，一些原本模糊不清的记载变得清晰起来，一些被质疑的说法也得到了合理的解释。这对于我们理解孔子思想的真实面貌至关重要。 我尤其喜欢书中对于《孔子家语》成书过程的探讨。历来学者对《孔子家语》的成书年代和编纂过程都有不同的观点，而本书作者在书中通过大量文献的梳理和比较，提出了自己颇具见地的看法。这种学术上的探索精神，令我由衷地钦佩。 读这本书，就像是在与古代的学者进行一场跨越时空的对话。作者在疏证的过程中，会引用历代学者对《孔子家语》的各种评论和考证，并在此基础上阐发自己的观点。这使得本书的内容极为丰富，也展现了学术研究的传承和发展。 我印象深刻的是，作者在处理《孔子家语》中一些可能存在的后世增补之处时，表现出了极大的审慎。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观的态度，让本书的论证更加令人信服。 这本书也让我对孔子本人有了更深刻的认识。相较于《论语》中更为高远的哲理，《孔子家语》提供了更多关于孔子日常生活、言行举止的细节，这些细节使孔子形象更加丰满和立体。而《孔子家语疏证》则让这些细节更加可靠。 我常常会主动去查阅作者在疏证中引用的那些原始文献，然后对照着本书中的分析来阅读。这种“双重阅读”的体验，让我更深刻地体会到文献学研究的乐趣和难度。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、历史辨析、思想解读于一体的杰出著作。它不仅为《孔子家语》的研究提供了坚实的学术基础，也为广大读者深入理解中国古代文化和思想提供了宝贵的资源。我从这本书中获益良多，也极力推荐给所有对传统文化感兴趣的朋友。
评分《孔子家语疏证》的出版，对于我这样一个对先秦诸子百家，尤其是儒家思想有着深厚兴趣的读者来说，无疑是一场及时雨。我一直觉得，《孔子家语》这本书，虽然在《论语》之外，提供了许多关于孔子及其弟子们生活化的细节，但其文本的准确性和内容的真伪，确实存在不少值得商榷之处。而本书的出现，恰恰解决了这一关键问题。 这本书最让我印象深刻的地方，在于其严谨的学术态度和扎实的考证功夫。作者在疏证的过程中，不仅仅是将《孔子家语》的原文逐字逐句地进行考校，更重要的是，他深入挖掘了各种相关的历史文献，包括传世的古籍、出土的文献、历代学者的注疏等等，以此来佐证或辨析《孔子家语》中的记载。这种“以史为证”的治学方法，让我的阅读过程充满了求知的乐趣。 我特别欣赏作者在处理《孔子家语》中的某些记载时，所展现出的那种“不妄下结论”的审慎态度。很多时候，对于一些难以确定的说法，作者并不会轻易地否定，而是会详细列举相关的证据，分析各种可能性，然后给出自己较为倾向性的判断，并且说明理由。这种严谨的学术风格，让我觉得这本书的每一句话都经得起推敲。 读《孔子家语疏证》，我感觉自己不仅仅是在阅读一部古籍的整理和校勘，更是在参与一场跨越千年的学术对话。作者在疏证的过程中，会引用历代学者对《孔子家语》的各种解读和争议，并在此基础上提出自己的见解。这使得本书的内容非常丰富，也让我看到了学术研究的传承和发展。 我尤其对书中关于《孔子家语》的成书年代以及其在早期儒家思想传播中的作用的探讨感到兴趣盎然。历来学者对于《孔子家语》的真伪问题多有争论，而作者通过对大量文献的梳理和分析，为我们提供了一个相对清晰的认识框架，这对于我们理解孔子思想的演变有着重要的意义。 这本书的价值，还体现在它帮助我们更全面地认识孔子这个人。相较于《论语》的精炼和高度概括，《孔子家语》中更多的是一些生活化的细节，例如孔子与弟子的对话、他的一些生活习惯、甚至是一些较为轻松的言谈。而《孔子家语疏证》则让这些细节更加生动和可信。 我常常会在阅读的时候，主动去查找作者引用的那些原始文献，然后与本书中的疏证进行对照。这种“精读”的体验，让我深刻体会到了文献学研究的魅力，也让我更加佩服作者的学识和功力。 《孔子家语疏证》不仅仅是一部供学者阅读的专业著作，对于像我这样的普通读者来说，它也提供了一条深入了解中国古代文化和思想的途径。它帮助我拨开了笼罩在《孔子家语》上的层层迷雾，让我能够更清晰地看到孔子思想的脉络。 我非常喜欢作者在处理《孔子家语》中一些可能被后人增补的内容时，所展现出的那种“尊重史实”的原则。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补出现的原因，以及它们对原意的可能影响。这种客观公正的态度，使得全书的论证更加令人信服。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、历史辨析、思想解读于一体的力作。它为《孔子家语》的研究奠定了坚实的学术基础，也为广大读者深入理解孔子思想提供了宝贵的资源。我从这本书中获益良多，也希望更多的人能够有机会阅读这部著作。
评分《孔子家语疏证》这本书，对于我这样的一个普通读者来说，不亚于打开了一扇通往历史深处的神秘之门。长期以来，《孔子家语》这部著作，在我心中一直是一个既熟悉又陌生的存在。熟悉是因为它同样记录了孔子的言行，陌生则是因为关于它的真伪和可靠性，历来都有不少争议，让我在阅读时总有些疑虑。而这本书的出现，恰恰为我解决了这些困惑。 我特别欣赏作者在考证过程中所展现出的那种“锱铢必较”的精神，并非是小气，而是对每一个字、每一个词、每一处引文都极为认真。作者会花大量篇幅去追溯某个词的古代用法，去比对不同版本《孔子家语》的差异，去考证某些记载是否与其他史料相符。这种细致入微的工作，对于还原《孔子家语》本来的面貌至关重要。 读这本书，我感觉自己像是穿越回了古代，亲身经历了学者们是如何在浩瀚的文献中寻觅真相的。作者的文笔虽然是学术性的，但其背后蕴含的求真精神，却是一种跨越时代的魅力。我常常会因为作者的某个精妙的考证而拍案叫绝。 《孔子家语疏证》的价值，不仅仅在于它对《孔子家语》的字词进行了辨析，更在于它帮助我们理解了《孔子家语》在整个儒家思想发展史上的地位和作用。通过疏证，许多曾经被认为是“杂说”或者“后人附会”的内容，经过作者的考证，可能就有了新的解释，甚至被证明是具有一定历史依据的。 我印象深刻的是，作者在处理《孔子家语》中一些可能存在的后世增补之处时，表现出了极大的审慎。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观的态度，让本书的论证更加令人信服。 读这本书，就像是在与古代的学者进行了一场跨越时空的对话。作者在疏证的过程中，会引用历代学者对《孔子家语》的各种解读和考证，并在此基础上阐发自己的见解。这使得本书的内容极为丰富，也展现了学术研究的传承和发展。 我常常会在阅读《孔子家语疏证》的同时，也翻阅《孔子家语》的原文本。这种“对照阅读”的方式，让我更深刻地理解了作者疏证的精妙之处。我仿佛能看到作者是如何一步一步地抽丝剥茧，是如何从纷繁复杂的史料中找出真相的。 这本书也让我对孔子本人有了更深刻的认识。相较于《论语》中更为高远的哲理，《孔子家语》提供了更多关于孔子日常生活、言行举止的细节，这些细节使得孔子形象更加丰满和立体。而《孔子家语疏证》则让这些细节更加可靠。 我非常喜欢作者在处理《孔子家语》中一些模糊不清或者有争议的记载时，所展现出的那种“尊重史实”的原则。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观公正的态度，让全书的论证更加令人信服。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、历史辨析、思想解读于一体的杰出著作。它为《孔子家语》的研究提供了坚实的学术基础，也为广大读者深入理解中国古代文化和思想提供了宝贵的资源。我从这本书中获益良多，也极力推荐给所有对传统文化感兴趣的朋友。
评分《孔子家语疏证》这本书，对我而言，就好比是在一片古老的迷雾中，发现了一盏明灯。长久以来，《孔子家语》这部著作，在我看来，既是了解孔子思想的宝贵补充，又因为其中夹杂着不少疑似后世增补的说法，使得我对它的解读总有些隔靴搔痒之感。《孔子家语疏证》的出现，恰恰为我打通了这条任督二脉。 我之所以对本书如此推崇，首要原因在于其极其严谨的学术态度。作者在疏证的过程中，不仅是对《孔子家语》原文进行了细致的校勘，更重要的是，他深入挖掘了各种相关的历史文献，包括传世古籍、出土文献、以及历代学者的注疏等，以此来佐证或辨析《孔子家语》中的记载。这种“以史为证”的治学方法，让我如沐春风。 我常常会在阅读本书时，对作者对某个古老词汇的考证而感到惊叹。作者会细致地追溯该词在先秦时期的各种用法，对比它在不同文献中的表现，然后精准地指出它在《孔子家语》中的确切含义。这种层层剥茧的过程，让我对古代汉语的理解又加深了一层。 《孔子家语疏证》的价值，远不止于对《孔子家语》文本的校勘和辨误。它更深远的意义在于，帮助我们更清晰地认识到《孔子家语》在早期儒家思想传播过程中的独特作用。通过作者细致的疏证，许多曾被认为是“杂说”或“后人附会”的内容，都获得了新的解读，甚至可能证明其具有一定的历史依据。 我印象非常深刻的是，书中关于《孔子家语》的成书年代和编纂过程的探讨。历来学者对于《孔子家语》的作者和成书时间都有着不少争议，而本书作者通过对大量文献的梳理和分析，提出了自己颇具说服力的观点，这为我们理解孔子思想的演变提供了重要的线索。 读这本书，就像是与古代的学者进行了一场跨越时空的交流。作者在疏证过程中，会引用历代学者对《孔子家语》的各种解读和考证，并在此基础上阐发自己的见解。这使得本书的内容极为丰富，也展现了学术研究的传承与发展。 我常常会在阅读《孔子家语疏证》的同时，也翻阅《孔子家语》的原文本。这种“对照阅读”的方式，让我更深刻地理解了作者疏证的精妙之处。我仿佛能看到作者是如何一步一步地抽丝剥茧，是如何从纷繁复杂的史料中找出真相的。 这本书也让我对孔子本人有了更深刻的认识。相较于《论语》中更为高远的哲理，《孔子家语》提供了更多关于孔子日常生活、言行举止的细节，这些细节使得孔子形象更加丰满和立体。而《孔子家语疏证》则让这些细节更加可靠。 我非常喜欢作者在处理《孔子家语》中一些模糊不清或者有争议的记载时，所展现出的那种“尊重史实”的原则。它不是简单地否定，而是尝试去解释这些增补的来源和可能的影响。这种客观公正的态度，让全书的论证更加令人信服。 总而言之，《孔子家语疏证》是一部集文献考证、历史辨析、思想解读于一体的杰出著作。它为《孔子家语》的研究提供了坚实的学术基础，也为广大读者深入理解中国古代文化和思想提供了宝贵的资源。我从这本书中获益良多，也极力推荐给所有对传统文化感兴趣的朋友。
评分正如介绍中所说：作者在“疏证”的时候絶不羼杂哪怕半句个人意见，只是在《家语》原文段落下依次清楚地罗列出其他文献中与之相同、相类及相关的文句。 所以本书里没有古注。现代注释也只限于个别校字类的注释，请买家们注意了。
评分正如介绍中所说：作者在“疏证”的时候絶不羼杂哪怕半句个人意见，只是在《家语》原文段落下依次清楚地罗列出其他文献中与之相同、相类及相关的文句。 所以本书里没有古注。现代注释也只限于个别校字类的注释，请买家们注意了。
评分正如介绍中所说：作者在“疏证”的时候絶不羼杂哪怕半句个人意见，只是在《家语》原文段落下依次清楚地罗列出其他文献中与之相同、相类及相关的文句。 所以本书里没有古注。现代注释也只限于个别校字类的注释，请买家们注意了。
评分正如介绍中所说：作者在“疏证”的时候絶不羼杂哪怕半句个人意见，只是在《家语》原文段落下依次清楚地罗列出其他文献中与之相同、相类及相关的文句。 所以本书里没有古注。现代注释也只限于个别校字类的注释，请买家们注意了。
评分正如介绍中所说：作者在“疏证”的时候絶不羼杂哪怕半句个人意见，只是在《家语》原文段落下依次清楚地罗列出其他文献中与之相同、相类及相关的文句。 所以本书里没有古注。现代注释也只限于个别校字类的注释，请买家们注意了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有