张氏有自己的刑法学吗?——虽然我很崇拜张氏。但我不得不说,张氏的那本太皇太后简直是日本刑法学说观点大汇总,间杂零星的德国刑法教义。这不是张氏的悲哀,这是中国刑法学的悲哀,张氏在这悲哀的刑法学反智氛围中算是优秀且突出一位,要不然总有人说这是张氏的刑法学时代,...
评分张氏有自己的刑法学吗?——虽然我很崇拜张氏。但我不得不说,张氏的那本太皇太后简直是日本刑法学说观点大汇总,间杂零星的德国刑法教义。这不是张氏的悲哀,这是中国刑法学的悲哀,张氏在这悲哀的刑法学反智氛围中算是优秀且突出一位,要不然总有人说这是张氏的刑法学时代,...
评分张氏有自己的刑法学吗?——虽然我很崇拜张氏。但我不得不说,张氏的那本太皇太后简直是日本刑法学说观点大汇总,间杂零星的德国刑法教义。这不是张氏的悲哀,这是中国刑法学的悲哀,张氏在这悲哀的刑法学反智氛围中算是优秀且突出一位,要不然总有人说这是张氏的刑法学时代,...
评分张氏有自己的刑法学吗?——虽然我很崇拜张氏。但我不得不说,张氏的那本太皇太后简直是日本刑法学说观点大汇总,间杂零星的德国刑法教义。这不是张氏的悲哀,这是中国刑法学的悲哀,张氏在这悲哀的刑法学反智氛围中算是优秀且突出一位,要不然总有人说这是张氏的刑法学时代,...
评分张氏有自己的刑法学吗?——虽然我很崇拜张氏。但我不得不说,张氏的那本太皇太后简直是日本刑法学说观点大汇总,间杂零星的德国刑法教义。这不是张氏的悲哀,这是中国刑法学的悲哀,张氏在这悲哀的刑法学反智氛围中算是优秀且突出一位,要不然总有人说这是张氏的刑法学时代,...
这本书的语言风格,在保持学术严谨性的同时,竟然透露出一种难得的人文关怀。尤其在探讨刑罚论和教化理念时,作者的笔触变得更加细腻和富有哲思。他没有将犯罪行为简单地视为一个需要被机器般精确计算的公式,而是将其置于社会伦理和个体自由的复杂背景下去考察。这种对“刑罚目的究竟为何”的追问,贯穿了全书的后半部分,引发了我对现行刑罚执行制度的深刻反思。这种超越了纯粹的技术层面,触及到法学终极价值的探讨,是许多纯粹的技术性教材所缺乏的。它提醒着每一个法律人,我们手中的权力并非冰冷的工具,而是承载着社会正义与个体命运的重托。这本书的价值,不仅在于传授知识,更在于塑造一个具有人文底色和批判精神的法律人形象。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳的靛青色调,配上烫金的书名,散发出一种不怒自威的学术气息。初次翻开,我立刻被其清晰的目录结构所吸引,仿佛置身于一个精心规划的知识迷宫入口。作者在绪论部分对法学思维的阐述,极具启发性,他没有停留在对概念的简单罗列,而是深入剖析了刑法学作为一门“规范之学”的内在逻辑与历史演变。我尤其欣赏作者在论述犯罪构成要件体系时所展现的严谨性,每一个要件的界定都力求精准,引用了大量重要的德日法学学说作为支撑,为读者构建了一个坚实的理论基石。阅读过程中,我感觉自己不仅仅是在学习条文,更是在学习如何用一种法律人的视角去审视和解构现实中的复杂事件。对于初学者而言,或许某些深奥的学理探讨会稍显吃力,但对于有一定基础,希望深入探究刑法学“所以然”的读者来说,这本书无疑是一份宝藏。它的内容编排紧凑,信息密度极高,需要沉下心来,逐字逐句地去消化和吸收,每一次重读,都会有新的体悟,这正是一本优秀教科书的魅力所在。
评分这本书的行文风格,在我看来,更像是一位经验丰富的老教授在面对课堂上那些求知若渴的学生时,所展现出的那种耐心与洞察力的结合体。它没有采用那种生硬的法律条文复述,而是大量引入了经典的案例分析,将抽象的理论具象化。比如,在讨论责任阻却事由时,作者不仅详述了各种学说的优劣,还结合了几个具有里程碑意义的司法判例,清晰地展示了理论是如何在司法实践中落地生根、甚至产生冲突与修正的。这种“理论—案例—反思”的写作路径,极大地提升了阅读的代入感和批判性思维的培养。我尤其喜欢其中对于“违法性”与“有责性”之间张力探讨的那几个章节,行文如行云流水,逻辑链条严密到令人叹服。它不是一本“速查手册”,而更像是一次系统的思想训练。对于渴望提升自己案件分析能力,希望从“法条适用者”蜕变为“法律思辨者”的读者,这本书提供的思维框架是无价之宝。它教会你如何追问每一个判决背后的深层价值取向。
评分阅读体验上,这本书的排版设计也值得称赞。字体选择适中,段落间距合理,使得长时间阅读的疲劳感有所减轻。但在内容的深度上,它对“未遂犯理论”的展开,简直是教科书级别的示范。作者没有满足于仅仅解释《刑法》中关于未遂犯的规定,而是深入挖掘了故意、着手、中止等关键概念的哲学基础和刑法史上的演变路径。他详细比较了主观说、客观说,以及现代折衷说的细微差别,并结合了我国刑法理论的最新发展趋势进行了论证。这种层层递进的解析,使得原本晦涩难懂的理论变得清晰易懂,仿佛作者在用一把锋利的手术刀,精准地剖开每一个知识点。对于致力于在刑法领域深耕的研究者来说,这本书提供的理论深度是构建自己研究体系的坚实基础,它提供的不仅是答案,更是提出更深刻问题的能力。
评分坦白说,初次接触这本书时,我有些被其厚度和广度所震慑,但一旦真正沉浸其中,那种敬畏感便转化成了对作者深厚学术功底的由衷赞叹。它对刑法基本原则的梳理,展现出一种近乎于百科全书式的完整性。让我印象深刻的是,作者在处理一些长期存在争议的学术难点时,没有采取“和稀泥”的态度,而是清晰地梳理出各派观点的主张、论据和隐含的立场,然后旗帜鲜明地阐述自己倾向的立场,并给出令人信服的理由。这种坦诚的学术态度非常可贵。在介绍各国刑法制度比较的章节,虽然篇幅相对精简,但提炼出的核心差异点极其精准,避免了流于表面的介绍。这本书的价值在于它提供了一种宏观的视角,让你明白我们所学习的刑法理论并非孤立存在,而是世界刑法思想交流碰撞的产物。读完后,感觉自己对刑法知识的掌握不再是零散的点,而是一张相互关联的、有着清晰坐标系的知识网络。
评分在我看来,阅读《刑法总论讲义》一书,具有下列的独特价值: 1.《刑法总论讲义》篇幅适中,语言平实,并附有大量的图表,即使是初学者也能从中感受到刑法学的独特魅力。 2.《刑法总论讲义》全面展现了日本刑法学的发展历史和当代图景,有利于读者增进对日本刑法学的了解。 3.《刑法总论讲义》全面贯彻了前田教授坚持实质的犯罪论、强调国民规范意识、重视判例、主张问题性思考等学术立场,这些内容对我国的刑法学研究,尤其对于如何处理刑法理论和刑法实务的关系有很强的借鉴意义。 4.前田教授和张明楷教授亦师亦友,张明楷教授在刑法学研究的方法论、刑法的基本立场乃至具体的学术观点等方面受前田教授影响巨大,学习前田刑法学,有利于更深入地理解“张氏刑法学”。
评分这本书得多读几遍。
评分在我看来,阅读《刑法总论讲义》一书,具有下列的独特价值: 1.《刑法总论讲义》篇幅适中,语言平实,并附有大量的图表,即使是初学者也能从中感受到刑法学的独特魅力。 2.《刑法总论讲义》全面展现了日本刑法学的发展历史和当代图景,有利于读者增进对日本刑法学的了解。 3.《刑法总论讲义》全面贯彻了前田教授坚持实质的犯罪论、强调国民规范意识、重视判例、主张问题性思考等学术立场,这些内容对我国的刑法学研究,尤其对于如何处理刑法理论和刑法实务的关系有很强的借鉴意义。 4.前田教授和张明楷教授亦师亦友,张明楷教授在刑法学研究的方法论、刑法的基本立场乃至具体的学术观点等方面受前田教授影响巨大,学习前田刑法学,有利于更深入地理解“张氏刑法学”。
评分实务案例多可能是日本教科书的共同的有点吧,这本书是我读过的案例最多、图表最清晰的总论教科书了,图书配色配图真的清晰。本书的特点还是引用张老师的序言吧。“(1)坚持实质的解释论或是实质的人犯罪论。(2)强调国名规范意识 (3)善于依据日本现状形成自己学术观点 (4)注重具体问题的解决与具体结论册妥当性 (5)充分尊重判例”。上课时老师说前田老师采用了主观的构成要件要素,但我们需要注意的是,即便前田老师讲其放在了构成要件阶层,但其认为故意过失等为责任要素
评分共犯部分未读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有